Nyt sapettaa täydellinen ajattelemattomuus!

["noh"]

[QUOTE="vieras";26319794]Ei taudin saajalle olekaan väliä, mistä on tautinsa saanut. Olennaista on, että on turhaa levittää tautia turhaan eli joku ehkä jäisi sairastumatta kokonaan, jos kerhoon jättäisi tällöin menemättä.[/QUOTE]

...vesirokko tietty olisi ihan syytä sairastaa ja jos neuroottinen on, ottakoot rokotteen niin tulee tauti hallitusti. Minä en soisi että yksikään lapsi EI sairastaisi vesirokko, seuraukset aikuisena kun voi olla kohtalokkaan. Tai sitten tuo rokote. Kummin vaan

 

["tyyris"]

Koska sinne kerhoon voi mennä. Kertokaa nyt toki.

Viikon päästä taudista jos muut lapset oireettomia. Kahden viikon? Kolmen viikon? Tarkka aikaraja siitä koska on turvallisilla vesillä.

 

["vieras"]

AP, koska nyt tiedät että teillä on kohonnut riski siihen vesirokkooon, niin etkö oman aatteesi mukaisesti nyt ole seuraavat 21vrk pelkästään neljän seinän sisällä lastesi kanssa.

Sehän on se, mitä periaatteessa muilta vaadit. Ei ole syytä odottaa sinulta yhtään vähempää.

 

["minä"]

No minä en ainakaan ollut kotona montaa viikkoa vesirokon odottelun takia. Ihan riittävästi oli kotona oloa pelkkien sairastumisten kanssa. Kyllähän ne lapset päiväkotiinkin pitää viedä, vaikka vesirokko olisikin tulossa.

Käy ottamassa lapsille heti tänään yksityisellä vesirokkorokote, niin voit vielä todennäköisesti estää tartunnan. Muistaisin jostain lukeneeni, että tehoaa vielä pari päivää senkin jälkeen, kun kontakti sairastuneeseen on jo ollut.

 

[..]

Käsitinkö oikein. Perheessä yksi on sairastanut vesirokon, josta juuri parantunut. Perheen muut lapset eivät ole sairastuneet (vielä). Ja nyt kaikki lapset hoidossa.

Luuletko, että kukaan lääkäri kirjoittaa todistuksen vanhemmille töihin, jos kaikki lapset on terveitä? Ei kukaan töissäkäyvä pysty kotona päiväkausia vartomaan, jos lapsi kuitenkin sairastuu, vaikka se olisikin todennäköistä.

Ihan eri asia on, jos vanhempi on vielä sen yhden lapsen kanssa kotona ja tuo muut hoitoon. Samaten eri asia jos lapset "vaan" virikehoidossa, eikä pakottavaa tarvetta hoitoon viemiseen ole.

 

[meillä]

oli sisarusten puhkeamisväli 3 viikkoa. Eli liki 6 viikkoa oltiin vähäisissä tekemisissä muiden kanssa. Rokko tarttuu 5 vuorokautta rakkuloiden puhkeamisesta vaikka rakkuloita ja näppyjä on kauemmin. Meillä on vieläkin jälkiä vaikka oltu terveinä jo kuukausi.

 

[Anatolia]

Jos mä pelkäisin vesirokkoa tms tauteja kovasti, vaikkapa tulevan lomamatkan takia, niin pysyttäisiin ITSE poissa perhekerhoista yms.

Sillä siellä, missä on paljon lapsia koolla, on myös bakteerien ja virusten kokoontumisajot. Se on selvää.

 

[Peppari]

[QUOTE="aloittaja";26319545]Perheen kaikki lapset oli kerhossa, myös se joka oli ollut vesirokossa viikko sitten. Luulen, että tämä lapsi ei enää vesirokkoa tartuta, mutta perheen muut lapsethan ovat taudinkantajia yhä. Vesirokkohan tartuttaa jo useita päiviä ennen ensimmäisten rakkuloiden ilmaatumista Siksi se niin herkasti leviääkin.[/QUOTE]
Eipä se niin kovin herkästi leviä, ollaan sitä haettu peräti kolme kertaa eikä ole tarttunut. Viimeisellä kerralla haettiin perheessä jossa kolmella lapsella oli tauti eri vaiheissa, ja perkele ei siltikään saatu vaikka oltiin samassa tilassa kaksi tuntia ja poislähtiessä halattiin kaikkia lapsia kunnolla ja lapset suukottelikin poskille.

 

[Vasemman käen rukkanen]

Meidän muksut tartuttivat toisensa vuorotellen kahden viikon välein. Eli ei se tauti kovin herkästi tartu

 

[dfsdfsdfd]

Jos pelkäät että lapsesi saattavat sairastua, niin KÄY HAKEMASSA HEILLE ROKOTTEET JA NOPEASTI

 

["vieras"]

Kauhea haloo yhdestä vesirokosta. Tokihan se on ikävä tauti eikä sille ole koskaan ns. sopivaa aikaa ilmaantua, mutta minkäs teet. Olisihan lapsesi voinut yhtä hyvin sen saada esim lähisiwasta jos joku näppylätön kantaja olisi sattunut sinne samaan aikaan.
Ajattelemattomuuttahan tuo tietyllä tavalla on, mutta ei kai kukaan monilapsinen perhe voi "varmuuden vuoksi" karanteerata itseään viikkokaupalla, ettei vaan tartuta tätä tavanomaista lasten tartuntatautia missään keneenkään.
Jos on niin kauhean tautikammoinen niin sitten on varmasti paree karanteerata itsensä pois kaikenmaailman kerhoista ja kaupoista, jossa voi olla jos vaikka minkälaista basillia ja viirusta

 

[rietas]

No voi. Ettehän te tosian voi nyt mennä ihmisten ilmoille ollenkaan, ettette tartuta ketään.

 

[vicy]

Miksi te ap olitte sielä kerhossa jos se on noin elämän ja kuoleman kysymys että jos tulee kipeeksi?? Noistahan ne kaikki lastentaudit haetaan, päikystä ja kerhoista.

Itseäni kiinnostasi myös tietää että jos lapsella on vaikkapa entero rokko, niin koska sellaisen kanssa saa tulla kerhoon (entero tarttuu viikon ennen puhkeamista ja 3vk sen jälkeen)? Toinen mielenkiintoinen on molluskat, tartuu ihokontaktissa ja saattaa kestää puolivuotta...

 

["Mamma"]

Käsitinkö oikein. Perheessä yksi on sairastanut vesirokon, josta juuri parantunut. Perheen muut lapset eivät ole sairastuneet (vielä). Ja nyt kaikki lapset hoidossa.

Luuletko, että kukaan lääkäri kirjoittaa todistuksen vanhemmille töihin, jos kaikki lapset on terveitä? Ei kukaan töissäkäyvä pysty kotona päiväkausia vartomaan, jos lapsi kuitenkin sairastuu, vaikka se olisikin todennäköistä.

Ihan eri asia on, jos vanhempi on vielä sen yhden lapsen kanssa kotona ja tuo muut hoitoon. Samaten eri asia jos lapset "vaan" virikehoidossa, eikä pakottavaa tarvetta hoitoon viemiseen ole.

Tämäkö on ihmisten sisäänlukutaito?! Ketjussahan on monta kertaa mainittu, ettei kyseessä ole päivähoito vaan kerho (luultavimmin perhekerho/perhekahvila, jossa äidit ovat lapsineen)! Ei siis ole mikään HOITOPAIKKA kyseessä!

Itse olen myös sitä mieltä, että tuollaisiin vapaaehtoisiin paikkoihin olisi suotavaa olla menemättä ap:n mainitsemassa tilanteessa. Onhan se nyt todennäköisempää, että sisarukset taudin myös sairastavat kuin että siltä välttyisivät. Oma lapsenikin sai tartunnan päiväkodista, jossa koko 12 lapsen ryhmä silloin taudin sairasti, joten minun näkemykseni mukaan se tarttuu herkästi ja jo ennen näppyjen tuloa. Näppyläiset lapset tarhasta ovat jo pois, mutta ne jotka tautia vielä oireettomina kantavat, siellä ovat. Ja tämä on tietysti ymmärrettävää, sitä sairaslomaa kun ei ennen sairastumista saa. Mutta perhekerho-tyyppiset paikat olisi syytä jättää menemättä. Näissä paikoissa kun usein käy vielä vauvoja ja odottavia äitejä, joille tauti voi olla jopa vaarallinen.

Älä ap välitä hyökkäävistä kommenteista, ne on täällä palstalla enemmän sääntö kuin poikkeus Uskon monen ajattelevan samoin kuin sinä ja toivottavasti myös toimivan niin eli pysyttelevät kipeiden tai todennäköisten taudinkantajien kanssa pois VAPAAEHTOISISTA kerhoista kunnes sairastamis- ja itämisajat on ohi.

 

[Hullua]

Tästä viestiketjusta saa osittain sen kuvan, että kerhot ja muut äiti-lapsi piirit kuuluisivat vain kipeille lapsille Ainakin osasta kommentteja tulee sellainen vaikutelma, että totta kai niihin saa mennä, jos ei nyt ihan pää kainalossa, 40 asteen kuumeessa olla. Mitäs se, jos rokot on tartuttamisvaiheessa - tulee olo, että kun kerta meilläkin on sairastettu, niin laitetaan "kosto" kiertämään... Ilmankos kaikki pöpöt leviää, kun ei millään malteta olla kotona! Onhan se rankkaa olal neljän seinän sisällä, mutta näin saataisiin ehkä se lasten sairastelukierre katkaistua...

 

[jaassi]

Siis onko oikeesti niin vatipaita taynna taa palsta ettei ymmarreta eroa sille, etta ollaan kerhoista etc pois(joissa pienia 1kk-12kk VAUVOJA) kuin se etta vanhemmat on poissa toista ja lapsi tarhasta?
Alle vuoden ikaiselle vauvalle jolla mahd. muitakin ongelmia (naita nama kerhot on taynna, mm. oma vauvani) vesirokko voi olla hengenvaarallinen, normaalille tarhassa/eskarissa olevalle pari veelle-6v yleensa vaaraton.

Nyt ihan oikeesti mammat, aivot kateen ja erotetaan se pata kattilasta..

(..lievasti arsyyntynyt 6kk vanhan vauvan aiti, jolla olisi saanut jaada tama vesirokko sairastamatta nain nuorena)