no sitten vaan uhkailusta poliisille ilmoitus. ja samalla tiedot kaikesta siitä tuhosta mitä tuo veli on tehnyt talolle.
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Alkuperäinen kirjoittaja bumba:on puhuttu,on maaniteltu,on lahjottu,on kiristetty,on uhkailtu,on aneltu. mutta sälli uhkaa itsemurhalla,kuka vanhempi sellasta riskiä ottais?
Perintö ei ole perintöä ennenkuin perinnön jättäjän kuoleman jälkeen. Vaikkei taloa myytäisikään, anoppi ja appi voivat halutessaan ottaa sitä vastaan niin paljon velkaa, ettei siitä heidän kuolemansa jälkeen velat maksettua jää perillisille senttiäkään.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Ap, mitä miehesi asiasta sanoo? Asia koskettaa häntäkin, sillä jonain päivänä hän on perimässä taloa veljen kanssa, jos sitä ei myydä. Jos veli tällöinkään ei suostu myymään niin mitä sitten?
Alkuperäinen kirjoittaja böö:Alkuperäinen kirjoittaja bumba:on puhuttu,on maaniteltu,on lahjottu,on kiristetty,on uhkailtu,on aneltu. mutta sälli uhkaa itsemurhalla,kuka vanhempi sellasta riskiä ottais?
Yleensä kyllä sellaiset, jotka kovasti itsarilla uhkaavat, eivät sitä tee.
Ei vaan pojan itsensä. Kiristys on itse asiassa laitonta, vaikkakin kiristäisi omalla hengellään. Harmittava juttu on, että poika on täysi-ikäinen, joten pelkästään tuon itsemurhalla uhkailun takia ei häntä voi pakkohoitoon toimittaa. Jos kyse olisi alaikäisestä, niin voisi. Mutta siis...jos poika päättää tappaa itsensä, niin siitä on ihan itse ja yksin vastuussa.Alkuperäinen kirjoittaja bumbah:tiedän.. :ashamed: ja oon sitä yrittänyt sanoakkin,mutta kenen syy jos tää jätkä nyt sitten päättääkin vetää ittensä kiikkuun? vanhempien,kun eivät ottaneet uhkausta tosissaan?
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Jos 18 v uhkaa itsemurhalla, koska hänen tulevilla lapsillaan ei ole sitten vaarilaa, mä appesi housuissa tekisin vastavedon ja uhkaisin niin ikään itsemurhalla sanoen pojalle, että jos taloa ei myydä, sun tulevilla lapsillasi ei ole vaarilan lisäksi vaariakaan.
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Ei vaan pojan itsensä. Kiristys on itse asiassa laitonta, vaikkakin kiristäisi omalla hengellään. Harmittava juttu on, että poika on täysi-ikäinen, joten pelkästään tuon itsemurhalla uhkailun takia ei häntä voi pakkohoitoon toimittaa. Jos kyse olisi alaikäisestä, niin voisi. Mutta siis...jos poika päättää tappaa itsensä, niin siitä on ihan itse ja yksin vastuussa.Alkuperäinen kirjoittaja bumbah:tiedän.. :ashamed: ja oon sitä yrittänyt sanoakkin,mutta kenen syy jos tää jätkä nyt sitten päättääkin vetää ittensä kiikkuun? vanhempien,kun eivät ottaneet uhkausta tosissaan?
Toi riippuu ihan siitä, miten asiaan suhtautuu. Jos junnu 18 v täytettyään alkaisi kiristää mua, niin en takuulla suostuisi ottamaan vastuuta hänen sen takia, etten kiristykseen suostu , tekemästään itsemurhasta. Tosin musta tuntuu kyllä hyvin absurdilta ajatus, että junnu yleensäkään rupeaisi mua 2 vuoden päästä kiristämään yhtään millään tavalla.Alkuperäinen kirjoittaja bumbah:mut kyllähän siitä ainakin mulle äitinä jäisi ihan hirveät syyllisyyden tuskat,jos oma lapsi uhkais monta kertaa riistää hengen itseltään ja kun en oo ottanu kuuleviin korviini niin lopulta toteuttaa uhkauksensa.
Noups. Miehesi veli vain joutuu valitsemaan elämnsä ja kerrostalovaarilan välillä. Ja valinta on YKSIN hänen.Alkuperäinen kirjoittaja bumbah:eli appivanhemmat on karkeesti sanottuna joutunut valitsemaan lapsensa ja talon välillä..aika sairas tilanne tosiaan..
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Yksi vaihtoehto on tietysti vielä olemassa, mutta se riippuu siitä talosta. Voisiko ajatella niin, että appi ja anoppi kumpikin ottaisivat asuntolainaa ja lainan panttina kummallakin olisi osuutensa talosta. Lainoillaan ostaisivat itselleen ne haluamansa asunnot ja taloon otettaisiin vuokralainen, jonka maksama vuokra jaettaisin apen ja anopin kesken. Vuokrarahalla he voisivat lyhentää asuntolainaansa. Mutta tämän vaihtoehdon järkevyys perustuu ihan siihen, kuinka suurta vuokraa talosta voisi pyytää ja kattaako se vuokra lähellekään lainanlyhennystä.
Mä en muista pitkään aikaan miettineeni yhtään palsta-avausta näin paljon kuin nyt tätä sun tekemääsi =) Mulla on itselläni 20 ja 15 v lapset, joten jossain määrin osaan kuvitella, miltä sekä miehesi veljestä että appivanhemmistasi tuntuu. Oleellisin ongelma taitaa nyt olla se, että miehesi veli ei - kovin nuori kun vielä kuitenkin on - tajua (hänelle on varmasti asia selitetty. mutta hän ei sitä tajua), että hänen isällään ei ole varaa ostaa ex-vaimonsa osuutta talosta eikä hänen äidillään ole mahdollisuutta ostaa itselleen uutta kotia, jos hän ei saa osuuttaan talosta myydyksi. Joko exälleen, pojilleen tai jollekin vieraalle.Alkuperäinen kirjoittaja bumbah:mutta kun se poika nimenomaan haluaa että talo olisi heidän käytössään,ei jonkun muun.