Nyt mä olen *** vihainen - tiedoksi teille kissanomistajat

[niin]

meillä kissa liikkuu vapaasti, mut eipä kuseksi nurkkiin, eikä kusi haise, ku on leikattu. meillä on ostettu pressu hiekkiksen päälle, ettei kollit pääse kuselle sinne. eikä mei kissa liikuskele omasta pihasta paljon minnekkää. yleensä nukkuu mei omalla terassilla tai sit seikkailee meijän kaa. kyllä minuu enemmän ärsyttää koirapaskat mei ikkunan alla, ku ihmiset ei tajuu pitää flexejään tiukalla vaan laskevat toisten pihoille paskomaan tai se että naapurit pitivät koiraansa vapaana pihalla ja koira tuli ja pasko mei pihalle, onneks se koira on jo kuopattu.

Mutta mites sitten kun kusee esim tuolin pehmusteelle tai toisen hiekkalaatikolle? Sinä olet velvollinen korvaamaan aiheutuneet kulut.

 

[jeps1]

Vielä kysyn, mitä saa tehä kissalle, joka tunkee ikkunoista sisälle?

Ottaa syliin ja kantaa ulos.
Voit myös suihkuttaa sitä vesisuihkulla.

Entä jos sama elukka tunkee jatkuvasti keskellä yötä ikkunoista sisälle, kunsii verhot, kusee pyykit, raapii ihmisiä ja sähisee, eikä sitä meinaa saada millään pihalle eikä omistajakaan piittaa edes sen jälkeen kun kissa on jo kerran viety löytöeläin taloon. Omistaja vain tuumaa, että älkää pitäkö ikkunoita auki...

En tiedä. Asentaisin varmaan jotkut hyttysverkot ikkunoihin.

Niin että minun täytyy laittaa hyttysverkkoja ikkunoihin ja jotain suojaa esim.hiekkalaatikon päälle siksi ettei naapuri osaa pitää kissaansa poissa minun pihaltani.
Joo laitan jos se samainen kissanomistaja maksaa ne.

Sä maksat ihan itse, vai pyydätko naapuria maksamaan, jos orava sattuisi tulemaan sisälle ja paskomaan johonkin...

En maksa,kissa lähtee ennen.
Kissa on kotieläin ei orava.
Ja kotieläimestä kuuluu omistajan pitää huolta.

VOIvoi, valita kuule ihan rauhassa, maksua et tule ikinä saamaan ja asialle et mitään voi!!!hihii

En minä montaa kertaa valita,ennemmin se kissanomistaja siitä alkaa parkumaan hetken päästä.

ja sen jälkeen sä kun olet oikeudessa

Miten minä sinne oikeuteen joudun?

Niin voihan sinne oikeuteen mennä...kuuntelemaan kun kissanomistaja saa sakkotuomion. Milläs kissanomistaja todistaa että kisulla on ollut panta tietoineen kaulassa jolloin siitä näkee että on kyseessä kotikissa joka on mahdollisesti vaikka karannut eikä tahalleen irti päästetty.

 

[hehe]

Ja edelleen kun noita rakkaita lemmikkejä ei ole tarkoitus pitää vapaana joten ei ole todellakaan ok, jos naapurin kissa tulee ikkunasta tai ovesta sisään toisen kotiin. Omistaja on vastuussa ja siten korvausvelvollinen..ihan vaikka pesulalaskun muodossa.
Tiedänpä tapauksen jossa kuvattiin muutaman viikon ajalta naapurin niin suloista karvapalloa joka kävi makaamassa autojen konepelleillä ja siten sotki autot tassunjäljillään.
Omistaja joutui maksamaan pesetyskulut autojen osalta.
Ja sama homma koiranomistajan osalta...paskotti koiraansa toisen tontille niin ihan pääsi maksumieheksi siivouskulujen osalta, kun ei uskonut puhetta siivota itse koiransa jälkiä ja vastaisuudessa ulkoiluttaa koiraansa muualla kuin toisten tontilla.

Eli joka ikinen kerta todellinen syypää on se OMISTAJA...lemmikkieläin vain on se joka nämä teot tekee, mutta alkuperäinen syypää on toinen.

Näinhän se asia on. Ei kenenkään tarvi kattia päästää ulos ilman valvontaa.Ja jos päästää niin oma on sitten vika kun maksamaan joutuu

hihii mä en oo ikinä joutunu maksaan enkä maksa, hahhaa teille kun luulette, mä en korvaa mitään vaikka kissa kusis lapsenne päälle

Se oliski sen kissan viiminen teko

 

[vieras]

pääsin kerta heitolla kissa ongelmasta eroon kun meidän koiruus kasvoi aikuiseksi !
Naapurin kadun kissa eksyi tossa pari vuotta sitten meidän pihalle ja minun rakas koirani otti siltä hengen pois....
Ei ole sen jälkeen kissan-omistajat kissojaan irti pitäneet !!!

Miltä sinusta tuntuisi, jos tulisi vielä isompi koira, ja tappaisi sinun koirasi sinun ja lapsiesi silmien edessä?
Tästä on minulla kokemusta, ja siksi minusta tuo sinun kirjoituksesi on sairas ja ällöttävä!

En ikinä kehtaisi tulla tänne "kehuskelemaan", jos minun lemmikkini olisi tappanut jonkun toisen lemmikin...

En tulisi minäkään välttämättä kertomaan miten on naapurin kissat poistettu maisemista. Mutta totuushan se on, että enemmän noita kissoja poistuu elävien kirjoista ihmisen toimesta kuin muiden eläinten.

No minulla ei ole onneksi omakohtaista kokemusta tästä ihmisten sairaasta käyttäytymisestä. Itse kyllä korvaisin, jos kissani olisi jotain harmia jollekin aiheuttanut.

Mutta minusta on kertakaikkiaan sairasta, että jotkut tappavat toisen lemmikkejä, kun se ensinnäkin on lainvastaista, ja toiseksi myös vastoin minun moraaliani. Olen siis tuo vieras, joka kirjoitti tuosta koiran raatelemisesta hengiltä.

 

[jataas]

Täällä meilläpäin on jo aika tehokas "konsti" olemassa, yks naapuri lojauttaa kissoja päiviltä pois sitä mukaa kun ne tontiltaan kiinni saa. Hyvin ne on jo vähentyneetkin. Itse päästän myös koiran kimppuun kun pihallani irtokissan havaitsen.

vaan yks ääliöperhe niitä kissoja sitä mukaa ottaa lisää kun saadaan entiset häviämään. loputon kierre näköjään.

 

[JosSanon]

mä ainakin kissaihmisenä suutun näistä jutuista ja tulee inho koiranomistajia kohtaan ja tämän jälkeen saa koirat varoa mihin paskoo, sekin on laki ettei mihin tahansa saa paskaa jättää

Mä en vihaa kissoja, mua vaan ihmetyttää, että joku ottaa eläimen ja samantein pistää sen pihalle vapaaksi, ties milloin näkee seuraavan kerran. Ja tosiaan sekin, että monella on hiekkalaatikoita sun muita jonne nuo kissat tarpeensa tekee. Mun mielestä se on eri asia kuin koiranpaska jossain pellolla.

 

[jeps1]

Ja edelleen kun noita rakkaita lemmikkejä ei ole tarkoitus pitää vapaana joten ei ole todellakaan ok, jos naapurin kissa tulee ikkunasta tai ovesta sisään toisen kotiin. Omistaja on vastuussa ja siten korvausvelvollinen..ihan vaikka pesulalaskun muodossa.
Tiedänpä tapauksen jossa kuvattiin muutaman viikon ajalta naapurin niin suloista karvapalloa joka kävi makaamassa autojen konepelleillä ja siten sotki autot tassunjäljillään.
Omistaja joutui maksamaan pesetyskulut autojen osalta.
Ja sama homma koiranomistajan osalta...paskotti koiraansa toisen tontille niin ihan pääsi maksumieheksi siivouskulujen osalta, kun ei uskonut puhetta siivota itse koiransa jälkiä ja vastaisuudessa ulkoiluttaa koiraansa muualla kuin toisten tontilla.

Eli joka ikinen kerta todellinen syypää on se OMISTAJA...lemmikkieläin vain on se joka nämä teot tekee, mutta alkuperäinen syypää on toinen.

Näinhän se asia on. Ei kenenkään tarvi kattia päästää ulos ilman valvontaa.Ja jos päästää niin oma on sitten vika kun maksamaan joutuu

hihii mä en oo ikinä joutunu maksaan enkä maksa, hahhaa teille kun luulette, mä en korvaa mitään vaikka kissa kusis lapsenne päälle

No sitten ei kandee itkee kun se kisuli lähtee kissojen taivaaseen.

 

[vieras]

Niin voihan sinne oikeuteen mennä...kuuntelemaan kun kissanomistaja saa sakkotuomion. Milläs kissanomistaja todistaa että kisulla on ollut panta tietoineen kaulassa jolloin siitä näkee että on kyseessä kotikissa joka on mahdollisesti vaikka karannut eikä tahalleen irti päästetty.

Se, että kissalla ei ole pantaa, ei oikeuta tappamaan. Tappaminen rikkoo lakia.

 

[vieras]

Täällä meilläpäin on jo aika tehokas "konsti" olemassa, yks naapuri lojauttaa kissoja päiviltä pois sitä mukaa kun ne tontiltaan kiinni saa. Hyvin ne on jo vähentyneetkin. Itse päästän myös koiran kimppuun kun pihallani irtokissan havaitsen.

vaan yks ääliöperhe niitä kissoja sitä mukaa ottaa lisää kun saadaan entiset häviämään. loputon kierre näköjään.

Sairasta. Haastaisin naapurisi oikeuteen samantien, jos asuisin siellä päin.

 

[Laiskoja kissaihmisiä on paljon]

Miksi pitää ottaa kissa jos se ei edes ole siellä omassa kodissaan omistajien ilona vaan on aiheuttamassa päänvaivaa kaikille muille? :headwall:

peesi!

Eläimet tarvitsevat ulkoilmaa, ei eläimiä voi kiduttaa pitämällä niitä vankeina, et taida tajuta eläimistä, toi on sama kysymys kun et miks pirussa lenkkeilette koirien kanssa, kun joku voi pelätä koiria

Minä olen kissaihminen ja rakastan kissoja. Mutta VIHAAN useimpia kissojen omistajia. Kuten myös koirien. Syynä näiden lemmikkien paskomiset ympäriinsä ja lemmikkien pitäminen vapaina väärissä paikoissa. Eläinten pitoa varten pitäisi kehittää maksullinen koulutus ja ajokortti/lupa-systeemi.
Sekä kissa- että koirakohtainen vero myös pitää olla.

Kissa EI tarvitse ulkoilua. Kissa osaa tehdä tarpeensa laatikkoon. Eikä kissa ole osa suomen luontoa. Sisäkissa EI kärsi, se on vaan lemmikin omistajan laiskuutta kun sen ulos päästää paskomaan ettei tarttis putsata niitä ulosteita itse. Kissaa on helppo ulkoiluttaa, jos nyt ihan pakonomainen tarve tulee, talutushihnassa. Näin meillä tehtiin! Ja ne kissat ulostivat SISÄLLE omaan lootaansa, eivät ulos KOSKAAN!
Kissan ulosteessa on ihmiselle (eritoten raskaanoleville ja pienille lapsille) vaarallinen bakteeri. Siksi ihmetyttää kissanomistajien löysämielisyys. Meillä päin esim naapureiden kissat paskovat meidän muiden tonteille marjapuskiin (!!), lasten hiekkalaatikoihih, keskelle nurmikkoa jne.

 

[Klonkku]

Vitsit Bergenin akvaariossakin oli tuossa mennä päivänä karannut krokotiili kesken tarhalasten vierailun, toivottavasti sitä ei otettu kiinni ja teljetty häkkiin, onhan eläimilläkin oikeudet :'( Se varmasti oli ihan onnessaan siellä lasten keskella¨.....

 

[jeps1]

pääsin kerta heitolla kissa ongelmasta eroon kun meidän koiruus kasvoi aikuiseksi !
Naapurin kadun kissa eksyi tossa pari vuotta sitten meidän pihalle ja minun rakas koirani otti siltä hengen pois....
Ei ole sen jälkeen kissan-omistajat kissojaan irti pitäneet !!!

Miltä sinusta tuntuisi, jos tulisi vielä isompi koira, ja tappaisi sinun koirasi sinun ja lapsiesi silmien edessä?
Tästä on minulla kokemusta, ja siksi minusta tuo sinun kirjoituksesi on sairas ja ällöttävä!

En ikinä kehtaisi tulla tänne "kehuskelemaan", jos minun lemmikkini olisi tappanut jonkun toisen lemmikin...

En tulisi minäkään välttämättä kertomaan miten on naapurin kissat poistettu maisemista. Mutta totuushan se on, että enemmän noita kissoja poistuu elävien kirjoista ihmisen toimesta kuin muiden eläinten.

No minulla ei ole onneksi omakohtaista kokemusta tästä ihmisten sairaasta käyttäytymisestä. Itse kyllä korvaisin, jos kissani olisi jotain harmia jollekin aiheuttanut.

Mutta minusta on kertakaikkiaan sairasta, että jotkut tappavat toisen lemmikkejä, kun se ensinnäkin on lainvastaista, ja toiseksi myös vastoin minun moraaliani. Olen siis tuo vieras, joka kirjoitti tuosta koiran raatelemisesta hengiltä.

Se on hyvä, että sinä olet vastuuntuntoinen ja korvaisit kissasi aiheuttamat vahingot. Mutta miksi edes pitää päästää sitä kissaa ulos vapaana kuljeskelemaan, kun sekään ei ole täysin sallittua ?

 

[jataas]

Niin voihan sinne oikeuteen mennä...kuuntelemaan kun kissanomistaja saa sakkotuomion. Milläs kissanomistaja todistaa että kisulla on ollut panta tietoineen kaulassa jolloin siitä näkee että on kyseessä kotikissa joka on mahdollisesti vaikka karannut eikä tahalleen irti päästetty.

Se, että kissalla ei ole pantaa, ei oikeuta tappamaan. Tappaminen rikkoo lakia.

Niin rikkoo sekin että laskee kissan irti tontiltaan, toisten koteihin tunkemaan ja jotkut jopa kerta toisensa jälkeen.

Joten eikös se sitte mene aika tasan, toinen laskee kissan irti vieraaseen taloon ja kissa pääsee hengestään. kumpikin rikkoo lakia.

 

[jeps1]

Niin voihan sinne oikeuteen mennä...kuuntelemaan kun kissanomistaja saa sakkotuomion. Milläs kissanomistaja todistaa että kisulla on ollut panta tietoineen kaulassa jolloin siitä näkee että on kyseessä kotikissa joka on mahdollisesti vaikka karannut eikä tahalleen irti päästetty.

Se, että kissalla ei ole pantaa, ei oikeuta tappamaan. Tappaminen rikkoo lakia.

Villikissan voit päästää päiviltä.

 

[vieras]

pääsin kerta heitolla kissa ongelmasta eroon kun meidän koiruus kasvoi aikuiseksi !
Naapurin kadun kissa eksyi tossa pari vuotta sitten meidän pihalle ja minun rakas koirani otti siltä hengen pois....
Ei ole sen jälkeen kissan-omistajat kissojaan irti pitäneet !!!

Miltä sinusta tuntuisi, jos tulisi vielä isompi koira, ja tappaisi sinun koirasi sinun ja lapsiesi silmien edessä?
Tästä on minulla kokemusta, ja siksi minusta tuo sinun kirjoituksesi on sairas ja ällöttävä!

En ikinä kehtaisi tulla tänne "kehuskelemaan", jos minun lemmikkini olisi tappanut jonkun toisen lemmikin...

En tulisi minäkään välttämättä kertomaan miten on naapurin kissat poistettu maisemista. Mutta totuushan se on, että enemmän noita kissoja poistuu elävien kirjoista ihmisen toimesta kuin muiden eläinten.

No minulla ei ole onneksi omakohtaista kokemusta tästä ihmisten sairaasta käyttäytymisestä. Itse kyllä korvaisin, jos kissani olisi jotain harmia jollekin aiheuttanut.

Mutta minusta on kertakaikkiaan sairasta, että jotkut tappavat toisen lemmikkejä, kun se ensinnäkin on lainvastaista, ja toiseksi myös vastoin minun moraaliani. Olen siis tuo vieras, joka kirjoitti tuosta koiran raatelemisesta hengiltä.

Se on hyvä, että sinä olet vastuuntuntoinen ja korvaisit kissasi aiheuttamat vahingot. Mutta miksi edes pitää päästää sitä kissaa ulos vapaana kuljeskelemaan, kun sekään ei ole täysin sallittua ?

Minun kissani nauttivat pihalla hyppelemisestä ja juoksentelemisesta. Tykkäävät kiivetä omenapuuhun ja tiirailla sieltä maailman menoa. Jahtaavat kärpäsiä kesällä, siis todella nauttivat. Ja ottavat aurinkoa, tosin liian kuumalla hakeutuvat varjoon. Mutta kuten sanottu, tässä tapauksessa kukaan ei ole ikinä valittanut, että kissamme olisivat mitään pahoja tehneet (yhdeksään vuoteen).

 

[vieras]

Meillä on leikattu narttukissa. Pysyttelee tiiviisti kotinurkilla, samoin leikattu kolli pysytteli.
Leikkaamattomat kollit kiertelevät ja kuseksivat. Idiootti omistajat kun ovat sitä mieltä että, kolli on helppo, kun sitä ei tarvi edes leikkauttaa! Mitäs väliä jos naapureita haittaa.

 

[vieras]

Niin voihan sinne oikeuteen mennä...kuuntelemaan kun kissanomistaja saa sakkotuomion. Milläs kissanomistaja todistaa että kisulla on ollut panta tietoineen kaulassa jolloin siitä näkee että on kyseessä kotikissa joka on mahdollisesti vaikka karannut eikä tahalleen irti päästetty.

Se, että kissalla ei ole pantaa, ei oikeuta tappamaan. Tappaminen rikkoo lakia.

Villikissan voit päästää päiviltä.

Pannattomuus ei ole riittävä perustelu villikissaksi määrittelemiseen.

 

[jeps1]

Niin voihan sinne oikeuteen mennä...kuuntelemaan kun kissanomistaja saa sakkotuomion. Milläs kissanomistaja todistaa että kisulla on ollut panta tietoineen kaulassa jolloin siitä näkee että on kyseessä kotikissa joka on mahdollisesti vaikka karannut eikä tahalleen irti päästetty.

Se, että kissalla ei ole pantaa, ei oikeuta tappamaan. Tappaminen rikkoo lakia.

Villikissan voit päästää päiviltä.

Pannattomuus ei ole riittävä perustelu villikissaksi määrittelemiseen.

Niinpä. Mutta tässä tuleekin se, että milläs todistat ettei kissasi ole juuri sillä hetkellä käyttäytynyt esim naapurisi mielestä kuin villikissa. Ikuinen kierre.

 

[ei katteja]

Kissat onkn niin yöks...

Mä en tajua miksi pitää eläimiä kotona.

 

[pomppasi]

Ja edelleen kun noita rakkaita lemmikkejä ei ole tarkoitus pitää vapaana joten ei ole todellakaan ok, jos naapurin kissa tulee ikkunasta tai ovesta sisään toisen kotiin. Omistaja on vastuussa ja siten korvausvelvollinen..ihan vaikka pesulalaskun muodossa.
Tiedänpä tapauksen jossa kuvattiin muutaman viikon ajalta naapurin niin suloista karvapalloa joka kävi makaamassa autojen konepelleillä ja siten sotki autot tassunjäljillään.
Omistaja joutui maksamaan pesetyskulut autojen osalta.
Ja sama homma koiranomistajan osalta...paskotti koiraansa toisen tontille niin ihan pääsi maksumieheksi siivouskulujen osalta, kun ei uskonut puhetta siivota itse koiransa jälkiä ja vastaisuudessa ulkoiluttaa koiraansa muualla kuin toisten tontilla.

Eli joka ikinen kerta todellinen syypää on se OMISTAJA...lemmikkieläin vain on se joka nämä teot tekee, mutta alkuperäinen syypää on toinen.

Näinhän se asia on. Ei kenenkään tarvi kattia päästää ulos ilman valvontaa.Ja jos päästää niin oma on sitten vika kun maksamaan joutuu

hihii mä en oo ikinä joutunu maksaan enkä maksa, hahhaa teille kun luulette, mä en korvaa mitään vaikka kissa kusis lapsenne päälle

ala-asteikäiset taas mammapalstalla ....

 

[vieras]

Niin voihan sinne oikeuteen mennä...kuuntelemaan kun kissanomistaja saa sakkotuomion. Milläs kissanomistaja todistaa että kisulla on ollut panta tietoineen kaulassa jolloin siitä näkee että on kyseessä kotikissa joka on mahdollisesti vaikka karannut eikä tahalleen irti päästetty.

Se, että kissalla ei ole pantaa, ei oikeuta tappamaan. Tappaminen rikkoo lakia.

Villikissan voit päästää päiviltä.

Pannattomuus ei ole riittävä perustelu villikissaksi määrittelemiseen.

Niinpä. Mutta tässä tuleekin se, että milläs todistat ettei kissasi ole juuri sillä hetkellä käyttäytynyt esim naapurisi mielestä kuin villikissa. Ikuinen kierre.

Saattaa olla, mutta jos on pitkään asuttu naapureina, ja kissa ruukannut kulkea vapaana, niin eiköhän ole oletettavaa, että naapuri on tiennyt kenen kissa on kyseessä. Mutta minusta tästä on turha jankata. Jokainen voi lukea lakia, ja miettiä sitten miten käyttäytyy, niin kissanomistajana, kuin kissanomistajan naapurinakin.

 

[suhmura-81]

ja koiraihmiset sit korvaa pesulalaskut, ku lapset juoksentelee pihalla koiranpaskoissa, niinkö? myö hommattiin se pressu hiekkikselle, ni ei tarvii saada harmaita hiuksia kusista ja paskoista ja eipä kukaan naapuri oo tullu valittamaan, et mei kissa käy heijän pihalla kusemassa johokii pehmusteille.

 

[Scindapsus]

Jos kissan saa näin kylmänviilesti tappaa, niin mitähän keksisin niille kakaroille, jotka tulee luvatta pihaan ja sotkee paikkoja?

 

[jataas]

Jos kissan saa näin kylmänviilesti tappaa, niin mitähän keksisin niille kakaroille, jotka tulee luvatta pihaan ja sotkee paikkoja?

Haukkua läksytät yhen kerran niin pahasti ja loukkavaasti etteivät toista kertaa tule.
Ei tuokaan kivaa, eikä oikein ole.

 

[Scindapsus]

Jos kissan saa näin kylmänviileesti tappaa, niin mitähän keksisin niille kakaroille, jotka tulee luvatta pihaan ja sotkee paikkoja?

Haukkua läksytät yhen kerran niin pahasti ja loukkavaasti etteivät toista kertaa tule.
Ei tuokaan kivaa, eikä oikein ole.

Juu, sit tuleekin vaan vihastunut mamma huutamaan, kokeiltu on.