Nyt kyllä häiritsee... onko muille annettu tarkat viikot alkuraskauden ultrassa??!!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Karhuntassu
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Karhuntassu

Jäsen
03.05.2010
94
0
6
Tänään alkuraskauden ultrassa jäi moni asia vaivaamaan, mutta erityisesti nyt se, että lääkäri ei mitannut sillä koneella viikkoja. Kattoi vain silmämääräisesti, tosi nopeesti ja sinnepäin (tarkentamatta kuvaa yhtään edes) ja sanoi että näyttää kuin olisin viikolla 6. Kuitenkin monet on saaneet tietää, esim mun sisko, että raskausviikko 5+4 tms. Muutenkin vaikutti omituiselta, mutta tää häiritsee.

Kun kerroin, että menkkojen mukaan olen pitemmällä kuin luultavasti olen, niin kysyi että milloinkas se pahoinvointi sitten alkoi. Oli yllättynyt, että ei mulla ole pahoinvointia, eikä ole ollut edellisissäkään raskauksissa... miltäköhän aikakaudelta on toi ajatus, että pahoinvoinnista päätellään raskauden kestoa :o
 
Ei se nyt päivälleen voi olla tarkka, jos kuukautiset ei ole säännölliset ja ei se hedelmöitys aina ihan päivätarkkaan voi sanoa, joten kyl mä ainakin kuuntelisin neuvolatätiä ennemmin ku omia laskuja..
 
Alkuperäinen kirjoittaja ..:
Ei se nyt päivälleen voi olla tarkka, jos kuukautiset ei ole säännölliset ja ei se hedelmöitys aina ihan päivätarkkaan voi sanoa, joten kyl mä ainakin kuuntelisin neuvolatätiä ennemmin ku omia laskuja..

En minä neuvolantädistä mitään puhunut... ja konehan ne viikot laskee, jos käy lääkärillä ultrassa. Mutta tää lääkäri vaan vilkaisi ja totesi silmämääräisesti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ninniliina:
Ei meil ees oo täällä mitään alkuraskauden ultraa. Mulla tarkistettiin np-ultrassa tuo laskettu aika kun ei voinu kuukautisten perusteella määrittää.

Minäkin menin omalla kustannuksella, kun tosiaan kierto sekaisin että tietäisi jotain tilanteesta. Maksoin itteni kipeeksi yksityisellä siitä, että "noin viikolla 6".
 
Toisaalta noin aikaisin et välttämättä vielä näy mitään mistä voisi yhtään sen tarkempaa sanoa. Siis sikiötä ei vielä näy, joten sen kokoa ei voi mitata. Sikiöpussin koosta voi jotain päätellä, mut tosiaan vaan sinnepäin, ei mitään päivän tarkkaa...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Karhuntassu:
Alkuperäinen kirjoittaja Ninniliina:
Ei meil ees oo täällä mitään alkuraskauden ultraa. Mulla tarkistettiin np-ultrassa tuo laskettu aika kun ei voinu kuukautisten perusteella määrittää.

Minäkin menin omalla kustannuksella, kun tosiaan kierto sekaisin että tietäisi jotain tilanteesta. Maksoin itteni kipeeksi yksityisellä siitä, että "noin viikolla 6".

no pöh... aikamoista :/
 
Alkuperäinen kirjoittaja menit liian aikaisin?:
Toisaalta noin aikaisin et välttämättä vielä näy mitään mistä voisi yhtään sen tarkempaa sanoa. Siis sikiötä ei vielä näy, joten sen kokoa ei voi mitata. Sikiöpussin koosta voi jotain päätellä, mut tosiaan vaan sinnepäin, ei mitään päivän tarkkaa...

Joo siis tietty nyt oli sitten aikaisempaa kuin olin toivonut, mutta toisaalta mun kiertoon nähden ihan nappiin. Mutta moni vaan puhuu, miten on saatu mitattua 5+2 tms, eikä tää lääkäri edes yrittänyt. Toki ymmärrän jos yrittää eikä onnistu!
 
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Alkuperäinen kirjoittaja bellezza:
sikshän toi ultra tehdään et selvitetään viikot. outoo.

No viikonhan se selvittikin, ap olisi lisäksi halunnut vielä päivät.

.

No esim neuvolassa kun koneella laitetaan lähete niskaturvotusultraan, se tarvii tarkat viikot se ohjelma. Sinne ei voi merkitä "noin viikolla 6".
 
sanoo noilla viikoilla "tarkat viikot" mutta kun ei ne tuossa vaiheessa ole kovin tarkkoja eikä esim laskettua aikaa määritetä 6 viikon ultran perusteella. Noilla viikoila minimaalinenkin heitto mitoissa tekee monta päivää. Eikö pääasia ole ne noin viikot ja tieto kohdunsisäisestä raskaudesta?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Karhuntassu:
Alkuperäinen kirjoittaja menit liian aikaisin?:
Toisaalta noin aikaisin et välttämättä vielä näy mitään mistä voisi yhtään sen tarkempaa sanoa. Siis sikiötä ei vielä näy, joten sen kokoa ei voi mitata. Sikiöpussin koosta voi jotain päätellä, mut tosiaan vaan sinnepäin, ei mitään päivän tarkkaa...

Joo siis tietty nyt oli sitten aikaisempaa kuin olin toivonut, mutta toisaalta mun kiertoon nähden ihan nappiin. Mutta moni vaan puhuu, miten on saatu mitattua 5+2 tms, eikä tää lääkäri edes yrittänyt. Toki ymmärrän jos yrittää eikä onnistu!

Kyllähän sen mitoista näkee jos vaan sikiö on näkyvissä. Kone laskee automaattisesti mittojen mukaisen iän. Saithan sä varmaan ultrakuvan, eikö siinä näy raskauden kestoa? Mutta onhan noita sekundalääkäreitä. Mulle sanottiin tästä viimeisestä että tuulimuna se on, ei suostunut ultraamaan alakautta vaikka kysyttiin sitä. Tossa se tuulimuna nyt nukkuu, 3 kk täytti tänään... :heart:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Oisku harmaana:
Alkuperäinen kirjoittaja Karhuntassu:
Alkuperäinen kirjoittaja menit liian aikaisin?:
Toisaalta noin aikaisin et välttämättä vielä näy mitään mistä voisi yhtään sen tarkempaa sanoa. Siis sikiötä ei vielä näy, joten sen kokoa ei voi mitata. Sikiöpussin koosta voi jotain päätellä, mut tosiaan vaan sinnepäin, ei mitään päivän tarkkaa...

Joo siis tietty nyt oli sitten aikaisempaa kuin olin toivonut, mutta toisaalta mun kiertoon nähden ihan nappiin. Mutta moni vaan puhuu, miten on saatu mitattua 5+2 tms, eikä tää lääkäri edes yrittänyt. Toki ymmärrän jos yrittää eikä onnistu!

Kyllähän sen mitoista näkee jos vaan sikiö on näkyvissä. Kone laskee automaattisesti mittojen mukaisen iän. Saithan sä varmaan ultrakuvan, eikö siinä näy raskauden kestoa? Mutta onhan noita sekundalääkäreitä. Mulle sanottiin tästä viimeisestä että tuulimuna se on, ei suostunut ultraamaan alakautta vaikka kysyttiin sitä. Tossa se tuulimuna nyt nukkuu, 3 kk täytti tänään... :heart:

Yleensä otetaan useempi mittaus, eka voi olla 6+2, toinen 5+5 ja kolmas 6+1, eikö silloin ole varmin sanoa, että noin kuusi viikkoa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Oisku harmaana:
Alkuperäinen kirjoittaja Karhuntassu:
Alkuperäinen kirjoittaja menit liian aikaisin?:
Toisaalta noin aikaisin et välttämättä vielä näy mitään mistä voisi yhtään sen tarkempaa sanoa. Siis sikiötä ei vielä näy, joten sen kokoa ei voi mitata. Sikiöpussin koosta voi jotain päätellä, mut tosiaan vaan sinnepäin, ei mitään päivän tarkkaa...

Joo siis tietty nyt oli sitten aikaisempaa kuin olin toivonut, mutta toisaalta mun kiertoon nähden ihan nappiin. Mutta moni vaan puhuu, miten on saatu mitattua 5+2 tms, eikä tää lääkäri edes yrittänyt. Toki ymmärrän jos yrittää eikä onnistu!

Kyllähän sen mitoista näkee jos vaan sikiö on näkyvissä. Kone laskee automaattisesti mittojen mukaisen iän. Saithan sä varmaan ultrakuvan, eikö siinä näy raskauden kestoa? Mutta onhan noita sekundalääkäreitä. Mulle sanottiin tästä viimeisestä että tuulimuna se on, ei suostunut ultraamaan alakautta vaikka kysyttiin sitä. Tossa se tuulimuna nyt nukkuu, 3 kk täytti tänään... :heart:

Sain minä joo kuvan, mutta ei siinä tosiaan lue mitään. Se kerran pysäytti sen kuvan, ei edes yrittänyt klikata sitä mittausta. Mulla on kuitenkin mitattu aikanaan kystia, saatu ihan parin millin tarkkuudella munasarjasta, joten eikai se raskauden keston mittailu niin vaikeaa ole?

Toi lääkäri oli noin 100v, mukava kyllä. Mut naurattaa vieläkin se kysymys, että milloin pahoinvointi alkoi :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja monet:
Alkuperäinen kirjoittaja Oisku harmaana:
Alkuperäinen kirjoittaja Karhuntassu:
Alkuperäinen kirjoittaja menit liian aikaisin?:
Toisaalta noin aikaisin et välttämättä vielä näy mitään mistä voisi yhtään sen tarkempaa sanoa. Siis sikiötä ei vielä näy, joten sen kokoa ei voi mitata. Sikiöpussin koosta voi jotain päätellä, mut tosiaan vaan sinnepäin, ei mitään päivän tarkkaa...

Joo siis tietty nyt oli sitten aikaisempaa kuin olin toivonut, mutta toisaalta mun kiertoon nähden ihan nappiin. Mutta moni vaan puhuu, miten on saatu mitattua 5+2 tms, eikä tää lääkäri edes yrittänyt. Toki ymmärrän jos yrittää eikä onnistu!

Kyllähän sen mitoista näkee jos vaan sikiö on näkyvissä. Kone laskee automaattisesti mittojen mukaisen iän. Saithan sä varmaan ultrakuvan, eikö siinä näy raskauden kestoa? Mutta onhan noita sekundalääkäreitä. Mulle sanottiin tästä viimeisestä että tuulimuna se on, ei suostunut ultraamaan alakautta vaikka kysyttiin sitä. Tossa se tuulimuna nyt nukkuu, 3 kk täytti tänään... :heart:

Yleensä otetaan useempi mittaus, eka voi olla 6+2, toinen 5+5 ja kolmas 6+1, eikö silloin ole varmin sanoa, että noin kuusi viikkoa?

Tuossa vaiheessahan otetaan vain pää-perämitta jonka mukaan määritetään raskauden kesto. Ei mitään reisiluita, vatsanympäryksiä jne mitkä heittelee.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Oisku:
Alkuperäinen kirjoittaja monet:
Alkuperäinen kirjoittaja Oisku harmaana:
Alkuperäinen kirjoittaja Karhuntassu:
Alkuperäinen kirjoittaja menit liian aikaisin?:
Toisaalta noin aikaisin et välttämättä vielä näy mitään mistä voisi yhtään sen tarkempaa sanoa. Siis sikiötä ei vielä näy, joten sen kokoa ei voi mitata. Sikiöpussin koosta voi jotain päätellä, mut tosiaan vaan sinnepäin, ei mitään päivän tarkkaa...

Joo siis tietty nyt oli sitten aikaisempaa kuin olin toivonut, mutta toisaalta mun kiertoon nähden ihan nappiin. Mutta moni vaan puhuu, miten on saatu mitattua 5+2 tms, eikä tää lääkäri edes yrittänyt. Toki ymmärrän jos yrittää eikä onnistu!

Kyllähän sen mitoista näkee jos vaan sikiö on näkyvissä. Kone laskee automaattisesti mittojen mukaisen iän. Saithan sä varmaan ultrakuvan, eikö siinä näy raskauden kestoa? Mutta onhan noita sekundalääkäreitä. Mulle sanottiin tästä viimeisestä että tuulimuna se on, ei suostunut ultraamaan alakautta vaikka kysyttiin sitä. Tossa se tuulimuna nyt nukkuu, 3 kk täytti tänään... :heart:

Yleensä otetaan useempi mittaus, eka voi olla 6+2, toinen 5+5 ja kolmas 6+1, eikö silloin ole varmin sanoa, että noin kuusi viikkoa?

Tuossa vaiheessahan otetaan vain pää-perämitta jonka mukaan määritetään raskauden kesto. Ei mitään reisiluita, vatsanympäryksiä jne mitkä heittelee.

Tiedän sen, mutta kyllä multa on joka kerta mitattu useempaan kertaan se pää-perä ja lähes joka mittauksessa on ollut päivien heitto suuntaan tai toiseen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja monet:
Alkuperäinen kirjoittaja Oisku:
Alkuperäinen kirjoittaja monet:
Alkuperäinen kirjoittaja Oisku harmaana:
Alkuperäinen kirjoittaja Karhuntassu:
Alkuperäinen kirjoittaja menit liian aikaisin?:
Toisaalta noin aikaisin et välttämättä vielä näy mitään mistä voisi yhtään sen tarkempaa sanoa. Siis sikiötä ei vielä näy, joten sen kokoa ei voi mitata. Sikiöpussin koosta voi jotain päätellä, mut tosiaan vaan sinnepäin, ei mitään päivän tarkkaa...

Joo siis tietty nyt oli sitten aikaisempaa kuin olin toivonut, mutta toisaalta mun kiertoon nähden ihan nappiin. Mutta moni vaan puhuu, miten on saatu mitattua 5+2 tms, eikä tää lääkäri edes yrittänyt. Toki ymmärrän jos yrittää eikä onnistu!

Kyllähän sen mitoista näkee jos vaan sikiö on näkyvissä. Kone laskee automaattisesti mittojen mukaisen iän. Saithan sä varmaan ultrakuvan, eikö siinä näy raskauden kestoa? Mutta onhan noita sekundalääkäreitä. Mulle sanottiin tästä viimeisestä että tuulimuna se on, ei suostunut ultraamaan alakautta vaikka kysyttiin sitä. Tossa se tuulimuna nyt nukkuu, 3 kk täytti tänään... :heart:

Yleensä otetaan useempi mittaus, eka voi olla 6+2, toinen 5+5 ja kolmas 6+1, eikö silloin ole varmin sanoa, että noin kuusi viikkoa?

Tuossa vaiheessahan otetaan vain pää-perämitta jonka mukaan määritetään raskauden kesto. Ei mitään reisiluita, vatsanympäryksiä jne mitkä heittelee.

Tiedän sen, mutta kyllä multa on joka kerta mitattu useempaan kertaan se pää-perä ja lähes joka mittauksessa on ollut päivien heitto suuntaan tai toiseen.

Toisaalta tää olikin juuri se mun kysymyksen ydin, eli onko muilta aina mittailtu. Ja näköjään on, jopa useaan kertaan. Kun multa ei edes yrittänyt mitata.
 

Yhteistyössä