Minulla ei ole mitään ruotsin kieltä vastaan, mutta en ymmärrä miksi jotkut haluavat vastustaa valinnan vapautta. Siis millä tapaa se on huono asia, että saisi valita ruotsin sijaan jonkin toisen kielen, jonka kokee itselleen mielenkiintoisemmaksi tai hyödyllisemmäksi? Millä tapaa se on huono asia, että sitä ruotsia sitten lukee kielen opiskeluun motivoitunut porukka ja samalla Suomessa lisääntyy saksan, ranskan, espanjan ja venäjän taitaminen?
Yleensä yritän ymmärtää toisten ihmisten näkökantoja, mutta tämä pakkoruotsin puolustaminen on jotakin niin hirveän epäloogista ja kummallista, että en pysty ymmärtämään sitä muuna kuin sokeana pisteenä (eli siis aikoinaan opittuna asiana, jota ei vaan osaa jostain syystä enää kyseenalaistaa) tai primitiivireaktiona (eli pakkoruotsista luopuminen kääntyykin sekunnissa ruotsivihaksi ja kyseessä on rasismi ja mikään ei ole pahempaa kuin rasismi ja ja ja...).
Noin yleisesti ottaenkin minä luotan ihmisen kykyyn tehdä itse itselleen sopivia valintoja. Kyllä, jotkut tekee myös huonoja valintoja, mutta aina se hyvä ja huono ei ole niin yksioikoista, toiselle hyvä saattaakin olla toiselle huono. Ihmisellä pitäisi olla mahdollisuus toteuttaa itseään, etenkin silloin kun se ei ole millään tapaa ristiriidassa yhteisen hyvän kanssa (eli siis tässä pakkoruotsinkin tapauksessa yksilönvapauden kannattaminen monipuolistaisi ja parantaisi koko kansan kielitaitoa).
