Nyppii ja pahasti... (opiskeluasiaa)

[Raitalankakäärme IV]

Palasin nyt yliopiston penkeille, parin vuoden tauon jälkeen. Ja ihmeellisiä nysviä siellä kaikki ihmiset! Meillä on suurin osa kursseista sellaisia, että on tarkoitus keskustella materiaalista, mutta arvatkaa vaan keskusteleeko kukaan? Ei, siellä tuijotellaan papereita ja kengänkärkiä ja vaikka kattoa, ja ollaan ihan hiljaa, kun opettaja jotain kysyy. Ja kun pitäisi tehdä ryhmissä jotain, niin saatetaan sanoa pari sanaa, mutta sitten kun pitäisi lopuille ihmisille jotain selittää, niin ollaan hiljaa ja mennään muiden selän taakse piiloon. Sekin on melkoinen näky, kun neljän ihmisen ryhmässä joka ainoa yrittää mennä muiden taakse piiloon :headwall:

En sitten tiedä onko ne kaikki niin ujoja että eivät saa sanaa suusta, vai eikö niitä vaan kiinnosta. Tosin en tiedä miksi ne olisi siellä, jos ei kiinnosta ollenkaan. Onko kaikkialla tällaista, vai olenko vaan osunut samoille kursseille koko kaupungin nyhveröiden kanssa?

 

[jaahas]

onpas sulla murheet.
oot varmaan nyt tosi polleaa kun itseäsi pidät tietenkin koko maan äänenkäyttäjänä, ja mielipidevaikuttajana, ja tilanhaltuunottajana. et mene kenenkään taakse piiloon jne...

voi raasua kun on niin surkeat opiskelukaverit... nyyh.

 

[vieras]

Mitä opiskelet?

 

[Raitalankakäärme IV]

onpas sulla murheet.
oot varmaan nyt tosi polleaa kun itseäsi pidät tietenkin koko maan äänenkäyttäjänä, ja mielipidevaikuttajana, ja tilanhaltuunottajana. et mene kenenkään taakse piiloon jne...

voi raasua kun on niin surkeat opiskelukaverit... nyyh.

Sä olet just malliesimerkki nysveröistä, joka ei oikeassa elämässä uskalla sanoa sanaakaan kenellekään, vaan pitää palstalla harmaana v*ttuilla. Onko siinä takana huono itsetunto, vai mikä?

 

[jaahas]

onpas sulla murheet.
oot varmaan nyt tosi polleaa kun itseäsi pidät tietenkin koko maan äänenkäyttäjänä, ja mielipidevaikuttajana, ja tilanhaltuunottajana. et mene kenenkään taakse piiloon jne...

voi raasua kun on niin surkeat opiskelukaverit... nyyh.

Sä olet just malliesimerkki nysveröistä, joka ei oikeassa elämässä uskalla sanoa sanaakaan kenellekään, vaan pitää palstalla harmaana v*ttuilla. Onko siinä takana huono itsetunto, vai mikä?

Minua taas ärsyttää typerykset, joilla on aina sanottavaa, vaikka se olisi miten idioottimaista tahansa. Pieni itsekritiikki ei ole pahitteeksi?

 

[Raitalankakäärme IV]

onpas sulla murheet.
oot varmaan nyt tosi polleaa kun itseäsi pidät tietenkin koko maan äänenkäyttäjänä, ja mielipidevaikuttajana, ja tilanhaltuunottajana. et mene kenenkään taakse piiloon jne...

voi raasua kun on niin surkeat opiskelukaverit... nyyh.

Sä olet just malliesimerkki nysveröistä, joka ei oikeassa elämässä uskalla sanoa sanaakaan kenellekään, vaan pitää palstalla harmaana v*ttuilla. Onko siinä takana huono itsetunto, vai mikä?

Minua taas ärsyttää typerykset, joilla on aina sanottavaa, vaikka se olisi miten idioottimaista tahansa. Pieni itsekritiikki ei ole pahitteeksi?

Niinpä, olisit ajatellut sitä ennen kuin aloit kirjoitella Nyt kaikki ehtivät huomata että et ole kovin välkky Ei se mitään, on sinulla varmaan hyviäkin puolia

 

[Pinkki]

Mä huomasin yliopistoaikana saman. Ärsytti etenkin se asenne, mikä suurella osalla porukkaa oli ryhmätöitä kohtaan. Naureskeltiin lehtorille ja oltiin muka tekevinään. Sanottiin just se pari sanaa ja sit nakitettiin tyyliin se, jolla sattui olemaan kynä kädessä, tekeen "muistiinpanot" ja sitten sopivasti sama tyyppi "sai" esittääkin nää älynväläykset. Usein oli aivan mahdoton saada ryhmätöistä mitenkään kunnollisia, kun aina osa porukasta halus mennä just siitä, mistä aita on matalin.

Eikä siinä porukassa oikein auttanut kauhean aktiivisena poikkeuksena loistaa. Ei siinä mitään, jos olis saanut pingon maineen, mutta sitten jouduit entistä helpommin siihen toisten puolesta kaiken keksijän ja puhujan rooliin. Vasta viimeisinä vuosina tajusin sen koko nössöilykuvion ja otin ohjat omiin käsiin ja nakitin ryhmästä jokaisen tekeen jotain ennen kuin saivat kunnolla suutaan edes auki...

 

[Raitalankakäärme IV]

Mitä opiskelet?

Tällä hetkellä Suomen kirjallisuutta. Jossa kurssien ideana on se, että materiaali luetaan, ja sen jälkeen sitä yhdessä käydään läpi, ja opetus on kokonaan keskusteluun perustuvaa. Keskustele siinä sitten, kun vain kaksi koko ryhmästä viitsii avata suunsa ja osallistua...

 

[jaahas]

onpas sulla murheet.
oot varmaan nyt tosi polleaa kun itseäsi pidät tietenkin koko maan äänenkäyttäjänä, ja mielipidevaikuttajana, ja tilanhaltuunottajana. et mene kenenkään taakse piiloon jne...

voi raasua kun on niin surkeat opiskelukaverit... nyyh.

Sä olet just malliesimerkki nysveröistä, joka ei oikeassa elämässä uskalla sanoa sanaakaan kenellekään, vaan pitää palstalla harmaana v*ttuilla. Onko siinä takana huono itsetunto, vai mikä?

Minua taas ärsyttää typerykset, joilla on aina sanottavaa, vaikka se olisi miten idioottimaista tahansa. Pieni itsekritiikki ei ole pahitteeksi?

Niinpä, olisit ajatellut sitä ennen kuin aloit kirjoitella Nyt kaikki ehtivät huomata että et ole kovin välkky Ei se mitään, on sinulla varmaan hyviäkin puolia

tarpeeksi välkky olin silti valitsemaan opiskelualani yliopistossa niin, että opiskelukaverit olivat fiksuja ja samoin kollegat nyt työssäollessa. Ei tarvitse säälitellä kun olen jossain surkimusten kanssa kuten sinä mielestäsi.

 

[Pinkki]

Ei yllätä, jos oot tollaiseen käytökseen törmännyt just kirjallisuusaineessa... Kirjallisuus oli mulle ainakin aikanaan se pahin nakki. Vaikka muissa aineissa riitti sanottavaa ja ajatuksia, kirjallisuuskursseilla sitä katsoi usein parhaimmaksi pitää suunsa kiinni, kun porukassa oli jos jonkinmoista yli-ihmistä, jotka tuntui ymmärtävän kirjallisuutta ja sen teoriaa jotenkin paljon syvällisemmin kuin mitä itse... Tais olla niin, että kaikki suomen kielen lukijat piti suunsa kiinni ja kuunteli vaan, kun kirjallisuuden opiskelijat brassaili toisilleen tiedoillaan

 

[Raitalankakäärme IV]

Mä huomasin yliopistoaikana saman. Ärsytti etenkin se asenne, mikä suurella osalla porukkaa oli ryhmätöitä kohtaan. Naureskeltiin lehtorille ja oltiin muka tekevinään. Sanottiin just se pari sanaa ja sit nakitettiin tyyliin se, jolla sattui olemaan kynä kädessä, tekeen "muistiinpanot" ja sitten sopivasti sama tyyppi "sai" esittääkin nää älynväläykset. Usein oli aivan mahdoton saada ryhmätöistä mitenkään kunnollisia, kun aina osa porukasta halus mennä just siitä, mistä aita on matalin.

Eikä siinä porukassa oikein auttanut kauhean aktiivisena poikkeuksena loistaa. Ei siinä mitään, jos olis saanut pingon maineen, mutta sitten jouduit entistä helpommin siihen toisten puolesta kaiken keksijän ja puhujan rooliin. Vasta viimeisinä vuosina tajusin sen koko nössöilykuvion ja otin ohjat omiin käsiin ja nakitin ryhmästä jokaisen tekeen jotain ennen kuin saivat kunnolla suutaan edes auki...

En oikeasti tajua mitä ne siellä tekevät, jos aina pitää tehdä kaikki niin että nippa nappa pääsee kurssista läpi. Kuitenkin ihan vapaaehtoinen opiskelu kyseessä, eikä kukaan edes pakota istumaan luennoilla, vaan ihan vapaasti voi tenttiä kurssin kirjatenttinä, jos osallistuminen ei nappaa. Jos sattuu hyvään ryhmään, niin nuo kurssit voi olla todella antoisia, ja niillä tosiaan oppii, mutta sitten kun sattuu tuollainen ryhmä kuin nyt tänä syksynä vähän jokainen tuntuu olevan, niin :headwall:

Pitäisi kai ottaa tuollainen pomon rooli, mitä sä olet kokeillut. Toisten määräily ei vaan tule mulle luonnostaan, mutta enkä sen saisi opeteltua. Sitten saakin kivan tiejyrän maineen, mutta ehkä se on parempi kuin nykytilanne.

 

[Raitalankakäärme IV]

Ei yllätä, jos oot tollaiseen käytökseen törmännyt just kirjallisuusaineessa... Kirjallisuus oli mulle ainakin aikanaan se pahin nakki. Vaikka muissa aineissa riitti sanottavaa ja ajatuksia, kirjallisuuskursseilla sitä katsoi usein parhaimmaksi pitää suunsa kiinni, kun porukassa oli jos jonkinmoista yli-ihmistä, jotka tuntui ymmärtävän kirjallisuutta ja sen teoriaa jotenkin paljon syvällisemmin kuin mitä itse... Tais olla niin, että kaikki suomen kielen lukijat piti suunsa kiinni ja kuunteli vaan, kun kirjallisuuden opiskelijat brassaili toisilleen tiedoillaan

Meillä kysymysten taso on tähän mennessä ollut ihan vaan sellaista lukiotasoa, niin luulisi kaikkien osaavan osallistua. Mäkin olen sivuaineopiskelija, ja tiedän että monella noista lattiaan tuijottelijoista on takana enemmän kirjallisuuden opintoja kuin mulla

 

[opiskelija]

No ei kaikkia kiinnosta kaikki toimintatavat tai asiakokonaisuudet vaikka ala muuten kiinnostaisikin. Tai ei hallita/osata asiaa niin vältetään vastaamista.
Jotkut (itseasiassa yllättävän monet) saattaa olla niin ujoja persoonia ettei uskaltaudu vieraassa ryhmässä esittämään näkemyksiään tm, puhumattakaan siitä että pitäisi koko luokalle puhua. Tai teidän ryhmädynamiikka ei vaan toimi, eihän se toimi jos ryhmässä on 4 kuuntelijaa ja yksi kritisoija.

Miksi et ota tilaas ja "ala" ryhmän johtajaksi? Minkälaisen kuvan annat itsestäs muille? Älä säti kaikkia (tunnut niin ärsyyntyneeltä että muut kyllä näkee sen susta vaikka et sitä sanois), vaan tutustut hieman ihmisiin ryhmässäs ja sit virittelet keskustelua hyvillä kysymyksillä. Sekin on taitolaji, johtajuus nimittäin. Itse en sitä kyllä hallitse.

 

[opiskelija myös]

En oikeasti tajua mitä ne siellä tekevät, jos aina pitää tehdä kaikki niin että nippa nappa pääsee kurssista läpi. Kuitenkin ihan vapaaehtoinen opiskelu kyseessä, eikä kukaan edes pakota istumaan luennoilla, vaan ihan vapaasti voi tenttiä kurssin kirjatenttinä, jos osallistuminen ei nappaa. Jos sattuu hyvään ryhmään, niin nuo kurssit voi olla todella antoisia, ja niillä tosiaan oppii, mutta sitten kun sattuu tuollainen ryhmä kuin nyt tänä syksynä vähän jokainen tuntuu olevan, niin :headwall:

Pitäisi kai ottaa tuollainen pomon rooli, mitä sä olet kokeillut. Toisten määräily ei vaan tule mulle luonnostaan, mutta enkä sen saisi opeteltua. Sitten saakin kivan tiejyrän maineen, mutta ehkä se on parempi kuin nykytilanne.

Tuota, tohon nippanappa pääsee kurssista läpi, no jos kurssi on hyväksytty/hylätty periaatteella, se on käytännössä ihan sama mitä sä siellä teet, kunhan olet aina paikalla, niin pääset läpi. Ja toiseksi, mä oon ainakin aina saanut yli 3 vaikka mä en tee yhtään mitään ylimäärästä. En sitten yhtään mitään. Eli mä oon juurikin niitä jotka ei koskaan sano mitään ellei ole pakko enkä todellakaan koskaan kirjoita niitä muistiinpanoja. Katsos kun sillä arvosanalla ei ole mitään merkitystä. Asian voi oppia vähemmälläkin vaivalla. Toki on joitain kursseja jotka on mielenkiintoisia ja niihin huomaamattaan panostaa enemmän, mutta suurin osa on "turhia" ja "tylsiä" ja suoritan ne vaan koska ne on pakollisia tutkintoon. Eikä hävetä yhtään, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa ettenkö mä uskaltaisi sanoa jotain. Kyllä sullakin tuo opiskeluinto vielä laantuu

 

[Pinkki]

Joo, tuo johtajuus on tosiaan taitolaji. Ite olin varmaan viimeisinä vuosinani lähinnä just sellaisen aktiivisen ryhmäläisen maineessa, kun tosiaan halusin, että kaikki tekee jotain. Tietty mä ite otin tosi usein sen sihteerin homman, joten selitin tulokset muille, mutta se ei mua sinänsä sitten enää haitannut, jos oli jotain selitettävääkin. Mulle ei julkinen esiintyminen onneks tuota enää paineita

 

[Raitalankakäärme IV]

Tuota, tohon nippanappa pääsee kurssista läpi, no jos kurssi on hyväksytty/hylätty periaatteella, se on käytännössä ihan sama mitä sä siellä teet, kunhan olet aina paikalla, niin pääset läpi. Ja toiseksi, mä oon ainakin aina saanut yli 3 vaikka mä en tee yhtään mitään ylimäärästä. En sitten yhtään mitään. Eli mä oon juurikin niitä jotka ei koskaan sano mitään ellei ole pakko enkä todellakaan koskaan kirjoita niitä muistiinpanoja. Katsos kun sillä arvosanalla ei ole mitään merkitystä. Asian voi oppia vähemmälläkin vaivalla. Toki on joitain kursseja jotka on mielenkiintoisia ja niihin huomaamattaan panostaa enemmän, mutta suurin osa on "turhia" ja "tylsiä" ja suoritan ne vaan koska ne on pakollisia tutkintoon. Eikä hävetä yhtään, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa ettenkö mä uskaltaisi sanoa jotain. Kyllä sullakin tuo opiskeluinto vielä laantuu

No mutta menetkö sä kurssille joka kokonaan pohjaa keskusteluun, ja istut siellä ihan hiljaa? Miksi et sitten mielummin tenti sitä kirjatenttinä? Mitä sinä siellä nurkassa istumisesta saat? Ei se keskustelukurssilla keskusteluun osallistuminen ole ylimääräistä, vaan nimenomaan sitä "pakollista". Meillä ei myöskään anneta hylätty/hyväksytty -arvosanoja, vaan ihan numeroarvosanoilla mennään.

Enpä usko että opiskeluinto laantuu, olen aina ollut sitä mieltä että kun tehdään, niin tehdään sitten kunnolla. Toista tutkintoa teen, kun ensimmäisen totesin vääräksi alaksi

 

[vieras]

Meillä taas ihan valmiita parikybäsiä professoreita kaikki. Sekin on aika ahdistavaa... Tuntee itsensä tyhmäksi, ja tulee tunne, että enkö mä kuulukaan tänne; enkö mä osaakaan mitään...

 

[Raitalankakäärme IV]

Joo, tuo johtajuus on tosiaan taitolaji. Ite olin varmaan viimeisinä vuosinani lähinnä just sellaisen aktiivisen ryhmäläisen maineessa, kun tosiaan halusin, että kaikki tekee jotain. Tietty mä ite otin tosi usein sen sihteerin homman, joten selitin tulokset muille, mutta se ei mua sinänsä sitten enää haitannut, jos oli jotain selitettävääkin. Mulle ei julkinen esiintyminen onneks tuota enää paineita

Juu, se on muuten taito että osaa "antaa käskyjä" sillä lailla että se ei muiden mielestä tunnu komentelulta. Sitä taitoa en ole vielä oppinut, ja siksi olen vähän varovainen käskyjen jakelun kanssa, kun ei sekään ole kivaa, jos joku ryhmässä ottaa nokkiinsä.

 

[ruttis]

Meillä kyllä kaikki osallistuu, mutta mä opiskelenkin vaan amk:ssa aikuislinjalla. Eilenkin kuului kälätys varmaan naapurikuntaan asti, kun odoteltiin opettajaa luokkaan. Sitten kun on jotain esityksiä tai muita ja opettaja kysyy, kuka haluaa olla ensin, niin näillä meinaa tappelu tulla, että kuka pääsee ensimmäisenä luokan eteen

Ryhmätöitä on kiva tehdä, vaikkei nähdäkään melkein ollenkaan. Kaikki ryhmäläiset tekee oman osuutensa ja joku sitten tekee pp-tiivistelmän esitystä varten. Usein ollaan aika samanlaisissa tyhmissä, niin silloin se helposti menee just sillain, että pikkutehtävät tekee se, ketä eniten kyseinen aihe kiinnostaa ja seuraava tekee sitten seuraavan.

 

[Raitalankakäärme IV]

Meillä kyllä kaikki osallistuu, mutta mä opiskelenkin vaan amk:ssa aikuislinjalla. Eilenkin kuului kälätys varmaan naapurikuntaan asti, kun odoteltiin opettajaa luokkaan. Sitten kun on jotain esityksiä tai muita ja opettaja kysyy, kuka haluaa olla ensin, niin näillä meinaa tappelu tulla, että kuka pääsee ensimmäisenä luokan eteen

Ryhmätöitä on kiva tehdä, vaikkei nähdäkään melkein ollenkaan. Kaikki ryhmäläiset tekee oman osuutensa ja joku sitten tekee pp-tiivistelmän esitystä varten. Usein ollaan aika samanlaisissa tyhmissä, niin silloin se helposti menee just sillain, että pikkutehtävät tekee se, ketä eniten kyseinen aihe kiinnostaa ja seuraava tekee sitten seuraavan.

Kuulostaa tosi kivalta menolta Usein kuulostaakin siltä, että amk:ssa ihmisillä on ihan erilainen opiskelumotivaatio kuin yliopistolla. Varmaan noi ryhmätkin vaikuttaa, mulla on nyt jokaisella kurssilla 1-4 ennestään tuttua ihmistä, muut vielä vieraita mulle. Ei ole ehtinyt syntyä mitään ryhmiä ja itsestäänselviä työnjakoja.