Nuorta tyttöä epäillään vauvan sieppaajaksi!

[AnnaBuu]

Ihanaa jos se juttu selviää,kuka sen takana on!Varmasti helppaa näitä vauvan vanhempia myös.

Kamala tapahtuma kerrassaan.

 

[voi voi]

Meillä vauva 4kk. isoveli 14v ja siskot 6 ja 10v. Rakastavat tätä vauvaa niiiin paljon. Kauhuissaan olivat tosta tapauksesta.Täytyy lapsella olla jokin todella pahas pielessä,että pystyy tekemään jotain noin kamalaa.

 

[vieras]

Luulen, että asialla on ollut joku "reppana" lapsi joka ottnut vauvan leikkeihin, kuullut sitten jotain ääniä ja säihkähdykissä laittanut vauvan lumeen. Sitten paikalle on sännännyt äiti ja poliisi pillit huutaen ja lapsi säihkähtänyt ja lähtenyt karkuun, vaikka alunperin on aikonut kaivaa vauvan pois hangesta.

Lapsi on pelännyt seuraukia niin paljon, että ei ole uskaltanut kertoa asiasta kenellekkään.

 

[ei]

Luulen, että asialla on ollut joku "reppana" lapsi joka ottnut vauvan leikkeihin, kuullut sitten jotain ääniä ja säihkähdykissä laittanut vauvan lumeen. Sitten paikalle on sännännyt äiti ja poliisi pillit huutaen ja lapsi säihkähtänyt ja lähtenyt karkuun, vaikka alunperin on aikonut kaivaa vauvan pois hangesta.

Lapsi on pelännyt seuraukia niin paljon, että ei ole uskaltanut kertoa asiasta kenellekkään.

Höpö höpö.

 

[vieras]

olen samaa mieltä kuin aiemmin haastatellut ammattilaiset; eivät uskoneet että kyseessä on lapsi, tai ainakin hän on mieleltään häiriintynyt. terve lapsi/nuori olisi itkien tunnustanut tekonsa, kun huomasi millainen hätä asiasta nousi. tällaiselta lapselta puuttuu täysin normaali empatiakyky eli ei ole persoonaltaan vakaa. paha olo voi purkautua näinkin, mutta terve reaktio jatkotapahtumiin puuttuu.

Eihän sitä vielä tiedetä miten asia selvisi, onhan lapsi voinutkin itkien tunnustaa tekonsa heti kun mahdollista!

Minusta esim. joku 7-vuotiaskin voi elää niin mielikuvitusmaailmassa välillä, että ei ymmärrä välttämättä tällaisten tekojen seurauksia.

 

[mun muru]

Phuh.. melko psykopaatti lapsi täytyy olla. Kukaan tervepäinen lapsi ei tekisi tuollaista.

 

[vieras]

Meillä vauva 4kk. isoveli 14v ja siskot 6 ja 10v. Rakastavat tätä vauvaa niiiin paljon. Kauhuissaan olivat tosta tapauksesta.Täytyy lapsella olla jokin todella pahas pielessä,että pystyy tekemään jotain noin kamalaa.

Tai sitten ei mitään kokemusta pikkuvauvoista. JOs perheessä tai lähipiirissä ei ole pieniä vauvoja, niin ei pienellä lapsella (vaikka 6v.) ole välttämättä mitään käsitystä siitä mitä vauvoille voi tehdä ja mitä ei.

 

[...]

mikähän lie ollut motiivi... ja sillä oli se 3 tuntia aikaa tunnustaa, ei kukaan voi unohtaa, että hops jäi se vauva sinne hankeen..

 

[nuoresta on puhuttu, ei lapsesta]

Eiks alle 15 v voi olla vaikka 1 v. Siis tarkkaa ikää nyt ei ole sanottu. Mutta tiedän, että yksikään mun pojista ei tekisi noin edes kärpäselle.

1-vuotiasta ei voi kuulustella. Ja 1-vuotias nyt ihan oikeasti ei voisi keksiä, että hän kaivaa vauvaa varten kuopan taktisesti halkopinon katveeseen, hautaa vauvan sinne ja lähtee lipettiin.

 

[näin]

Meillä vauva 4kk. isoveli 14v ja siskot 6 ja 10v. Rakastavat tätä vauvaa niiiin paljon. Kauhuissaan olivat tosta tapauksesta.Täytyy lapsella olla jokin todella pahas pielessä,että pystyy tekemään jotain noin kamalaa.

Tai sitten ei mitään kokemusta pikkuvauvoista. JOs perheessä tai lähipiirissä ei ole pieniä vauvoja, niin ei pienellä lapsella (vaikka 6v.) ole välttämättä mitään käsitystä siitä mitä vauvoille voi tehdä ja mitä ei.

En yhdy tohon. Kyllä jo 6 vuotias tajuaa,ettei elävää vauvaa lumeen haudata!!!!!!!!!!!

 

[haloo]

Eiks alle 15 v voi olla vaikka 1 v. Siis tarkkaa ikää nyt ei ole sanottu. Mutta tiedän, että yksikään mun pojista ei tekisi noin edes kärpäselle.

1-vuotiasta ei voi kuulustella. Ja 1-vuotias nyt ihan oikeasti ei voisi keksiä, että hän kaivaa vauvaa varten kuopan taktisesti halkopinon katveeseen, hautaa vauvan sinne ja lähtee lipettiin.

Just joo ja 1v on yksin pihalla ja aikas pitkäkin täytyy olla kun vaunuihin ylettyy...

 

[ex-laitoslapsi]

Mä arvasin!

Ei muuta kuin tuollainen häiriintynyt iljetys johonkin koppiin lastenkotiin muutamaksi vuodeksi ja naama lehtiin. SE olisi oikein, toista on lienee taas mitä tässä "oikeus"valtiossa tulee tapahtumaan.

Ei lasta voi rangaista. Apua se tarvitsee, mikä suhtautumisesi / asenteesi pohjalla on?

Pohjalla on se, että joskus PITÄÄ rangaista. Aina ei apu ja puhuminen tuo toivottua tulosta. Eikä mene perille se, että on todella tehty väärin. Jos sanotaan, että kova rangaistus on alistamista, niin niinhän se on oikeusjärjestelmässäkin sitten aikuisena. Jos teet tosi väärin, joudut linnaan. Ei siinä ketään kiinnosta se miltä se susta TUNTUU.

Eikä tuo niin lapsi enää ole. Teini jonka kuuluisi jo ymmärtää tekojensa seurauksia jossain määrin. Ja vähintäänkin se, ettei toiseen ihmiseen noin kosketa, toisten pihoille mennä, vauvoihin kosketa luvatta...vaikka mitä.

Kannatan suuresti keskustelevaa vanhemmuutta ja pehmeitä arvoja, mutta selkäsaunan paikka on meilläkin ollut kun 4v teki jotain useasti kiellettyä joka asetti puolustuskyvyttömän vauvan hengenvaaraan. Eikä kyseessä ollut mikään muu kuin tuonikäiselle tyypillinen hetkessä toimiminen ja ajattelemattomuus, tuolloin. Yli 10v:ltä pitää pystyä odottamaan enemmän jo.

Ok, jos sä oot valmis pahoinpitelemään 4-vuotiasta mistä syystä tahansa, niin se selittää sun asenteesi. Olet paha ja ymmärtämätön ihminen.

 

[ymmärrys kateissa]

Mä arvasin!

Ei muuta kuin tuollainen häiriintynyt iljetys johonkin koppiin lastenkotiin muutamaksi vuodeksi ja naama lehtiin. SE olisi oikein, toista on lienee taas mitä tässä "oikeus"valtiossa tulee tapahtumaan.

Ei lasta voi rangaista. Apua se tarvitsee, mikä suhtautumisesi / asenteesi pohjalla on?

Pohjalla on se, että joskus PITÄÄ rangaista. Aina ei apu ja puhuminen tuo toivottua tulosta. Eikä mene perille se, että on todella tehty väärin. Jos sanotaan, että kova rangaistus on alistamista, niin niinhän se on oikeusjärjestelmässäkin sitten aikuisena. Jos teet tosi väärin, joudut linnaan. Ei siinä ketään kiinnosta se miltä se susta TUNTUU.

Eikä tuo niin lapsi enää ole. Teini jonka kuuluisi jo ymmärtää tekojensa seurauksia jossain määrin. Ja vähintäänkin se, ettei toiseen ihmiseen noin kosketa, toisten pihoille mennä, vauvoihin kosketa luvatta...vaikka mitä.

Kannatan suuresti keskustelevaa vanhemmuutta ja pehmeitä arvoja, mutta selkäsaunan paikka on meilläkin ollut kun 4v teki jotain useasti kiellettyä joka asetti puolustuskyvyttömän vauvan hengenvaaraan. Eikä kyseessä ollut mikään muu kuin tuonikäiselle tyypillinen hetkessä toimiminen ja ajattelemattomuus, tuolloin. Yli 10v:ltä pitää pystyä odottamaan enemmän jo.

Ok, jos sä oot valmis pahoinpitelemään 4-vuotiasta mistä syystä tahansa, niin se selittää sun asenteesi. Olet paha ja ymmärtämätön ihminen.

Mistä syystä tahansa? Rankaista ei saisi vaikka vauva meinataan tappaa?

 

[vieras]

Mä arvasin!

Ei muuta kuin tuollainen häiriintynyt iljetys johonkin koppiin lastenkotiin muutamaksi vuodeksi ja naama lehtiin. SE olisi oikein, toista on lienee taas mitä tässä "oikeus"valtiossa tulee tapahtumaan.

Ei lasta voi rangaista. Apua se tarvitsee, mikä suhtautumisesi / asenteesi pohjalla on?

Pohjalla on se, että joskus PITÄÄ rangaista. Aina ei apu ja puhuminen tuo toivottua tulosta. Eikä mene perille se, että on todella tehty väärin. Jos sanotaan, että kova rangaistus on alistamista, niin niinhän se on oikeusjärjestelmässäkin sitten aikuisena. Jos teet tosi väärin, joudut linnaan. Ei siinä ketään kiinnosta se miltä se susta TUNTUU.

Eikä tuo niin lapsi enää ole. Teini jonka kuuluisi jo ymmärtää tekojensa seurauksia jossain määrin. Ja vähintäänkin se, ettei toiseen ihmiseen noin kosketa, toisten pihoille mennä, vauvoihin kosketa luvatta...vaikka mitä.

Kannatan suuresti keskustelevaa vanhemmuutta ja pehmeitä arvoja, mutta selkäsaunan paikka on meilläkin ollut kun 4v teki jotain useasti kiellettyä joka asetti puolustuskyvyttömän vauvan hengenvaaraan. Eikä kyseessä ollut mikään muu kuin tuonikäiselle tyypillinen hetkessä toimiminen ja ajattelemattomuus, tuolloin. Yli 10v:ltä pitää pystyä odottamaan enemmän jo.

Ok, jos sä oot valmis pahoinpitelemään 4-vuotiasta mistä syystä tahansa, niin se selittää sun asenteesi. Olet paha ja ymmärtämätön ihminen.

En mistä syystä tahansa. On hän tuota ennen ja tuon jälkeen tehnyt jos jonkinnäköistä, mitä nyt lapset keksii. Hengen vaarantaminen on kuitenkin täysin eri asia, vielä kun ko. asiasta oli kielletty ja keskusteltu monen monta kertaa. En ole ollenkaan paha ihminen, enkä syyllinen niihin sun traumoihin jotka saavat sut sanomaan noin.

 

[höpön öpön]

Eihän sitä vielä tiedetä miten asia selvisi, onhan lapsi voinutkin itkien tunnustaa tekonsa heti kun mahdollista!

Silloinhan asia olisi selvinnyt viimeistään tiistaina. Ilmeisesti kyseessä on ollut yksin hiihtolomaa kotona viettävä koululainen - käytetty sanahan oli nuori - joten hän olisi tunnustanut asian viimeistään kun äiti/isi tuli töistä kotiin. Hän olisi päässyt tunnustamaan tekonsa jo heti kelle tahansa paikan päällä pyörineelle aikuiselle ja lapsi olisi löydetty ratkaisevasti aiemmin.

Nyt sen sijaan syyllistä ei ole saatu selville vielä maanantaina. Kun vanhemmat ovat tulleet kotiin on ollut ihan normaalia löytää järkyttynyt lapsi kotoa eikä häneltä ole osannut alkaa tiukata, että ethän sinä vain sitä ole tehnyt?! Tai lapsi on pystynyt valehtelemaan vielä päivän tai kaksi, mutta sitten hänen käytöksensä ja tekniset tutkimukset ovat osoittaneet muuta.

 

[mun muru]

Meillä vauva 4kk. isoveli 14v ja siskot 6 ja 10v. Rakastavat tätä vauvaa niiiin paljon. Kauhuissaan olivat tosta tapauksesta.Täytyy lapsella olla jokin todella pahas pielessä,että pystyy tekemään jotain noin kamalaa.

Tai sitten ei mitään kokemusta pikkuvauvoista. JOs perheessä tai lähipiirissä ei ole pieniä vauvoja, niin ei pienellä lapsella (vaikka 6v.) ole välttämättä mitään käsitystä siitä mitä vauvoille voi tehdä ja mitä ei.

En yhdy tohon. Kyllä jo 6 vuotias tajuaa,ettei elävää vauvaa lumeen haudata!!!!!!!!!!!

Niin tajuaa. Ei siitä itselläkään ole aikaa niin kauaa etten muistaisi ajatuksenjuoksua mikä se oli silloin. Tutkijoiden mukaan lapsen täytyy olla mielisairas jos tekee tuollaista. Jossain oli tutkinnan alkuvaiheessa profilointia että millainen ihminen voi tehdä jotan noin julmaa.

Moni palstalla ei vain tunnu ymmärtävän että lapsi voi olla hullu sekopää siinä missä aikuinenkin. Sitä vaan eletään pilvilinnassa missä luullaan että kaikki rikolliset ja ilkiöt muuttuvat sellaisiksi huonon kasvatuksen tai taikaiskun takia....

Totuus on kuitenkin se että esim. suomessa kaikki jotka ovat rikollisia ovat sitä omasta valinnastaan. Suomi ei ole kehitysmaa tai mexico joka ajaa nälkäkuoleman partaalla olevia kunnon ihmisiä rikoksiin. Eli heillä ( suomalaisilla rikollisilla ) on rikolliset geenit. He eivät ole epätoivoisia jotka vain koittavat selvitä hengissä.

 

[sivusta]

Kannatan suuresti keskustelevaa vanhemmuutta ja pehmeitä arvoja, mutta selkäsaunan paikka on meilläkin ollut kun 4v teki jotain useasti kiellettyä joka asetti puolustuskyvyttömän vauvan hengenvaaraan. Eikä kyseessä ollut mikään muu kuin tuonikäiselle tyypillinen hetkessä toimiminen ja ajattelemattomuus, tuolloin. .

Jos joku selkäsaunan tarvitsisi niin vanhempi joka jättää puolustuskyvyttömän vauvan vahtimatta niin että nelivuotias pystyy tekemään jotain pahaa. Vastuu noin pienten käytöksestä on aina vanhemmalla.

 

[jennik]

MIKSI otettaisiin huostaan? Lapsi on tehnyt kammottavan teon, todennäköisesti ymmärtämättömyyttään, mutta mitä huostaanotto tässä auttaisi? Lapsella saattaa (teostaan huolimatta) olla erittäin hyvä koti.

Koska vanhempien taidot eivät ehkä riitä selvittämään kaikkia niitä ongelmia mitä tästä tapauksesta seuraa. Kyllä tyttö mahtaa olla niin järkyttynyt ja traumatisoitunut teostaan että tarvitsee apua.
Ei tarkoita että hänet huostaanotetaan pysyvästi vaan tilanne arvioidaan.
Kyse ei ole rangaistuksesta vaan avusta.

Jos oma lapsi tekisi jotain tollasta niin todellakin haluaisin että ammatti-ihmiset puuttuisivat asiaan ja auttaisivat syitä selvittämään. Olisin itse todennäköisesti aika helv hukassa jos pitäisi tuossa tilnteessa olla.

 

[Merengue]

Höh, en tarkoittanut, että on 1 v. Mutta silleen matemaattisesti alle 15 on 1-14.
Täytyy vielä korjata, et keskimmäinen poikani olisi voinut tehdä noin 1-2 v: nä kärpäselle. Olisi jopa nauttinut siitä. Pikkasen sadistinen luonne (terve lapsi). Sen jälkeen oli jo moraalikäsitykset iskostettu pikku päähän. Mutta jo alle 1v. ,kun vauvan näki..toisteli hellästi vauvauvau. Siis muurahaisia talloi yksivuotiaana (isoveli itki vieressä).

 

[vieras]

Palstan marttyyriäidit jeesustelee taas.

 

[ex-laitoslapsi]

Mä arvasin!

Ei muuta kuin tuollainen häiriintynyt iljetys johonkin koppiin lastenkotiin muutamaksi vuodeksi ja naama lehtiin. SE olisi oikein, toista on lienee taas mitä tässä "oikeus"valtiossa tulee tapahtumaan.

Ei lasta voi rangaista. Apua se tarvitsee, mikä suhtautumisesi / asenteesi pohjalla on?

Pohjalla on se, että joskus PITÄÄ rangaista. Aina ei apu ja puhuminen tuo toivottua tulosta. Eikä mene perille se, että on todella tehty väärin. Jos sanotaan, että kova rangaistus on alistamista, niin niinhän se on oikeusjärjestelmässäkin sitten aikuisena. Jos teet tosi väärin, joudut linnaan. Ei siinä ketään kiinnosta se miltä se susta TUNTUU.

Eikä tuo niin lapsi enää ole. Teini jonka kuuluisi jo ymmärtää tekojensa seurauksia jossain määrin. Ja vähintäänkin se, ettei toiseen ihmiseen noin kosketa, toisten pihoille mennä, vauvoihin kosketa luvatta...vaikka mitä.

Kannatan suuresti keskustelevaa vanhemmuutta ja pehmeitä arvoja, mutta selkäsaunan paikka on meilläkin ollut kun 4v teki jotain useasti kiellettyä joka asetti puolustuskyvyttömän vauvan hengenvaaraan. Eikä kyseessä ollut mikään muu kuin tuonikäiselle tyypillinen hetkessä toimiminen ja ajattelemattomuus, tuolloin. Yli 10v:ltä pitää pystyä odottamaan enemmän jo.

Ok, jos sä oot valmis pahoinpitelemään 4-vuotiasta mistä syystä tahansa, niin se selittää sun asenteesi. Olet paha ja ymmärtämätön ihminen.

Mistä syystä tahansa? Rankaista ei saisi vaikka vauva meinataan tappaa?

Tarkoitin lauseen niin päin, että koskaan ei ole MITÄÄN SYYTÄ joka oikeuttaisi pahoinpitelemään minkäänikäistä lasta, saati sitten vasta 4-vuotiasta. Ja voitko kertoa millä tavalla lapsesi meinasi tappaa vauvanne? Siitäkin voidaan olla montaa mieltä.

 

[v]

Voin vannoa että tekijä ei ole alle 10v vaan n. 12-14v tyttö jolla on jo kotona ollut ongelmia.

 

[piina]

"

Toisaalta kyseessä voi olla myös vaikka kehitysvammainen lapsi, joka ei ehkä ole ymmärtänyt että vauva voi kuolla kun se sinne hankeen haudataan.

Tämä voi hyvinkin olle totta eli lapsi on hetken leikkinyt lapsella ja piilottanut lumeen kuin nuken, jotta voi leikkiä vauvalla taas uudelleen.

 

[ex-laitoslapsi]

Mä arvasin!

Ei muuta kuin tuollainen häiriintynyt iljetys johonkin koppiin lastenkotiin muutamaksi vuodeksi ja naama lehtiin. SE olisi oikein, toista on lienee taas mitä tässä "oikeus"valtiossa tulee tapahtumaan.

Ei lasta voi rangaista. Apua se tarvitsee, mikä suhtautumisesi / asenteesi pohjalla on?

Pohjalla on se, että joskus PITÄÄ rangaista. Aina ei apu ja puhuminen tuo toivottua tulosta. Eikä mene perille se, että on todella tehty väärin. Jos sanotaan, että kova rangaistus on alistamista, niin niinhän se on oikeusjärjestelmässäkin sitten aikuisena. Jos teet tosi väärin, joudut linnaan. Ei siinä ketään kiinnosta se miltä se susta TUNTUU.

Eikä tuo niin lapsi enää ole. Teini jonka kuuluisi jo ymmärtää tekojensa seurauksia jossain määrin. Ja vähintäänkin se, ettei toiseen ihmiseen noin kosketa, toisten pihoille mennä, vauvoihin kosketa luvatta...vaikka mitä.

Kannatan suuresti keskustelevaa vanhemmuutta ja pehmeitä arvoja, mutta selkäsaunan paikka on meilläkin ollut kun 4v teki jotain useasti kiellettyä joka asetti puolustuskyvyttömän vauvan hengenvaaraan. Eikä kyseessä ollut mikään muu kuin tuonikäiselle tyypillinen hetkessä toimiminen ja ajattelemattomuus, tuolloin. Yli 10v:ltä pitää pystyä odottamaan enemmän jo.

Ok, jos sä oot valmis pahoinpitelemään 4-vuotiasta mistä syystä tahansa, niin se selittää sun asenteesi. Olet paha ja ymmärtämätön ihminen.

En mistä syystä tahansa. On hän tuota ennen ja tuon jälkeen tehnyt jos jonkinnäköistä, mitä nyt lapset keksii. Hengen vaarantaminen on kuitenkin täysin eri asia, vielä kun ko. asiasta oli kielletty ja keskusteltu monen monta kertaa. En ole ollenkaan paha ihminen, enkä syyllinen niihin sun traumoihin jotka saavat sut sanomaan noin.

Et olekaan, mutta olet syyllinen niihin traumoihin jotka aiheutat omalle lapsellesi pahoinpitelemällä häntä. Lapseen kohdistuva väkivalta on laissa kielletty, tiedäthän sen. Ymmärrät varmaan myös miksi se on kielletty.

 

[piina]

Voin vannoa että tekijä ei ole alle 10v vaan n. 12-14v tyttö jolla on jo kotona ollut ongelmia.

Jos näin on, niin tuskin on naapurin tyttö kyseessä vaan, jommankumman perheen lapsi. En keksi syytä, miksi naapurin mielenvikainen teini tulisi toisen pihaan ja heittäisi lapsen lumeen. Lapsensa menettänyt aikuinen nainen saattaisi näin (ehkä) tehdä, mutta en usko nuoren... toisaalta voihan nuorikin olla tulossa vaikka abortista
:/