Nuo Sukulan haukkumat ruuathan oli tosi herkullisen näköisiä!

[Nammaiskis]

Pariisin perunoita, ranskalaisia, pihviä yms yms.
Mitä väliä jos niissä on vähän paljon rasvaa? Ei se niistä huonoja tee, vähän vain epäterveellisiä

 

["Gloria"]

Mä luulin, että se sarja alkaa vasta tänään. Höh, jäi sitten eka jakso katsomatta, perhana!!

 

["sally"]

[QUOTE="Gloria";27394332]Mä luulin, että se sarja alkaa vasta tänään. Höh, jäi sitten eka jakso katsomatta, perhana!![/QUOTE]

Tänään se kai alkaakin... tuo oli ennakkoa vain iltasanomissa muistaakseni. Ja netistä näkee sarjaa jos missaa.

 

[OyAP]

joo mä katoin vaan mainoksen iltiksen sivulta...

 

[astrolabe]

Kaipa kokki meinas, että samoista raaka-aineista vois saada maukasta ja terveellistä, ei tarttis kompromissia kummastakaan.

 

[tv-show]

Aloittaja ei ymmärrä koko sarjan konseptia alkuunkaan. Se on käsikirjoitettu, ohjattu ja leikattu tv-viihteeksi eikä miksikään helvetin dokumentiksi. Ihan kuin alkuperäinen Kitchen Nightmares-sarjakin.

Se voi tietysti olla vaikeaa tai jopa mahdotonta ymmärtää ihmiselle joka ammentaa päivittäisen uutisannoksensa ja faktat roskapäivälehdistä.

 

["Vieras"]

Tänään klo 20 kaikki töllön eteen.

Nähdään mitä on huono ruoka.
Mielenkiintoista.

 

[Afrikkaan]

Onhan se aika ironista, että jotkut ihmiset jonottavat ruokakassia mutta yksi siellä raflassa huutaa, että onpa p*skaa ruokaa...

 

[jassåå]

Jyrki Sukula paljastaa suomalaisia kauhuravintoloita: "Tällä ruoalla lähtee henki" | Ruoka | Iltalehti.fi

nuo ruoat?

 

["Zap"]

No ei kai kukaan tuolla ravintolassa joka päivä syö??? Siinä ei paljoa paina rasvat, jos raflassa vetää kunnon mättöä par kertaa kuussa. Asiallista sapuskaa, eikä mitään salaatinlehden alle piilotettua nahkeaa lehmänruhon palasta hienolla ranskalisella nimellä ja jossa lautaselle on piirretty kastikkeella viivoja!

 

["aika"]

Jyrki Sukula paljastaa suomalaisia kauhuravintoloita: "Tällä ruoalla lähtee henki" | Ruoka | Iltalehti.fi

nuo ruoat?

höllässä on henki kiinni jos tuolla lähtee. eihän ihmiset syö joka päivä tuollaista ruokaa. Miksi ravintolaruuan pitää olla terveellistä? Tietty sekin vaihtoehto pitää olla,mut kaikki ei sitä halua.

 

["vieras"]

[QUOTE="aika";27394669]höllässä on henki kiinni jos tuolla lähtee. eihän ihmiset syö joka päivä tuollaista ruokaa. Miksi ravintolaruuan pitää olla terveellistä? Tietty sekin vaihtoehto pitää olla,mut kaikki ei sitä halua.[/QUOTE]

Varmaan tuossa on osassa kyse siitäkin, miten raaka-aineita on säilytytetty.

 

["vieras"]

Ihan perus pubiruokaahan tuollaiset ranskalaiset ja pihvit on. Kuuluukin olla tuollaisia, mutta hyvän makuisia. Gourmet -ravintolat on erikseen.

 

[Phoebsi]

[QUOTE="Zap";27394581]No ei kai kukaan tuolla ravintolassa joka päivä syö??? Siinä ei paljoa paina rasvat, jos raflassa vetää kunnon mättöä par kertaa kuussa. Asiallista sapuskaa, eikä mitään salaatinlehden alle piilotettua nahkeaa lehmänruhon palasta hienolla ranskalisella nimellä ja jossa lautaselle on piirretty kastikkeella viivoja![/QUOTE]

Asiallista sapuskaa?

Vetelässä kastikkeessa lilluvia epäterveellisiä perunoita ja känttynen kuivan näköistä lihaa, tomaatin ja kurkun viipaleet. Jee, tosi asiallista.

 

["vieras"]

[QUOTE="aika";27394669]höllässä on henki kiinni jos tuolla lähtee. eihän ihmiset syö joka päivä tuollaista ruokaa. Miksi ravintolaruuan pitää olla terveellistä? Tietty sekin vaihtoehto pitää olla,mut kaikki ei sitä halua.[/QUOTE]

Osa porukasta syö joka ikinen päivä rasvassa paistettuja ranskalaisia tms. Joko ravintolassa tai grillillä.

 

[APAP]

Aloittaja ei ymmärrä koko sarjan konseptia alkuunkaan. Se on käsikirjoitettu, ohjattu ja leikattu tv-viihteeksi eikä miksikään helvetin dokumentiksi. Ihan kuin alkuperäinen Kitchen Nightmares-sarjakin.

Se voi tietysti olla vaikeaa tai jopa mahdotonta ymmärtää ihmiselle joka ammentaa päivittäisen uutisannoksensa ja faktat roskapäivälehdistä.

Mitä sä mun uutistietoudesta pystyt yhden tekstin perusteella päättelemään?
Alkuperäiseen kitchen nightmaresiin juuri verrattuna tämä ohjelma on "kunhan nyt jotain keksitään" -tasoa, ainakin näkemäni mainosklipin perusteella.
Sukula katsoi annoksia inhoten ja taivastellen, ei muka uskaltanut edes maistaa ruokia. <- Siihen perustin ihmettelyni.
Alkuperäisessä sarjassa Gordon maistaa ruokia vaikka ne näyttäisivät miltä.

 

[sä taidat]

Asiallista sapuskaa?

Vetelässä kastikkeessa lilluvia epäterveellisiä perunoita ja känttynen kuivan näköistä lihaa, tomaatin ja kurkun viipaleet. Jee, tosi asiallista.

ollakin joku itujen natustaja

 

[Phoebsi]

ollakin joku itujen natustaja

Tottahan toki, koska kultaista keskitietä ei ole olemassakaan.

 

["Ounou"]

Soittakaa bulanssi, söin juuri ranskalaiset.

 

["alma"]

jos nuo ruoat on jonkun mielestä "ihan asiallista ruokaa", niin huhhuh! Taitaa ravintolakäynnit kyllä rajoittua johonkin huoltoasemiin. Rossostakin saa huomattavasti parempaa ruokaa kuin nuo jutun mikropihvit ja pakasteperunat.

 

["vieras"]

Missä on tuo paikka joka siinä mainoksessa näkyy....on ihan satavarmaan käyny siellä joskus vuosia sitten? Siis tuo puutalo?

 

[rew]

Ihan mukava sarja näin yhden jakson perusteella. Ravintolan nimi oli Pyhäniemi (Kihniössä).

 

[jassåå]

mä tykkäsin tosta enemmän kun alkuperäisestä versiosta. Mut joo, ei ne ruoat kyllä mitään hyvännäkösiä ollut(jos joku näin väittää, niin suuresti ihmettelen)

 

[aksoa]

Oliko hyvä sarja suomalaisena versiona? Unohdin katsoa :/ Mainoksissa ärsytti vähän se gordonramsaymainen elehdintä...tuntui että yritti matkia Ramsayta.

 

[as if]

Mä oonkin käynyt kesällä testaamassa Pyhäniemessä Sukulan menun... Ihan ok, suht mauton vaan oli Pyhäniemen burgeri.