Kiinnostaisi tietää, kuinka luotettava tuo yhdistelmä on... vastauslapussa luki että NP + veriseula-yhdistelmässä 85 % down-tapauksista jäisi kiinni. Mutta entäs muut trisomiat? Luulin, että niitäkin katsottaisi (eikös niissäkin ole hormoniarvoissa poikkeamia...?), mutta näköjään ei...
Sitten tuli mielen myös, että itse kävin ultrassa rv 11 + 6, jostain olen kuullut, että aikaisemmin olisi luotettavampi, onkohan tässä perää? Itsellä sikiö vielä ollut koko ajan laskennallista aikaa hiukan edellä, eli on nopeakasvuinen, vaikuttaakohan tämä luotettavuuteen?
Sitten on vielä eroja trisomiariskilaskureissa Suomen ja ulkomaiden välillä (eri viitearvot tai vastaavaa)... kummassakohan "tiukemmat" lukemat?
Itsellä ei onneksi hälyttänyt NP-ultra + veriseula. Mutta JOS nyt kuitenkin olisi trisomiaa yms. kehityspoikkeamaa, näkyisiköhän se sitten siinä rakenneultrassa kuitenkin? Ajattelin käydä myös erikoislääkärillä 4D-ultrassa.
Sitten tuli mielen myös, että itse kävin ultrassa rv 11 + 6, jostain olen kuullut, että aikaisemmin olisi luotettavampi, onkohan tässä perää? Itsellä sikiö vielä ollut koko ajan laskennallista aikaa hiukan edellä, eli on nopeakasvuinen, vaikuttaakohan tämä luotettavuuteen?
Sitten on vielä eroja trisomiariskilaskureissa Suomen ja ulkomaiden välillä (eri viitearvot tai vastaavaa)... kummassakohan "tiukemmat" lukemat?
Itsellä ei onneksi hälyttänyt NP-ultra + veriseula. Mutta JOS nyt kuitenkin olisi trisomiaa yms. kehityspoikkeamaa, näkyisiköhän se sitten siinä rakenneultrassa kuitenkin? Ajattelin käydä myös erikoislääkärillä 4D-ultrassa.
Viimeksi muokattu: