Well, I wasn't saying but you were.If you say so.
Well, I wasn't saying but you were.If you say so.
Ethän sä lukenut tuota us juttuakaan. Kuinka ihmeessä lukisit tutkimuksen en usko.Oliko linkkiä tähän tutkimukseen?
Et projisoin mun tunteita suhun... Juu. Olisko sun aika mennä nukkuun?Well, I wasn't saying but you were.
Eli voimme olettaa, että ei löydyEthän sä lukenut tuota us juttuakaan. Kuinka ihmeessä lukisit tutkimuksen en usko.
Eli sua väsyttää? Mieti, miksi minun pitäisi mennä nukkumaan, jos sua väsyttää.Et projisoin mun tunteita suhun... Juu. Olisko sun aika mennä nukkuun?
Se olisi solidaarista.Eli sua väsyttää? Mieti, miksi minun pitäisi mennä nukkumaan, jos sua väsyttää.
Sulla on hoksottimissa vikaa.Missä syyllistetään?
En oo hoksannut.
Ehkä et hermostuisi klikkiotsikoista ja kommenteista niin pajoa, jos menisit joskus itseesi.Eli sua väsyttää? Mieti, miksi minun pitäisi mennä nukkumaan, jos sua väsyttää.
Aika monella tässä keskustelussa on. Ei oikein tajuta sua.Sulla on hoksottimissa vikaa.
No ehkä menen kohta.Se olisi solidaarista.
En ole hermostunut, joten taisi mennä projisoinnin puolelle.Ehkä et hermostuisi klikkiotsikoista ja kommenteista niin pajoa, jos menisit joskus itseesi.
Jos niin tahdot uskoa.En ole hermostunut, joten taisi mennä projisoinnin puolelle.
Ei ole uskomista kiinni.Jos niin tahdot uskoa.
Kävelee kotiin.Mitä 15-vuotias tyttö tekee ulkona keskellä yötä?
Maailma on paha paikka. Se kannattaa ottaa liikkumisessa huomioon.Kävelee kotiin.
Miten pitkälle olet päässyt koraaniopinnoissasi, mikä suura on tutkiskelun alla?
Maailma on paha, koska sinun kaltaisesi syyllistävät uhria rikollisen sijaan.Maailma on paha paikka. Se kannattaa ottaa liikkumisessa huomioon.
Se on vanhempien vastuulla huolehtia lapsiensa kotiintuloajoista.Maailma on paha, koska sinun kaltaisesi syyllistävät uhria rikollisen sijaan.
Vanhempien vastuulla on huolehtia, ettei heidän lapsistaan kasva väkivaltarikollisia ja osoittaa heille, että he aina tuomitsevat rikollisen, ei uhria. Ja tietenkin itse käyttäytyä aina väkivallattomasti. Ei se myöhäinen kotiin paluu ole vaarallista edes susialueella, jollei rikollisten sallita liikkua vapaasti.Se on vanhempien vastuulla huolehtia lapsiensa kotiintuloajoista.
Eipä kovemmat tuomiot ole vaikuttaneet rikoksentekijöihin. Vai onko rikokset loppuneet jossain, jossa on raippatuomiot tai kuolemaantuomiot?Niin miesten kuin naistenkin on tosiaan syytä miettiä, miksi nytkin tapahtui mitä tapahtui. Syynä ei ole "miesten keskustelukulttuuri". Se todellinen syy on täydellisen hampaaton oikeuslaitos ja rikollisten kohtelu hoidettavina potilaina ja heidän uhriensa unohtaminen.
Tässäkin tapauksessa oli kysymys jo kouluajoistaan asti rikoksia tehneestä, päihteitä käyttävästä häiriköstä. Tuhopoltto ja naisen ryöstö eivät kuitenkaan johtaneet muuhun kuin ehdolliseen tuomioon, joka rikollisen kannalta on vain viralliseksi julistettu sormenheristys.
Tuo ehdollinen tuomio ei oikeasti edes ole ehdollinen. Jos olisi, laittaisi yksikin kaljanäpistys, uhkailu tai ylinopeus ehdollisen välittömästi käytäntöön.
Lainsäädäntö on eduskunnan päätettävissä. Jokaisen naisen ja miehen, joka ei äänestänyt kovempia rangaistuksia väkivaltarikoksista vaatinutta ehdokasta, on siis syytä tuntea pieni pisto.
Samalla kertaan ehdotuksena vankeinhoidon tasosta: vangin asumiseen, ruokaan ja vapaa-ajan harrastuksiin käytettävä raha pitää lainsäädännöllä määritellä korkeintaan sille tasolle, mitä vanhusten asumispalveluissa tarjotaan.
Sinne äänestetään myös rangaistuksen saaneita.... Ja joku kovempia tuomioita vaativa käyttää itse väkivaltaa..Jokaisen naisen ja miehen, joka ei äänestänyt kovempia rangaistuksia väkivaltarikoksista vaatinutta ehdokasta, on siis syytä tuntea pieni pisto.
Uskallan väittää ettei kuolemantuomion saanut enää tee rikoksia, eli hänen osaltansa rikollinen elämäntapa on lopullisesti ohi. Jaatko käsitykseni vai oletko toista mieltä?Eipä kovemmat tuomiot ole vaikuttaneet rikoksentekijöihin. Vai onko rikokset loppuneet jossain, jossa on raippatuomiot tai kuolemaantuomiot?
Jos kuolemantuomiota ei haluta käyttää, toimii todellinen elinkautinen (tosin kalliimpana) vaihtoehtona. Siis pois vankeudesta vain kuolleena, ei lomia tai armahduksia tms.Uskallan väittää ettei kuolemantuomion saanut enää tee rikoksia, eli hänen osaltansa rikollinen elämäntapa on lopullisesti ohi. Jaatko käsitykseni vai oletko toista mieltä?
Hos kuolemantuomiota ei haluta käyttää, toimii todellinen elinkautinen (tosin kalliimpana) vaihtoehtona. Siis pois vankeudesta vain kuolleena, ei lomia tai armahduksia tms.