Toggle sidebar

Noniin akat, nyt mielipiteitä jotta kumpi sohva!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Nyynä
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
:huom: Otathan huomioon, että EDULLISTA JA HYVÄÄ VUODESOHVAA EI OLE OLEMASSAKAAN!!!! Ellei nyt jossain poistomyynnissä ole.... Vuoden, kahden istumisen jälkeen vuodemekanismi varmasti tuntuu takapuolessa istuttaessa. Ja edullisissa vuodesohvissa tuppaa nuo mekanismit ja materiaalit olemaan vähän sekundaa, joten pitkää ikää ei kannata odottaa. Sohva sohvana ja vuode vuoteena!!! ELLEI ole laittaa siihen soffaan useampaa tonnia... Silloin suosittelen esim Adean tai HT-Collectionin vuodesoffia.

Ammattilaisen näkökulmasta tuolla rahalla suosittelisin ensimmäistä. Ja itseasiassa näin suunnittelijan silmään on se paremman näköinenkin. Mutta makuasiat on makuasioita, ja asiakashan on aina oikeassa!!!!! :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja sisustussuunnittelija:
:huom: Otathan huomioon, että EDULLISTA JA HYVÄÄ VUODESOHVAA EI OLE OLEMASSAKAAN!!!! Ellei nyt jossain poistomyynnissä ole.... Vuoden, kahden istumisen jälkeen vuodemekanismi varmasti tuntuu takapuolessa istuttaessa. Ja edullisissa vuodesohvissa tuppaa nuo mekanismit ja materiaalit olemaan vähän sekundaa, joten pitkää ikää ei kannata odottaa. Sohva sohvana ja vuode vuoteena!!! ELLEI ole laittaa siihen soffaan useampaa tonnia... Silloin suosittelen esim Adean tai HT-Collectionin vuodesoffia.

Ammattilaisen näkökulmasta tuolla rahalla suosittelisin ensimmäistä. Ja itseasiassa näin suunnittelijan silmään on se paremman näköinenkin. Mutta makuasiat on makuasioita, ja asiakashan on aina oikeassa!!!!! :)
Click to expand...

no nuo on molemmat alunperin miltei yheksänsaan sohvia... eli ovh - hinta ei oo tuo 599 eugenia...

muoks. ja tuo vuodemekanismi minnuu tuossa alemmassa mietityttääki... että mitenkä se kestää. ja tuleekohan siitä tosiaan semmonen liuska että siitä valuu alaspäin...

 
Me katseltiin juurikin tuota vuodesohvaa ja sitten parisataa kalliimpaa (tarjouksessa) Matildaa samasta liikkeestä. Mielestäni se Matilda vaikutti paremmalta ja otimme sen. En pitänyt tuon Karamelli-vuodesohvan (olihan se se) pyöristetystä päästä jne..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Nyynä:
no nuo on molemmat alunperin miltei yheksänsaan sohvia... eli ovh - hinta ei oo tuo 599 eugenia...
Click to expand...

Joo, otin minä sen huomioon. 900? ei valitettavasti saa kunnolista ISOA, divaanillista vuodesohvaa. Kahdenistuttavan kylläkin.

Ja toinen seikka on tuo Koti-Idea... Minä en asiakkailleni ikinä suosittelisi vuodesohvaa Koti-Idean valikoimista, en myöskään Sotkan, Maskun tai Jyskin valikoimista. Suomi-soffakin on siinä kiikun kaakun. Mutta Suomi-soffan kunnollisista sohvistahan saakin kyllä maksaa jo parikin tonttua, niistä Kaijjaanissa tehyistä.

Ja kyse on siis edelleen vuodesohvista.

Mutta tämä on vain mielipide muiden joukossa... Joskin minulta löytyy himpun verran kokemusta kentältä...
 
Kumpikaan ei ole mun makuun.

Mutta ylemmästä tulee parempi fiilis, muhkee, sellanen rento ja mihin olis kiva löhöillä ja lukee kirjaa :)

Alempi on tönks, joka ei kolahda millään tavalla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vilinäiti:
Meillä Maskun moduulisohva. Lähtöhinta 2500e. Että luulis sillä irtoovan kunnon sohva.
Ei ole vuodemekanismia kun myös mun mielestä vuode pilaa sohvan.
Click to expand...

Aivan, kysehän olikin vuodesohvista :)
 
Ja jos, Nyynä, sinun maku on himpun verran semmonen Laura AShley-tyyppinen, niin kyllä tuo ensimmäinen menee siihen paremmin! (romanttishenkinen)

http://www.lauraashley.fi/binary/file/-/id/2/fid/4053
 
Alkuperäinen kirjoittaja sisustussuunnittelija:
Ja jos, Nyynä, sinun maku on himpun verran semmonen Laura AShley-tyyppinen, niin kyllä tuo ensimmäinen menee siihen paremmin! (romanttishenkinen)

http://www.lauraashley.fi/binary/file/-/id/2/fid/4053
Click to expand...

no miulla on nyt justiinsa semmonen (siis kyseisen tyyppinen) mikä on tuossa linkissä oikeella olevassa kuvassa.

ja kun on pieni lapsi ja kissa, niin en oikiasti viihti maksaa montaa tonttua sohvasta...

 
Alkuperäinen kirjoittaja sisustussuunnittelija:
Alkuperäinen kirjoittaja Nyynä:
no nuo on molemmat alunperin miltei yheksänsaan sohvia... eli ovh - hinta ei oo tuo 599 eugenia...
Click to expand...

Joo, otin minä sen huomioon. 900? ei valitettavasti saa kunnolista ISOA, divaanillista vuodesohvaa. Kahdenistuttavan kylläkin.

Ja toinen seikka on tuo Koti-Idea... Minä en asiakkailleni ikinä suosittelisi vuodesohvaa Koti-Idean valikoimista, en myöskään Sotkan, Maskun tai Jyskin valikoimista. Suomi-soffakin on siinä kiikun kaakun. Mutta Suomi-soffan kunnollisista sohvistahan saakin kyllä maksaa jo parikin tonttua, niistä Kaijjaanissa tehyistä.

Ja kyse on siis edelleen vuodesohvista.

Mutta tämä on vain mielipide muiden joukossa... Joskin minulta löytyy himpun verran kokemusta kentältä...
Click to expand...

tämä oli miulle muuten tosi hyvää tietoa! kiitos :flower:

luulisin että askon tuotteet on kotimaisia? vai?
 
Alkuperäinen kirjoittaja sockervadd:
Kumpikaan ei ole mun makuun.

Mutta ylemmästä tulee parempi fiilis, muhkee, sellanen rento ja mihin olis kiva löhöillä ja lukee kirjaa :)

Alempi on tönks, joka ei kolahda millään tavalla.
Click to expand...

tämä oli juurikin se idea miulla... semmonen sohva johon on kiva istahtaa lukemaan kirjaa tai kattomaan leffaa. nautiskelemaan. :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja Nyynä:
tämä oli miulle muuten tosi hyvää tietoa! kiitos :flower:

luulisin että askon tuotteet on kotimaisia? vai?
Click to expand...

No ei ne itseasiassa läheskään kaikki ole... Ja Asko on vähän semmonen semi-kauppa, että rahalla saa hyvää, mutta niitä 500? (normihintaisia) 3-istuttavia sovia en suosittele. No ehkä ainoastaan nuoren ensiasuntoon (jossa sohva kuin sohva on puolen vuoden päästä kaatiskunnossa), tai aikuisille ihmisille (joissa ei mukulat riehu) sillointällöinistutaan-sohvaksi.

Ja kun sinulla kissa on, niin tutustu kankaan martindale-lukuun (testataan kulutuskestävyyttä). Se luku ei enään nykyään juurikaan kerro kankaan ominaisuuksista kaikkea, mutta on kuitenkin suuntaa antava.

Ja huomioi, että kangas ei ole liian iso kudoksista! Mitä tiiviimpi kangas/kudos on, sitä paremmin se kestää kissa tassuttelut! Esim, tuommoiset tweed-kankaan tyyppiset (jotkut asiakkaat ovat sanoneet "säkkikangas-tyyppiset" ;) ) saattavat olla kissasta houkuttelevia ja hyvin äkkiä silmäpako juoksee.

 
Meil vissiin just tuota "säkkikangasta". Pari kertaa suihkutettu kissakarkotetta sohvan nurkkiin ja kissat 2kpl kiertävät sohvan kaukaa. Toinen kun ois tykänny venytellä kulmaa vasten.
 
Alkuperäinen kirjoittaja sisustussuunnittelija:
Alkuperäinen kirjoittaja Nyynä:
tämä oli miulle muuten tosi hyvää tietoa! kiitos :flower:

luulisin että askon tuotteet on kotimaisia? vai?
Click to expand...

No ei ne itseasiassa läheskään kaikki ole... Ja Asko on vähän semmonen semi-kauppa, että rahalla saa hyvää, mutta niitä 500? (normihintaisia) 3-istuttavia sovia en suosittele. No ehkä ainoastaan nuoren ensiasuntoon (jossa sohva kuin sohva on puolen vuoden päästä kaatiskunnossa), tai aikuisille ihmisille (joissa ei mukulat riehu) sillointällöinistutaan-sohvaksi.

Ja kun sinulla kissa on, niin tutustu kankaan martindale-lukuun (testataan kulutuskestävyyttä). Se luku ei enään nykyään juurikaan kerro kankaan ominaisuuksista kaikkea, mutta on kuitenkin suuntaa antava.

Ja huomioi, että kangas ei ole liian iso kudoksista! Mitä tiiviimpi kangas/kudos on, sitä paremmin se kestää kissa tassuttelut! Esim, tuommoiset tweed-kankaan tyyppiset (jotkut asiakkaat ovat sanoneet "säkkikangas-tyyppiset" ;) ) saattavat olla kissasta houkuttelevia ja hyvin äkkiä silmäpako juoksee.
Click to expand...

ookkei... ja tuon koti-idean divaanin kangas on juuriki tuommonen vähän säkkikangas-tyyppinen... hmmm... menenpä huomenissa uuestaan kattomaan niitä...

 
Semmonen ohjenuoranen vielä, että mikäli soffan runko on lastulevyä/muuta kalustelevyä -EI! Puurunoinen sohva kestää elämää ja "kolhuja" paljon paremmin!

Ja mitä pehmeämpi sohva, siis ihan oikeasti semmonen pumpulinpehmeä, sitä varmemmin se on pannukakkuna jo vuoden päästä!

Tuon ekan sohvan kuuluukin olla hivenen pehmeä, ja se hienoinen lössähtäminen ei vielä pahenna juurikaan sohvan ulkonäköä. HUomaat kyllä mitä tarkoitan, kun istut eri sohvia. Käyppä ihan huvikseen istumassa jossain Adean, HT:n, Hakolan, Interfacen tms. laatumerkin sohvia, niin silloin tiedät mitä tarkoitan. Vaatimukset täyttää kuitenkin moni halvempikin sohva (jotka kannattaa sitten ostaa ;) ), mutta noista on hyvä se "perstuntuma" ottaa :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja sisustussuunnittelija:
Semmonen ohjenuoranen vielä, että mikäli soffan runko on lastulevyä/muuta kalustelevyä -EI! Puurunoinen sohva kestää elämää ja "kolhuja" paljon paremmin!

Ja mitä pehmeämpi sohva, siis ihan oikeasti semmonen pumpulinpehmeä, sitä varmemmin se on pannukakkuna jo vuoden päästä!

Tuon ekan sohvan kuuluukin olla hivenen pehmeä, ja se hienoinen lössähtäminen ei vielä pahenna juurikaan sohvan ulkonäköä. HUomaat kyllä mitä tarkoitan, kun istut eri sohvia. Käyppä ihan huvikseen istumassa jossain Adean, HT:n, Hakolan, Interfacen tms. laatumerkin sohvia, niin silloin tiedät mitä tarkoitan. Vaatimukset täyttää kuitenkin moni halvempikin sohva (jotka kannattaa sitten ostaa ;) ), mutta noista on hyvä se "perstuntuma" ottaa :)
Click to expand...

juu on kyllä huomattu tuo rungon materiaalin vaikutus. tuo sohva joka miulla on, on 7 vuotta vanha, puurunkoinen, ja on kestäny kolome muuttoa menemättä miksikään. tyynytkään ei oo lässähtäneet pahasti, eikä oo tarvinnu täytteitä laittaa lisää.

tuossa askon sohvassa oli käsittääkseni puurunko (jos oikein muistan) ja se oli jämäkkä istua. sanoinki siellä liikkeessä että tämähän on hyvä ettei oo liian lässähtäny jo alkuunsa.

pitäis vissiin mennä sinne sisutuksen koodiin sanomaan sille namunassulle jotta mitäs sohvaa suosittelisit ;) :D
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa