No niin, lähdetään sitten oikeusteitse asiaa setvimään!

[fortunate]

Eipä mikään ylläri ollut, mutta silti ihmetyttää kuinka tyhmä ihminen voi oikeasti olla?
Kyse siis lapsen isyydenselvittämisestä, mies ei ole ollut missään yhteydessä lastenvalvojaan vaikka lastenvalvoja on koettanut häntä muutaman kuukauden tavoitella.

Saa kertoa kokemuksia jos on? Itse en oikein sisäistä mitä tää nyt käytännössä meinaa ja miten homma etenee..

 

[Jaska-]

Minkäs takia sinä haluat sitä selvitellä ? jos mies ei halua olla mukana teidän elämässä? rahanko takia ?

 

["just"]

Minkäs takia sinä haluat sitä selvitellä ? jos mies ei halua olla mukana teidän elämässä? rahanko takia ?

No miten olis vaikka lapsen takia? En oo kyllä ap, mutta pitipä silti laittaa lusikkani soppaan

 

["heh"]

Minkäs takia sinä haluat sitä selvitellä ? jos mies ei halua olla mukana teidän elämässä? rahanko takia ?

Heti joku äijä vetämässä rahakortin esiin. ei hitto...

 

[bud]

Minkäs takia sinä haluat sitä selvitellä ? jos mies ei halua olla mukana teidän elämässä? rahanko takia ?

No vaikka ainut syy olisi vaan raha, sen pitäisi olla kaikille ok. Myös miehen on kannettava vastuu siitä, että on melaa mekkoon laittanut ja lapsen alulle saattanut. Tässä maassa kukaan ei onneksi voi loputtomiin pakoilla isyyttään.

 

["mä"]

Pidät sitten jatkossa huolen että olet yksinhuoltaja .... semmoiselta kuulostaa. voipa jopa pistää kaiken hankalaksi jos pakolla raahataan testeihin.

 

[tiiru]

Minkäs takia sinä haluat sitä selvitellä ? jos mies ei halua olla mukana teidän elämässä? rahanko takia ?

No isä on lapsen elatuksesta vastuussa siinä missä äitikin.

 

[Pesky Pixie]

Minkäs takia sinä haluat sitä selvitellä ? jos mies ei halua olla mukana teidän elämässä? rahanko takia ?

Ja mikäs ongelma se sinulle on?

 

[Jaska-]

No vaikka ainut syy olisi vaan raha, sen pitäisi olla kaikille ok. Myös miehen on kannettava vastuu siitä, että on melaa mekkoon laittanut ja lapsen alulle saattanut. Tässä maassa kukaan ei onneksi voi loputtomiin pakoilla isyyttään.

Näh, aika moraalitonta on kysellä rahan perään jos kela tai joku muu voi hoitaa sen puolen.
Lapsen takia tietysti on hyvä että tietää isänsä ja että isä olisi läsnä elämässä.
Mutta jos oikein muistan niin äiti tietoisesti muutti paikkakunnalta pois eikä isä ollut alunperinkään mukana hommassa.

Lapsen saantihan oli äidin valinta ei isällä siihen juuri sanavaltaa ole joten miksi pitäisi olla velvollisuuksiakaan ?

 

[MarieHos]

Jos oikein muistan, niin lapsen isä ei tiennyt raskaudestasi? Vai missä vaiheessa hän siitä kuuli? Oliko mies kertonut kantansa lapsesta, haluaako pitää vai olla pitämättä?
Mielestäni miestäkin olisi kuultava, mikäli siis hänen mielipidettään ei ole kuultu raskausaikanasi.

Jos taas mies on kuullut lapsestaan vasta hänen synnyttyään, niin no..

 

[bud]

Näh, aika moraalitonta on kysellä rahan perään jos kela tai joku muu voi hoitaa sen puolen.
Lapsen takia tietysti on hyvä että tietää isänsä ja että isä olisi läsnä elämässä.
Mutta jos oikein muistan niin äiti tietoisesti muutti paikkakunnalta pois eikä isä ollut alunperinkään mukana hommassa.

Lapsen saantihan oli äidin valinta ei isällä siihen juuri sanavaltaa ole joten miksi pitäisi olla velvollisuuksiakaan ?

Kela tai joku muu voi hoitaa! Ja hah! Kukas sillon moraaliton ja selkärangaton on. Olis käyttänyt kumia tai vaikka kahta, jos ei lasta halunnut.

 

[aek]

Näh, aika moraalitonta on kysellä rahan perään jos kela tai joku muu voi hoitaa sen puolen.
Lapsen takia tietysti on hyvä että tietää isänsä ja että isä olisi läsnä elämässä.
Mutta jos oikein muistan niin äiti tietoisesti muutti paikkakunnalta pois eikä isä ollut alunperinkään mukana hommassa.

Lapsen saantihan oli äidin valinta ei isällä siihen juuri sanavaltaa ole joten miksi pitäisi olla velvollisuuksiakaan ?

Moraalitonta? Moraalitonta on harrastaa seksiä, jos ei ole valmis kantamaan seuraamuksia. Eikä lapsensaanti aina ole ihmisen oma valinta.

 

[tiiru]

Näh, aika moraalitonta on kysellä rahan perään jos kela tai joku muu voi hoitaa sen puolen.
Lapsen takia tietysti on hyvä että tietää isänsä ja että isä olisi läsnä elämässä.
Mutta jos oikein muistan niin äiti tietoisesti muutti paikkakunnalta pois eikä isä ollut alunperinkään mukana hommassa.

Lapsen saantihan oli äidin valinta ei isällä siihen juuri sanavaltaa ole joten miksi pitäisi olla velvollisuuksiakaan ?

Kyllä se lapsen elatus kuuluu lapsen vanhemmille ensisijaisesti. Valinta harrastaa seksiä toisen kanssa on useimmiten ihan vapaaehtoista. Ja luulen ettei tässäkään mitään raiskausta tapahtunut. "joku muu voi hoitaa sen puolen"?! No se lapsen isä tietenkin hoitaa oman osuutensa, ei se muille kuulu!

 

[yyhoo]

Näh, aika moraalitonta on kysellä rahan perään jos kela tai joku muu voi hoitaa sen puolen.
Lapsen takia tietysti on hyvä että tietää isänsä ja että isä olisi läsnä elämässä.
Mutta jos oikein muistan niin äiti tietoisesti muutti paikkakunnalta pois eikä isä ollut alunperinkään mukana hommassa.

Lapsen saantihan oli äidin valinta ei isällä siihen juuri sanavaltaa ole joten miksi pitäisi olla velvollisuuksiakaan ?

Kerrankin jotain järkevää miespuolisen suusta... En tarinaasi tiedä, mutta jos näin on, että isä on ollut vain joku "satunnainen vierailija" ja silti halusit lapsen pitää, niin aika tökeröä lähteä maksuja vaatimaan... Onko ukko varakaskin, eli onko sulla edes mahdollisuuksia saada enemmän, kuin tuo kelan maksama tuki? Kyllä lapsi voi isäänsä sitten "aikuisenakin" ottaa yhteyttä, jos haluaa, jolloin varmaan paremmin käsittää myös sen, jos on joku syy, miksi isä ei ole halunnut (?) olla teidän elämässä...

 

["abc"]

Eiköhän kaks aikuista ihmistä vastaa siitä lapsesta yhdessä jos on yhdessä päätetty harrastaa seksiä. Minusta iseillä on aivan liian vähän OIKEUKSIA ja velvollisuuksia.

 

[cc]

Näh, aika moraalitonta on kysellä rahan perään jos kela tai joku muu voi hoitaa sen puolen.
Lapsen takia tietysti on hyvä että tietää isänsä ja että isä olisi läsnä elämässä.
Mutta jos oikein muistan niin äiti tietoisesti muutti paikkakunnalta pois eikä isä ollut alunperinkään mukana hommassa.

Lapsen saantihan oli äidin valinta ei isällä siihen juuri sanavaltaa ole joten miksi pitäisi olla velvollisuuksiakaan ?

kukas sen kelan laskun maksaa? Joulupukki!?!
Kyllä sillä isällä on sanavaltaa ollu. Ei vaan ole sitä huumassan tannut huomata eikä lapselta voi otta oikeutta molempien vanhempien elatukseen vain koska isä muuttaakin mieltään jossain vaiheessa laukeamisensa jälkeen. Ei se vastuu voi poistua sillä että pyytää äitiä tekemään abortin ja tämä ei suostu.

 

[Jaska-]

... Ei se vastuu voi poistua sillä että pyytää äitiä tekemään abortin ja tämä ei suostu.

Miksi ei ?

 

[tiiru]

Miksi ei ?

 

[fortunate]

Voi kiesus näitä teidän juttuja

EN halua rahan takia selvitellä, tiedän että minimi sieltä joka tapauksessa tulee, mies ei ole rikas. Enkä ole muuttanut tietoisesti mistään isän vuoksi, en ole edes asunut hänen kanssaan samalla paikkakunnalla.

JA hyvä MarieHos: On saanut mies tietää raskaudesta heti, on saanut tietää syntymästä ja olen ilmoittanut vaativani isyyden selvityksen.
Miespä ei vaan ole ikinä vastannut mitään, eikä näköjään lastenvalvojallekaan.
Eikä ollut yhdenillanjuttu jos se nyt tähän liittyy.


Juu ja oisin tietysti voinut sopia siittäjän kanssa jo raskausaikana, ettei isyyttä selvitetä jne ja asia jää lapseni ja siittäjänsä väliseksi.
En mä olisi tähän pakottamiseen tietenkään ryhtynyt jos asiasta olisi keskusteltu niinkuin kaksi aikuista keskustelee.
Mutta mies päätti omalla käytöksellään toisin.


Ai niin, jopa miehen äitikin on sitä mieltä, että ehdottomasti isyyden selvitys täytyy vaatia.

 

[Isä]

Ihan oikein AP tekee.

 

[tiiru]

Voi kiesus näitä teidän juttuja

EN halua rahan takia selvitellä, tiedän että minimi sieltä joka tapauksessa tulee, mies ei ole rikas. Enkä ole muuttanut tietoisesti mistään isän vuoksi, en ole edes asunut hänen kanssaan samalla paikkakunnalla.

JA hyvä MarieHos: On saanut mies tietää raskaudesta heti, on saanut tietää syntymästä ja olen ilmoittanut vaativani isyyden selvityksen.
Miespä ei vaan ole ikinä vastannut mitään, eikä näköjään lastenvalvojallekaan.
Eikä ollut yhdenillanjuttu jos se nyt tähän liittyy.


Juu ja oisin tietysti voinut sopia siittäjän kanssa jo raskausaikana, ettei isyyttä selvitetä jne ja asia jää lapseni ja siittäjänsä väliseksi.
En mä olisi tähän pakottamiseen tietenkään ryhtynyt jos asiasta olisi keskusteltu niinkuin kaksi aikuista keskustelee.
Mutta mies päätti omalla käytöksellään toisin.


Ai niin, jopa miehen äitikin on sitä mieltä, että ehdottomasti isyyden selvitys täytyy vaatia.

Äläs nyt, etkö muista että yh:t ovat upporikkaita kun nylkevät niin saakelisti rahaa viattomilta miehiltä!!!

 

[MarieHos]

En mä pahalla meinannukkaan, muistelin vaan jotain sellaista, että mies ei olisi ollut tietoinen raskaudesta, mutta olin väärässä!

 

[Silmukka-]

Isyys on muutakin kuin geenejä, ne yksin eivät riitä ja siksi mielestäni ketään ei saa oikeusteitse pakottaa vanhemman vastuuseen.
Ymmärrän että nussimiseen tarvitaan kaksi ja raskautumiseen samaten mutta päätös ei-toivotun lapsen pitämisestä on kuitenkin loppupeleissä ainoastaan naisen ja jos mies kieltäytyy isyydestä niin kyllä hänellä pitäisi siihen olla oikeus. Ihan kuten naisella on oikeus kieltäytyä äitiydestä vaikka mies lapsen haluaisikin.

Tietenkin on vaikea vetää rajaa siihen milloin se vastuu on pakko ottaa, esim. jos lapsi suunniteltu mutta raskauden aikana mies muuttaa mielensä.

Lapsesi ansaitsee vanhemman tai vanhemmat jotka häntä rakastavat. Ehkäpä jonain päivänä joku mies rakstaa lasta kuin omaansa ja sitten on aihetta laittaakin mustaa valkoiselle vanhemmuudesta mutta sinäkin yksin riität.

 

[Jaska-]

Äläs nyt, etkö muista että yh:t ovat upporikkaita kun nylkevät niin saakelisti rahaa viattomilta miehiltä!!!

Saman summan saa kelalta tai jostain.
Lapsellehan voi ilmoittaa isän nimen ja lapsi voi ottaa häneen yhteyttä kun on valmis jos sitä haluaa.

Lapsella on oikeus tulla huolehdituksi mutta ei siinä määritellä kenenkä on huolehdittava.

Edelleen hypoteettinen kysymykseni on vastausta vailla.
Miksi miehen pitäisi kantaa vastuuta teosta jonka nainen tekee.
Teko tässä tapauksessa on päätös pitää lapsi eikä keskeyttää raskautta.

Seksi ei itsessään ole se teko mistä tarvitsee vastuuta kantaa tälläisissä tapauksissa missä on aikaa toimia ja tehdä päätöksiä.

 

[tiiru]

Saman summan saa kelalta tai jostain.
Lapsellehan voi ilmoittaa isän nimen ja lapsi voi ottaa häneen yhteyttä kun on valmis jos sitä haluaa.

Lapsella on oikeus tulla huolehdituksi mutta ei siinä määritellä kenenkä on huolehdittava.

Edelleen hypoteettinen kysymykseni on vastausta vailla.
Miksi miehen pitäisi kantaa vastuuta teosta jonka nainen tekee.
Teko tässä tapauksessa on päätös pitää lapsi eikä keskeyttää raskautta.

Seksi ei itsessään ole se teko mistä tarvitsee vastuuta kantaa tälläisissä tapauksissa missä on aikaa toimia ja tehdä päätöksiä.

No eiköhän ko henkilö ole tiennyt että seksin harrastamisesta lapset saa alkunsa...

Ja eihän tällä lapsen isällä ollut mitään mielipidettä mihinkään joten eipä ole laittanut tikkua ristiin EDES sen eteen ettei raskautta jatkettaisi...