Nisten ja miesten ammatit

[utelias]

Eli onko teidän mielestä olemassa jakoa näiden välillä vai sopiiko kaikki molemmille? Haluaisitteko että omat lapsenne eivät suuntautuisi tietyille aloille jos perinteisesti ovat toisen sukupuolen hommia? Miksi? Jos teillä olisi tyttö ja poika ja vain toinen saisi mahdollisuuden kouluttautua korkeammin, niin kumman valitsisitte ja miksi?

Kyselen huvikseni, kun oma äitini on hiukan vanhanaikainen ja juuri ollaan näistä asioista juteltu. Hänen mielestään olisin tehnyt viisaammin jos olisin lähtenyt tekstiilityön opettajaksi. Olen siis puu/metallityön opettaja yläasteella, 27-vuotias nainen, yhden lapsen äiti.

 

[Towanda]

Kunhan tekevät rehellistä työtä ja ovat hommassaan tyytyväisiä. Se riittää mulle.

 

[meah]

Mulla ei äkkiä tule mieleen mitään sellaista hommaa, jota mun mielestä ei voisi tehdä naiset siinä kuin miehetkin, ja toisinpäin.

Mä haluan lasteni elävän elämäänsä niin, että ovat mahdollisimman onnellisia. Jos se jollekin on lastentarhan opettaja ja toiselle metsätyökoneen kuljettaja, niin minun puolestani.

Jos mulla olisi ja tyttö ja poika ja vain toisella mahdollisuus korkeampaan koulutukseen, toivoisin että mahdollisuuden käyttäisi se joka sitä enemmän haluaa/kokee omakseen.

Mulla tosin on vaan tyttöjä, ja uskoisin että kykene tarjoamaan jokaiselle yhtäläisen mahdollisuuden opiskeluun. Halutessaan. Jos kuitenkin jonkun noista haave on vaikka siivota metroja ja aseman vessoja, niin olkoon sitten niin.

 

[Virpi]

No onhan noita fyysisiä ammatteja jotka sopivat miehille paremmin kuin naisille ellei nyt satu olemaan mörssärinainen, sellainen maskuliininen kuten tiedättwe että jotkut naiset on. Silti nainen isokoisenakin on voimiltaan saman kokoista miestä heikompi, hormonaalinen tosiasia näes.

Ja naispappeutta en itse hyväksy joten pappina en tytärtäni tahdo nähdä!

 

[meah]

No onhan noita fyysisiä ammatteja jotka sopivat miehille paremmin kuin naisille ellei nyt satu olemaan mörssärinainen, sellainen maskuliininen kuten tiedättwe että jotkut naiset on. Silti nainen isokoisenakin on voimiltaan saman kokoista miestä heikompi, hormonaalinen tosiasia näes.

Ja naispappeutta en itse hyväksy joten pappina en tytärtäni tahdo nähdä!

Niin. Miehet voisivat pärjätä esimerkiksi naisia paremmin vanhusten, ja vammaistenhoidossa, kun pitää reporankana makaavia potilaita nostella ja roudailla.
Niitä vaan kummasti ei siellä näy samoissa määrin kuin naisia....

Munkin duuni takuulla sopisi paremmin miehelle, eikä hentoiselle naisihmiselle. Yllättävän raskasta meinaan se paskan lapioiminenkin on, ja niiden 600 kiloisten elukoiden kanssa tusaaminen muutenkin.
Mutta siellä me Rouva Johtajan kanssa kaksin pidetään puljua pystyssä, kumpikin naisia, ja kooltaan aikamoisia kuivan kesän kusiaisia.

 

[Virpi]

No onhan noita fyysisiä ammatteja jotka sopivat miehille paremmin kuin naisille ellei nyt satu olemaan mörssärinainen, sellainen maskuliininen kuten tiedättwe että jotkut naiset on. Silti nainen isokoisenakin on voimiltaan saman kokoista miestä heikompi, hormonaalinen tosiasia näes.

Ja naispappeutta en itse hyväksy joten pappina en tytärtäni tahdo nähdä!

Niin. Miehet voisivat pärjätä esimerkiksi naisia paremmin vanhusten, ja vammaistenhoidossa, kun pitää reporankana makaavia potilaita nostella ja roudailla.
Niitä vaan kummasti ei siellä näy samoissa määrin kuin naisia....

Munkin duuni takuulla sopisi paremmin miehelle, eikä hentoiselle naisihmiselle. Yllättävän raskasta meinaan se paskan lapioiminenkin on, ja niiden 600 kiloisten elukoiden kanssa tusaaminen muutenkin.
Mutta siellä me Rouva Johtajan kanssa kaksin pidetään puljua pystyssä, kumpikin naisia, ja kooltaan aikamoisia kuivan kesän kusiaisia.

Mitä sä vollotat? Olet siis täysin samaa mieltä kanssani, sitäkö yritit piipittää?

 

[meah]

No onhan noita fyysisiä ammatteja jotka sopivat miehille paremmin kuin naisille ellei nyt satu olemaan mörssärinainen, sellainen maskuliininen kuten tiedättwe että jotkut naiset on. Silti nainen isokoisenakin on voimiltaan saman kokoista miestä heikompi, hormonaalinen tosiasia näes.

Ja naispappeutta en itse hyväksy joten pappina en tytärtäni tahdo nähdä!

Niin. Miehet voisivat pärjätä esimerkiksi naisia paremmin vanhusten, ja vammaistenhoidossa, kun pitää reporankana makaavia potilaita nostella ja roudailla.
Niitä vaan kummasti ei siellä näy samoissa määrin kuin naisia....

Munkin duuni takuulla sopisi paremmin miehelle, eikä hentoiselle naisihmiselle. Yllättävän raskasta meinaan se paskan lapioiminenkin on, ja niiden 600 kiloisten elukoiden kanssa tusaaminen muutenkin.
Mutta siellä me Rouva Johtajan kanssa kaksin pidetään puljua pystyssä, kumpikin naisia, ja kooltaan aikamoisia kuivan kesän kusiaisia.

Mitä sä vollotat? Olet siis täysin samaa mieltä kanssani, sitäkö yritit piipittää?

Noin kohtelias käytös onkin aina hyvä pohja pohdiskelevalle keskustelulle.

Kunhan kautta rantain totesin, että jostain kumman syystä jotkut ammatit mielletään naisten ammateiksi, vaikka työ voi olla fyysisesti hyvinkin rankkaa. Ja sitten perustellaan joidenkin töiden sopivuutta enemmän miehille siksi, että ne ovat fyysisesti rankkoja. Melkoisen ristiriitaista...

 

[Virpi]

No onhan noita fyysisiä ammatteja jotka sopivat miehille paremmin kuin naisille ellei nyt satu olemaan mörssärinainen, sellainen maskuliininen kuten tiedättwe että jotkut naiset on. Silti nainen isokoisenakin on voimiltaan saman kokoista miestä heikompi, hormonaalinen tosiasia näes.

Ja naispappeutta en itse hyväksy joten pappina en tytärtäni tahdo nähdä!

Niin. Miehet voisivat pärjätä esimerkiksi naisia paremmin vanhusten, ja vammaistenhoidossa, kun pitää reporankana makaavia potilaita nostella ja roudailla.
Niitä vaan kummasti ei siellä näy samoissa määrin kuin naisia....

Munkin duuni takuulla sopisi paremmin miehelle, eikä hentoiselle naisihmiselle. Yllättävän raskasta meinaan se paskan lapioiminenkin on, ja niiden 600 kiloisten elukoiden kanssa tusaaminen muutenkin.
Mutta siellä me Rouva Johtajan kanssa kaksin pidetään puljua pystyssä, kumpikin naisia, ja kooltaan aikamoisia kuivan kesän kusiaisia.

Mitä sä vollotat? Olet siis täysin samaa mieltä kanssani, sitäkö yritit piipittää?

Noin kohtelias käytös onkin aina hyvä pohja pohdiskelevalle keskustelulle.

Kunhan kautta rantain totesin, että jostain kumman syystä jotkut ammatit mielletään naisten ammateiksi, vaikka työ voi olla fyysisesti hyvinkin rankkaa. Ja sitten perustellaan joidenkin töiden sopivuutta enemmän miehille siksi, että ne ovat fyysisesti rankkoja. Melkoisen ristiriitaista...

Siinä ei ole mitään ristiriitaista! Naiset haluavat hoiva-aloille, vaikka se hoivattava olisi puoltoistatonninen virtahepo!

 

[meah]

No onhan noita fyysisiä ammatteja jotka sopivat miehille paremmin kuin naisille ellei nyt satu olemaan mörssärinainen, sellainen maskuliininen kuten tiedättwe että jotkut naiset on. Silti nainen isokoisenakin on voimiltaan saman kokoista miestä heikompi, hormonaalinen tosiasia näes.

Ja naispappeutta en itse hyväksy joten pappina en tytärtäni tahdo nähdä!

Niin. Miehet voisivat pärjätä esimerkiksi naisia paremmin vanhusten, ja vammaistenhoidossa, kun pitää reporankana makaavia potilaita nostella ja roudailla.
Niitä vaan kummasti ei siellä näy samoissa määrin kuin naisia....

Munkin duuni takuulla sopisi paremmin miehelle, eikä hentoiselle naisihmiselle. Yllättävän raskasta meinaan se paskan lapioiminenkin on, ja niiden 600 kiloisten elukoiden kanssa tusaaminen muutenkin.
Mutta siellä me Rouva Johtajan kanssa kaksin pidetään puljua pystyssä, kumpikin naisia, ja kooltaan aikamoisia kuivan kesän kusiaisia.

Mitä sä vollotat? Olet siis täysin samaa mieltä kanssani, sitäkö yritit piipittää?

Noin kohtelias käytös onkin aina hyvä pohja pohdiskelevalle keskustelulle.

Kunhan kautta rantain totesin, että jostain kumman syystä jotkut ammatit mielletään naisten ammateiksi, vaikka työ voi olla fyysisesti hyvinkin rankkaa. Ja sitten perustellaan joidenkin töiden sopivuutta enemmän miehille siksi, että ne ovat fyysisesti rankkoja. Melkoisen ristiriitaista...

Siinä ei ole mitään ristiriitaista! Naiset haluavat hoiva-aloille, vaikka se hoivattava olisi puoltoistatonninen virtahepo!

Sä itse puhuit nimenomaan fyysisten ammattien sopivuudesta paremmin miehille. Siitä tämä pohdiskeluni heräsi.
Puuttumatta mitenkään siihen mille aloille hakeutuu enemmän naisia tai miehiä, on mun mielestä ristiriitaista väittää, että fyysiset hommat sopisivat paremmin miehille.
Paitsi tietysti jos sitten myös ollaan sitä mieltä, että ne raskaimmat hoito-, ja esim. siivousalan hommat sopisivat myös miehille paremmin, vaikka naiset niitä enemmän tekeekin.

 

[Keittiönoita]

Ainoa ammatti, joka tuli mieleeni, on strippari. Jostain syystä mun mielestäni miesstripparit on vähän huvittavia Mulla ei ole mitään väliä, minkä alan lapseni valitsevat.

Mulla on tyttö ja poika. Jos vain toinen saisi mahdollisuuden kouluttautua korkeammin, niin tietysti se, jolla se mahdollisuus on ja joka korkeampaa koulutusta haluaa. Tarkoitit varmaankin sitä, että jos mitään opintotukia yms sellaista ei olisi, kouluissa olisi lukukausimaksut Amerikan malliin ja vanhemmat saisivat kustantaa vain yhden lapsen opinnot, niin kumman silloin valitsisin? Sukupuolella ei olisi sellaisessa valinnassa meritystä. Oleellisempaa olisi ehkä se, kumpi haluaa opiskella korkeammalle. Jos molemmat, niin sitten katsottaisiin sitä, kummalla on siihen paremmat edellytykset sekä sitä, onko toisella tai molemmilla mahdollisuus opiskella stipendin tai apurahan turvin.

 

[vieras]

Oma ammatti taitaa olla niitä fyysisimpiä Suomessa, eikä siinä kyllä naiset yleensä pärjää. Tiedä sitten mistä johtuu.