Niin surullista..

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Mä"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Tää vaan ei herätä mussa mitään tunteita, paitsi ehkä ihmetystä. Jos ei ole varaa/mahdollisuutta ruokkia sitä ensimmäistä lasta, kannattaako tehdä 7 muuta...?
 
#2 on uskomattoman pimee. Siellä on sota ja ihmisten normaali elämä on mahdotonta. Kaiksta karuinta on, että sotaherrat eivät laske avustuskuljetuksia perille. Ruokaa ja apua olisi tarjolla.
 
[QUOTE="vieras";24564104]Tää vaan ei herätä mussa mitään tunteita, paitsi ehkä ihmetystä. Jos ei ole varaa/mahdollisuutta ruokkia sitä ensimmäistä lasta, kannattaako tehdä 7 muuta...?[/QUOTE]

Samaa mieltä. Ajattelen kyllä niin, että kenen tahansa kärsimys on aina surullista, mutta jos kaikista alkaa pitämään huolta, niin niitä avuntarvitsijoita onkin sitten vaan enemmän, eikä meidän resurssit riitä mitenkään niin pitkälle. Omaa maa pitää huolta omista asioista. PISTE.
 
[QUOTE="vieras";24564104]Tää vaan ei herätä mussa mitään tunteita, paitsi ehkä ihmetystä. Jos ei ole varaa/mahdollisuutta ruokkia sitä ensimmäistä lasta, kannattaako tehdä 7 muuta...?[/QUOTE]

Ne seitsemän muuta tehdään sillä ajatuksella, että "kunpa edes yksi eläisi aikuisuuteen saakka" ja toisaalta "olisipa edes joku auttamassa kun olemme vahuksia". Ajattele Suomea 100v sitten, niin löydät samoja kulkuja köyhimmän kansanosan parista.

Lisäksi seksuaaliviettiä ei ole helppo kieltää.
 
  • Tykkää
Reactions: Data
Alkuperäinen kirjoittaja Pimeetä;24564213:
#2 on uskomattoman pimee. Siellä on sota ja ihmisten normaali elämä on mahdotonta. Kaiksta karuinta on, että sotaherrat eivät laske avustuskuljetuksia perille. Ruokaa ja apua olisi tarjolla.

Ruoka ja ulkopuolinen apu ovat jälki"ehkäisyä" tilanteelle joka pitäisi pystyä katkaisemaan jo huomattavasti ennen kuin niitä lapsia on se 1+7 ja vähän lisää. Homma toimii samoin myös rauhallisemmilla alueilla, ei ole joko vaihtoehtoja, ei tietoa, ei itsemääräämisoikeutta (naisella).. Nälänhätää ei torjuta eikä edes korjata tuomalla ruokaa, vaikka se hetkellisesti osaa auttaakin. Vaikeita asioita.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;24564239:
Ne seitsemän muuta tehdään sillä ajatuksella, että "kunpa edes yksi eläisi aikuisuuteen saakka" ja toisaalta "olisipa edes joku auttamassa kun olemme vahuksia". Ajattele Suomea 100v sitten, niin löydät samoja kulkuja köyhimmän kansanosan parista.

Lisäksi seksuaaliviettiä ei ole helppo kieltää.

Teetkö sinäkin mieluummin monta asiaa huonosti, niin että kaikki ryssii, vai yhden hyvin, joka on menestys?
 
Teetkö sinäkin mieluummin monta asiaa huonosti, niin että kaikki ryssii, vai yhden hyvin, joka on menestys?

He-he. Niin kuin tuo olisi valittavissa. No, lähden ajatusleikkiisi sen verran, että jos olisin varma, että se yksi olisi "menestys", voi olla että se sitten riittäisi. Mutta silti on asioita, mitä tekisin monta kertaa...
 
[QUOTE="vieras";24564104]Tää vaan ei herätä mussa mitään tunteita, paitsi ehkä ihmetystä. Jos ei ole varaa/mahdollisuutta ruokkia sitä ensimmäistä lasta, kannattaako tehdä 7 muuta...?[/QUOTE]

Pahvi!
Jonkun mamman varoistako se kuivuus, siis tuo luonnonktastrofi johtuu.
 
[QUOTE="pyhä yksinkertaisuus";24564319]Pahvi!
Jonkun mamman varoistako se kuivuus, siis tuo luonnonktastrofi johtuu.[/QUOTE]

Ihan ajatusleikkinä, riittäisiköhän kuivuuden (tai minkä tahansa muun luonnonkatastrofin tai hätätilan) aikana helpommin vähistä muonavaroista ruoka- ja hygieniatarvikkeita 7000 vai 700000 ihmiselle?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;24564239:
Ne seitsemän muuta tehdään sillä ajatuksella, että "kunpa edes yksi eläisi aikuisuuteen saakka" ja toisaalta "olisipa edes joku auttamassa kun olemme vahuksia". Ajattele Suomea 100v sitten, niin löydät samoja kulkuja köyhimmän kansanosan parista.

Lisäksi seksuaaliviettiä ei ole helppo kieltää.

Lisää vielä listaan tietämättömyys ja taikausko, niin yhtälö on valmis.
 
  • Tykkää
Reactions: Lilii lisänimetön
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;24564239:
Ne seitsemän muuta tehdään sillä ajatuksella, että "kunpa edes yksi eläisi aikuisuuteen saakka" ja toisaalta "olisipa edes joku auttamassa kun olemme vahuksia". Ajattele Suomea 100v sitten, niin löydät samoja kulkuja köyhimmän kansanosan parista.

Noin varmaan ajateltiin kiinassakin ennen kuin tuli yhden lapsen sääntö. Ja ymmärtääkseni Kiinassa menee nykyään astetta paremmin kuin jollain Somalialla. Ois varmaan jo aika noiden muidenkin maiden kokeilla tuota...
 
Voi lapsiparat :( Tuollaisia kuvia on nähty vuosikymmeniä, vaikka sinne on syydetty miljardeja. Onkohan nuo ruoka-avut yms. vaan kärsimyksen pitkittämistä, kun ei sinne pysyvää parannusta pystytä hoitamaan. Pahimmassa tapauksessa kehitysmaiden porukkaa roudataan sivistysmaihin ja kohta kaikkialla on kamalat ongelmat.
 
Meillä makaa tuolla laitoksissa mummoja ja paappoja, jotka hautuvat omaan pissaansa ja saavat ruokaa aamulla ja illalla. Onko se ihmisarvoista? Jos ajattelet vaikka omalle kohdallesi, tai vaikkapa lapsesi tulevaisuuteen.

Että aloittakaa maailman parannus vaikka heistä. On heilläkin ihmisarvo, siinä missä nälkämaan lapsilla.
 
[QUOTE="minä";24564573]Meillä makaa tuolla laitoksissa mummoja ja paappoja, jotka hautuvat omaan pissaansa ja saavat ruokaa aamulla ja illalla. Onko se ihmisarvoista? Jos ajattelet vaikka omalle kohdallesi, tai vaikkapa lapsesi tulevaisuuteen.

Että aloittakaa maailman parannus vaikka heistä. On heilläkin ihmisarvo, siinä missä nälkämaan lapsilla.[/QUOTE]

Jostain kumman syystä ongelmat on aina helpompi nähdä kaukana. Monellako naapurikyttääjällä, lastensuojelun numero pikavalikossa, on omat asiat oikeasti niin täydellisesti että on varaa laskea naapurin taaperon polvimustelmia?

Joskus kannattaisi tuijottaa vähän tiiviimmin sinne omaan pesään, kuten tosiaan vaikka niihin suomalaisiin mummoihin ja pappoihin, tai oikeasti pahoinvoiviin lapsiin ja nuoriin.
 
Tää maailma nyt vaan on paha paikka. Ja noissa maissa se oikein kärjistyy. Rahat on rikkailla, ja niillä sitä todella on. Jos tuolla köyhempi sattuu vanhingossa rikastumaan, turha luulla että hän auttaa toisia. Oman perheensä pelastaa. EI ketään muuta.

Meitä länsimaisia soimataan siitä että emme välitä. Miksi välittäisimme? He tuskin välittäisivät meistä jos tilanne kääntyisi toisin. Yhteisöllisyys toimii noissa maissa tasan niin kauan kuin ollaan samalla viivalla. Ei yhtään sen pidempää. Omaetu on ensisijainen.
 
Jostain kumman syystä ongelmat on aina helpompi nähdä kaukana. Monellako naapurikyttääjällä, lastensuojelun numero pikavalikossa, on omat asiat oikeasti niin täydellisesti että on varaa laskea naapurin taaperon polvimustelmia?

Joskus kannattaisi tuijottaa vähän tiiviimmin sinne omaan pesään, kuten tosiaan vaikka niihin suomalaisiin mummoihin ja pappoihin, tai oikeasti pahoinvoiviin lapsiin ja nuoriin.

Näinpä. Suoraan sanottuna joskus tuon aa hyvin kaksinaamaisen piirteen. Jeesustellaan ja voivotellaan maailman pahuutta - ja samalla laiminlyödään omat läheiset. Mutta hei, sehän ei ole lainkaan trendikästä. Trendikästä on yrittää pelastaa koko maailma.

Ja jos et tunne maailman tuskaa, olet tunteeton olento.
 
[QUOTE="minä";24564668]Näinpä. Suoraan sanottuna joskus tuon aa hyvin kaksinaamaisen piirteen. Jeesustellaan ja voivotellaan maailman pahuutta - ja samalla laiminlyödään omat läheiset. Mutta hei, sehän ei ole lainkaan trendikästä. Trendikästä on yrittää pelastaa koko maailma.

Ja jos et tunne maailman tuskaa, olet tunteeton olento.[/QUOTE]

Kolehtikolikolla saa ostettua hyvän omantunnon, ei sen jälkeen tarvitse enää siitä kadunkulmaan kaatuvasta mummosta välittää ;)

No oli kärjistettyä joo, mutta ihmiset ovat aika karuja nykypäivänä.
 
[QUOTE="vieras";24564104]Tää vaan ei herätä mussa mitään tunteita, paitsi ehkä ihmetystä. Jos ei ole varaa/mahdollisuutta ruokkia sitä ensimmäistä lasta, kannattaako tehdä 7 muuta...?[/QUOTE]

Samaa mietin minä... laittaisivat rahat sterilisaatioihin!
 

Yhteistyössä