NÄLKÄLAKKOLAISTEN vetoomus huostanotosta KANSANEDUSTAJILLE

[LLL]

Mitä hiton hyötyä on nälkälakosta tässä asiassa?

Halutaan asia nostaa julkisuuteen?

 

[Pippurisydän]

Mitä hiton hyötyä on nälkälakosta tässä asiassa?

Sen näkee tulevaisuudessa!

 

[Melizza]

Jos tuohon kysymykseen ihan todellisen syyn tietäisin, en olisi nälkälakossa. Tässä on tyypillinen "ajojahti" huostaaminen. Lastensuojelun huoli, syvenevä, leveneväja alati muuttuva. Vanhemmat, kyllä kykenevät hoitamaan lastaan, ovat kyenneet sijoitukseen saakka. Lastensuojelu ei ole kyennyt näkemään sitä. Perhettä on painostettu vuoden päivät.
Kaikki sai alkunsa lastensujeluilmoituksista, joita sama henkilö teki, nimi löytyy asiakirjoista. Kysymyksessä ei kuitenkaan ollut huoli lapsesta, vaan muut motiivit.
Kun kerran lastensuojelun hampaisiin joutuu niin niissä myös pysyy.
Painostusta on tehty järjestelmällisesti, on pitänyt mennä milloin mihinkin tai joku on tullut kotiin tarkkailemaan.
Perheessä ei ole väkivaltaa eikä alkoholi ongelmaa. Molemmat vanhemmat suoriutuvat sekä lapsen hoidosta, että talousaskareista.
Sijoituksen tapahtuessa lapsi oli sovitusti mummolassa. Mummokaan ei käytä alkoholia, kun sitäkin oli jollain palstalla mietitty. Tarjoilijan ja päihdetyöntekijän koulutuksella, luulisi kyllä senkin taidon osaavan. En ole absolutisti, mutta viinakset vain ei maistu.
Pyydän lukijoita ymmärtämään, että tarpeettomia huostaanottoja on aivan liikaa. Näette kyllä, kun avaatte silmänne.
Jo ennen huostaamista perheen itsemääräämisoikeutta on loukattu. Henkinen painostus, provosointi ja perheen kaikenlainen alistaminen, on lastensuojelun toimenpiteitä.
Perheen kiduttaminen ja vanhenpien parisuhteen repostelulla ei ole mitään loppua, tässäkin tapauksessa vanhempia painostettiin eromaan. Tällaisia ovat lastensuojelun avotukitoimenpiteet. Rakentavia tukitoimia ei juuri tarjota, mutta eihän kyseessä olekaan perheen tukeminen vaan määrätietoinen tuhoaminen.

Niin on ja sen päälle suomi maksaa järkyttäviä sakkoja laittomista huostaanotoista. Perättömien ilmoitusten määrä on liian suuri ja se työllistää sosiaalihuolto liikaa..se on pois niiltä joille se apu olisi helpotus.

 

[Melizza]

EU:n tuomioistuimeen tämäkin....suomi maksaa muutenkin vuosittain järjettömiä summia laittomista huostaanotoista sakkoja....

Missä aiheesta voi lukea?

Ihan vaikka lehdissä...yle ja maikkarin uutisetkin niitä välillä tuovat julki....ei ole mikään salaisuus tämä

 

[Luomunainen]

Mitä hiton hyötyä on nälkälakosta tässä asiassa?

Joo tääkin saitti heittää näköjään pihalle, onkohan sossu valvomassa?
Uusavuttomien valtakunnassa on vaikea mieltää että joku vapaaehtoisesti suurella hädän hetkellä ja äidinrakkaudella haluaa vaikuttaa asioihin oman henkensä uhallakin, ja heitähän on kaksi voimanaista, joita pyhä henki pitää pystyssä kaiken skeptisyydenkin, ja pilkan keskellä!

Jos kodissa ei ole kaikkea materiaa, mutta siellä on valtava määrä kodin rakkautta, ole suurin tekijä tässäkin asiassa saada pieni mies kotiin!

 

[luomunainen]

Eikö se ole suurin tekijä saada pieni ihminen takaisin kodin piiriin!
Lainaan tekstiä muunnellen hieman tarkoitusperissä pysyen, Jos te teette tämän yhdelle minun pienimmistäni, niin sen te teette minulle! kuka mahtoikaan olla kuuluisin pyhä jumal/henkilön ohjeita?

 

[vieras]

Jos tuohon kysymykseen ihan todellisen syyn tietäisin, en olisi nälkälakossa. Tässä on tyypillinen "ajojahti" huostaaminen. Lastensuojelun huoli, syvenevä, leveneväja alati muuttuva. Vanhemmat, kyllä kykenevät hoitamaan lastaan, ovat kyenneet sijoitukseen saakka. Lastensuojelu ei ole kyennyt näkemään sitä. Perhettä on painostettu vuoden päivät.
Kaikki sai alkunsa lastensujeluilmoituksista, joita sama henkilö teki, nimi löytyy asiakirjoista. Kysymyksessä ei kuitenkaan ollut huoli lapsesta, vaan muut motiivit.
Kun kerran lastensuojelun hampaisiin joutuu niin niissä myös pysyy.
Painostusta on tehty järjestelmällisesti, on pitänyt mennä milloin mihinkin tai joku on tullut kotiin tarkkailemaan.
Perheessä ei ole väkivaltaa eikä alkoholi ongelmaa. Molemmat vanhemmat suoriutuvat sekä lapsen hoidosta, että talousaskareista.
Sijoituksen tapahtuessa lapsi oli sovitusti mummolassa. Mummokaan ei käytä alkoholia, kun sitäkin oli jollain palstalla mietitty. Tarjoilijan ja päihdetyöntekijän koulutuksella, luulisi kyllä senkin taidon osaavan. En ole absolutisti, mutta viinakset vain ei maistu.
Pyydän lukijoita ymmärtämään, että tarpeettomia huostaanottoja on aivan liikaa. Näette kyllä, kun avaatte silmänne.
Jo ennen huostaamista perheen itsemääräämisoikeutta on loukattu. Henkinen painostus, provosointi ja perheen kaikenlainen alistaminen, on lastensuojelun toimenpiteitä.
Perheen kiduttaminen ja vanhenpien parisuhteen repostelulla ei ole mitään loppua, tässäkin tapauksessa vanhempia painostettiin eromaan. Tällaisia ovat lastensuojelun avotukitoimenpiteet. Rakentavia tukitoimia ei juuri tarjota, mutta eihän kyseessä olekaan perheen tukeminen vaan määrätietoinen tuhoaminen.

Niin on ja sen päälle suomi maksaa järkyttäviä sakkoja laittomista huostaanotoista. Perättömien ilmoitusten määrä on liian suuri ja se työllistää sosiaalihuolto liikaa..se on pois niiltä joille se apu olisi helpotus.

No luulisi, että tähän joku puuttuisi jo, jos kerran Suomen lastensuojelu on täysin ristiriitaista, eli apua saavat eivät saa apua, ja toisaalta liikaa kytätään normaaleja perheitä.

 

[Pippurisydän]

Laitan tämän tänne, sillä uskon kiinnostavan

"A-zoom TV1 pe 31.10. klo 21:00

Lastenkodista kotiin. Millä mielellä nuori helsinkiläispari ryhtyi tyttövauvan sijaisvanhemmiksi? Mikä on lapsen etu, entä biologisten vanhempien oikeudet? Miksi huostaanotot lisääntyvät, ja kuntien on kampanjoitava sijaiskotien löytämiseksi? Studiovieraana lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula."



http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_zoom

Mielenkiintoista nähdä ohjelma!

 

[Kowalski]

Joo tääkin saitti heittää näköjään pihalle, onkohan sossu valvomassa?
Uusavuttomien valtakunnassa on vaikea mieltää että joku vapaaehtoisesti suurella hädän hetkellä ja äidinrakkaudella haluaa vaikuttaa asioihin oman henkensä uhallakin, ja heitähän on kaksi voimanaista, joita pyhä henki pitää pystyssä kaiken skeptisyydenkin, ja pilkan keskellä!

Jos kodissa ei ole kaikkea materiaa, mutta siellä on valtava määrä kodin rakkautta, ole suurin tekijä tässäkin asiassa saada pieni mies kotiin!

Mä kyllä vähän luulen, ettei nälkälakossa oleminen ainakaan paranna kuvaa siitä, että ko. ihminen olisi täysjärkinen ja muutenkin kykenevä pienen lapsen huoltajaksi.

 

[LLL]

En minä ainakaan ajattele heitä huonommaksi syömälakon takia. Samalailla haetaan medianäkyväisyyttä, esmes pakolaiset muutama vuosi sitten, kun itkivät jostain 'julmuudesta' miten suomi heitä kohteli.
Mutta nämäkin on yksilökohtaisia, osa ajattelee, kuten sinä ja osa ei

 

[iltaa]

Tätä tapausta en tunne, mutta meidän pienessä kunnassa on paraikaa useita huostaanottoja tekeillä ja kaikki ihan syystä, yleensä syynä on henkinen tai fyysinen väkivalta, monesti myös lapsen hoitamattomuus eli pidetään lasta nälässä ja huomiotta, hoidotta.
Näitä asioita ei päätä yksi sosiaalityöntekijä vaan joka juttuun haetaan oikeuden päätös.
Toisekseen ketään ei oteta syyttä huostaan, ennemminkin usein ollaan myöhässä. Huostaanotto on yhteskunnalle tosi kallista, yksi laitospäivä maksaa vähintään 150 e, joskus hinta on vaikeassa tapauksessa jopa 250e/vrk.

 

[vieras]

En ota kantaa tähän tapaukseen, mutta noin yleisesti ottaen on uskomatonta miten huonot resurssit lastensuojelulla suomessa on. Lapsia ei voida ottaa pois vanhemmiltaan, jotka eivät heistä pysty huolehtimaan. Useimmiten vanhemmat ja lähisuku eivät näe tilanteessa mitään outoa/huolestuttavaa ja kokevat tulleensa kohdelluksi mielivaltaisesti. Kaikista kauheinta on se, että useita lapsia siirrellään vuosikaudet sijoituspaikan ja vanhempiensa välillä, osittain johtuen huonosta resurssoinnista ja toiseksi vanhemman loputtomista oikeuksista.

 

[Pippurisydän]

Joo tääkin saitti heittää näköjään pihalle, onkohan sossu valvomassa?
Uusavuttomien valtakunnassa on vaikea mieltää että joku vapaaehtoisesti suurella hädän hetkellä ja äidinrakkaudella haluaa vaikuttaa asioihin oman henkensä uhallakin, ja heitähän on kaksi voimanaista, joita pyhä henki pitää pystyssä kaiken skeptisyydenkin, ja pilkan keskellä!

Jos kodissa ei ole kaikkea materiaa, mutta siellä on valtava määrä kodin rakkautta, ole suurin tekijä tässäkin asiassa saada pieni mies kotiin!

Mä kyllä vähän luulen, ettei nälkälakossa oleminen ainakaan paranna kuvaa siitä, että ko. ihminen olisi täysjärkinen ja muutenkin kykenevä pienen lapsen huoltajaksi.

Eihän huoltajat olekkaan nälkälakossa!

 

[vieras]

Tätä tapausta en tunne, mutta meidän pienessä kunnassa on paraikaa useita huostaanottoja tekeillä ja kaikki ihan syystä, yleensä syynä on henkinen tai fyysinen väkivalta, monesti myös lapsen hoitamattomuus eli pidetään lasta nälässä ja huomiotta, hoidotta.
Näitä asioita ei päätä yksi sosiaalityöntekijä vaan joka juttuun haetaan oikeuden päätös.
Toisekseen ketään ei oteta syyttä huostaan, ennemminkin usein ollaan myöhässä. Huostaanotto on yhteskunnalle tosi kallista, yksi laitospäivä maksaa vähintään 150 e, joskus hinta on vaikeassa tapauksessa jopa 250e/vrk.

Monenmonta perhettä on tuhottu ja lasten elämät tuhottu huostabisneksessä.Sosiaalien sana on laki ja kaikki oikeusasteet tukevat sitä.Ei auta vaikka vanhemmilla olisi todistusaineistoa vanhemmuuden tueksi,kukaan ei usko.

 

[Jep]

Eikö se ole suurin tekijä saada pieni ihminen takaisin kodin piiriin!
Lainaan tekstiä muunnellen hieman tarkoitusperissä pysyen, Jos te teette tämän yhdelle minun pienimmistäni, niin sen te teette minulle! kuka mahtoikaan olla kuuluisin pyhä jumal/henkilön ohjeita?

Suurin tekijä on saada pieni ihminen paikkaan, jossa hänen parhaansa huomioidaan. Aina se ei ole koti.