Täytyykö sitä kaiken olla aina niin ruusunpunaista sitten?Meitä on moneksi,ja kaikilla vielä sekä hyviä että huonoja päiviä,on asioita joihin eri ihmisillä on erilaiset kannat..joku kysyy jotain,saa positiivisia vastauksia,saa negatiiviselta tuntuvia vastauksia,so what?Eihän KAIKKI voi joka asiasta aina ajatella juuri niin postitiivisesti kuin ap (kuka ikinä onkaan)toivoisi.Pitäisikö sitten?Ja kuka se on se henkilö jolla on oikeus sanoa kenen negatiivinen mielipide on hyväksyttävä,kenen ei?Kenen kannanotto ei ylitä ap:n tai muiden VASTAAJIEN sietotoleranssia,kenen ylittää?JOKAINEN saa mun mielestä mielipiteensä sanoa,ilman nuoleskelua tai ajatusta että "mitenkähän tämän muotoilisi ettei kukaan vaan vedä herneitä nenään..?"Sillä hei
aljaalla silmällä katsottuna maailma EI ole ruusunpunainen.Koittakaa kestää se tosiasia.Ja onko eriävän mielipiteen sanominen haukkumista?ON,joidenkin mielestä.Kuka tuomaroi sit sen et mikä on "asiallinen" vastaus,mikä ei?Meillä on kaikilla myös erilainen ulosanti,kuten tiedätte.Ps.Joku sanoi että negatiivisten asioiden sanojat eivät edes tiedä kaikkia tosiasioita..Kuka meistä tietää?????