Nainen sai vankeustuomion raıskattuaan miehen ja joutuu maksamaan isot korvaukset miehelle

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Ehkä kannattaa miettiä ennen kuin vesittää jonkin sanan merkityksen.
Ovatko siis lainsäätäjät mielestäsi vesittäneet sanojen merkityksen, kun määrittelevät nykyisin raiskauksen sukupuoliyhteydeksi ilman suostumusta?

Vai eikö suuseksi mielestäsi ole seksiä? Tästä tiedosta thaihieromoissa käyvät ukkomiehet olisivat ehkä kiitollisia.
Joku muukin ajattelee noin....
 
vierailija
"I did not have sexual relations with that woman".
- Bill Clinton, 1998

Tuon jälkeen määritelmiä on tarkennettu ja kaikenlaista penetraatiota pidetään nykyään seksinä. Mukaanlukien pippeli suuhun tai sikari pimppiin. Jopa ilman penetraatiota voi raiskata. Laitan kansansivistyksen nimissä tähän Suomen rikoslain määritelmän sukupuoliyhteydestä ja seksuaalisesta teosta:

"Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukuelimellä tehtävää taikka sukuelimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon, toisen sukuelimen ottamista omaan kehoon taikka toisen sukuelimen tai peräaukon koskettelua sukuelimellä tai suulla.

Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä laissa sellaista tekoa, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen."
 
vierailija
"Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukuelimellä tehtävää taikka sukuelimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon, toisen sukuelimen ottamista omaan kehoon taikka toisen sukuelimen tai peräaukon koskettelua sukuelimellä tai suulla.

Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä laissa sellaista tekoa, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen."
Tämän lain nojalla voidaan tuomita myös naisia. Se kannattaa muistaa.
 

Yhteistyössä