Toggle sidebar

Nainen saattaa joutua jopa kahdeksi vuodeksi vankilaan törkeän joukkoraiskauksen arvostelusta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Joukkoraiskauksen arvostelu somessa voi viedä naisen vankilaan Ruotsissa

Ruotsin rikoshistorian törkein joukkoraiskaus tapahtui pakolaisasunnossa Mariannelundissa joulukuussa 2011. Teosta tuomittiin 7 afgaanimiestä, joista kuusi karkotettiin maasta. Viime keväänä halmstadilainen nainen postasi aiheesta Facebook-ryhmään kovasanaisen kannanoton. Nyt nainen saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Maksimirangaistus teosta on kaksi vuotta linnaa.

Nainen kirjoitti Expressen-lehden mukaan muun muassa, että ”miksi helvetissä se sika on edelleen täällä” ja mainitsi miehen kansallisuuden. Hän löi lisää löylyä kirjoituksessaan ehdottamalla, että ne ”jotka antavat rikollisten jäädä tänne pitäisi vangita”.

Ilmiannon postauksesta teki yksityihenkilö, joka toi julki myös naisen aikaisemman julkaisun. Siinä tämä oli ilmaissut inhonsa miehiä kohtaan, jotka menevät naimisiin alaikäisten kanssa ja sitten muuttavat Ruotsiin. Nainen oli myös esittänyt kysymyksen siitä, pitäisikö Ruotsissa olla voimassa sekä paikallinen, että Koraaniin perustuva lainsäädäntö.

Kuulustelussa nainen on myöntänyt kirjoittaneensa julkaisut, mutta kieltää syyllistyneensä rikokseen.

– Olen rehellinen ja puhun suoraan sydämestäni. Olen kirjoittanut nämä rivit vailla vihaa ja minulla on myös muslimiystäviä. Mutta Ruotsissa ei ole sijaa murhaajille ja raiskaajille, nainen kertoi kuulustelussa.

Rangaistus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on maksimissaan kaksi vuotta vankeutta. Jos tekoa pidetään vähäisenä, seurauksena on sakkorangaistus.
 
Aivan käsittämätöntä, mutta tähänhän se varmaan Suomessakin kohta menee ettei kantakansalaiset saa sanoa yhtään mitään vaikka tapahtuisi mitä pahaa, jos tekijät ovat muslimeja.
 
Vangit keskustelevat, mitä olivat tehneet saadakseen kakkunsa. Ensin yksi kertoo raiskanneensa, sitten toinen ryöstäneensä, ja kolmas vie voiton pisimmällä tuomiolla: hän oli jakanut netissä tiedot edellämainituista rikoksista.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777 ja AivanSama
Uskon myös, että kyseessä oli seksuaalinen hätätilanne. Lisäksi tekijät luultavasti kuitenkin hyvistä perheistä ja kunnon poikia. Kaiken kaikkiaan surullinen tapaus ja on hyvä, että rasisti saa tuomion. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa katsoa vihapuhetta sormien läpi. Se on kuitenkin merkittävästi raiskaamista pahempi ilmiö.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Uskon myös, että kyseessä oli seksuaalinen hätätilanne. Lisäksi tekijät luultavasti kuitenkin hyvistä perheistä ja kunnon poikia. Kaiken kaikkiaan surullinen tapaus ja on hyvä, että rasisti saa tuomion. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa katsoa vihapuhetta sormien läpi. Se on kuitenkin merkittävästi raiskaamista pahempi ilmiö.
Click to expand...

aivan kuin asiankannattajan kynästä:LOL:, paitsi että hän on aina tosissaan hyysäyskannanotoissaan:(
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Uskon myös, että kyseessä oli seksuaalinen hätätilanne. Lisäksi tekijät luultavasti kuitenkin hyvistä perheistä ja kunnon poikia. Kaiken kaikkiaan surullinen tapaus ja on hyvä, että rasisti saa tuomion. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa katsoa vihapuhetta sormien läpi. Se on kuitenkin merkittävästi raiskaamista pahempi ilmiö.
Click to expand...

Ole oikeassa. Tärkeintä on saada vihapuhe loppumaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
En ymmärrä miten jonkin teon tuomitseminen voi olla kansanryhmää vastaan kiihottamista?


Tosin epäilen suuresti, että juttu ei etene syyttäjää pidemmälle. Toivottavasti.
Click to expand...

Nyt pitää muistaa, että se tapahtui Ruotsissa. Mä pelkään siksi pahinta :confused:

Onni onnettomuudessa naisen kannalta, ettei siellä ole kuolemantuomiota. Sehän siitä seuraisi noinkin hirvittävässä rikoksessa tuossa niin hyysäyshysteerisessä maassa nykyään :whistle:
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
En ymmärrä miten jonkin teon tuomitseminen voi olla kansanryhmää vastaan kiihottamista?
Click to expand...
Sitä onkin vaikea ymmärtää, mutta näinhän se menee. Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset vain vähän tasa-arvoisempia. Ja niiden tasa-arvoisempien eläinten tekojen arvostelu on sama kuin tekijöiden itsensä arvostelu.

Ja vihapuhepoliisille tiedoksi, tässä ei ollut tarkoitus viitata mihinkään ihmisryhmään eläimenä, vaan hyödyntää George Orwellin Eläinten vallankumouksessa luomaa mainiota dystopiaa tämän päivän poliittisen ilmaston kuvaamiseen. Valitettavasti sekin on nykyään selitettävä ja selittäminen vie enemmän tilaa kuin itse viesti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Hutkás Biehtár:
Nyt pitää muistaa, että se tapahtui Ruotsissa. Mä pelkään siksi pahinta :confused:

Onni onnettomuudessa naisen kannalta, ettei siellä ole kuolemantuomiota. Sehän siitä seuraisi noinkin hirvittävässä rikoksessa tuossa niin hyysäyshysteerisessä maassa nykyään :whistle:
Click to expand...

Totta turiset. Ei siitä ole kauaakaan, kun Ruotsissa pahoinpitelevä mies jäi rangaistuksetta, koska vaimo oli huonommasta perheestä eikä yrittänyt selvittää ongelmaa ensin suvun kesken.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Sitä onkin vaikea ymmärtää, mutta näinhän se menee. Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset vain vähän tasa-arvoisempia. Ja niiden tasa-arvoisempien eläinten tekojen arvostelu on sama kuin tekijöiden itsensä arvostelu.

Ja vihapuhepoliisille tiedoksi, tässä ei ollut tarkoitus viitata mihinkään ihmisryhmään eläimenä, vaan hyödyntää George Orwellin Eläinten vallankumouksessa luomaa mainiota dystopiaa tämän päivän poliittisen ilmaston kuvaamiseen. Valitettavasti sekin on nykyään selitettävä ja selittäminen vie enemmän tilaa kuin itse viesti.
Click to expand...

Näin se näyttää menevän. Monien muiden kampanjoiden lisäksi tämä vihapuhekampanjointi on jo mennyt yli.

Enkä oikein tiedä miksi eri kansoja tai uskonnollisia ryhmittymiä ei saisi yleisesti kritisoida niiden järjettömistä toimista.
Suomalaisia haukutaan itsemurha- alttiiksi juopoiksi... miksi kukaan ei puutu tähän vihapuheeseen?
Saksalaisia haukutaan piheiksi kusipäiksi, miksei tähän puututa?
Ruotsalaisia miehiä haukutaan homoiksi... miksi tämäkään vihapuhe ei kiinnosta ketään? Luulisi sen vähintäänkin loukkaavan homoja?
Afgaaneja on tilastollisesti melkoinen määrä joukkoraiskaustapauksissa, miksi tästä ei saa puhua? Miksi se on vihapuhetta, vaikka se on todistettavissa tilastollisesti?
Miksi ei saa sanoa, ettei halua kotimaahansa yhtään ainuttakaan rikollista lisää?
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
En ymmärrä miksi näistä revitään otsikoita. Seuraavaksi varmaan uutisoidaan, että metsissä elää hirviä.
Click to expand...

Te hyysärit ette tosiaan ymmärrä mitään, sinäkin haluat lakaista tosiasiat maton alle, siis ongelmaa "ei ole" :LOL:

Vertaile nyt hyysäri hyvä jotain vastaavaa!

Jos ruotsalaiset sonnihirvilaumat raiskaisisivat marjastajamummoja, ja joku arvostelisi sitä, niin onkohan sekin rikos Ruotsissa?

Saako raiskaajahirvilaumaa vaatia teurastettavaksi?

Mietippä sitä (y):cool:
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
En ymmärrä miksi näistä revitään otsikoita. Seuraavaksi varmaan uutisoidaan, että metsissä elää hirviä.
Click to expand...

ILTALEHTI tänään (ainahan siellä on tapahtunut eniten, taitaa siis partalasten kepposteluvauhti vaan kiihtyä?): "Ruotsissa on sattunut viime aikoina lukuisia raiskauksia". :whistle:

Nainen keskeytti törkeän raiskausyrityksen - viiden miehen uhrina alaikäinen tyttö Ruotsissa
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
En ymmärrä miten jonkin teon tuomitseminen voi olla kansanryhmää vastaan kiihottamista?


Tosin epäilen suuresti, että juttu ei etene syyttäjää pidemmälle. Toivottavasti.
Click to expand...
Riippuu kuinka sen tekee.

Mä muistan elämäni varrelta aika montakin törkeää rikosta.
Niinku Jammu-sedän jonka rikokset voi tuomita mut jos sillä tänään ratsastaa lööpeissä syyttäen kaikkia keski-ikäisiä kaljamahoja niin jotain on pielessä.
Tai Tanskalaisen joka sai hotellin kassasta varastettua parikymppiä ja luuli olevansa suurrikollinen ja pakomatkallaan ampui kaksi poliisia. Tanskanmaalla on varmasti jotain mätää?
Tai nainen joka luuli olevansa fbi-agentti ja ampui harhoissaan kolme miestä hengiltä on osoitus naisten vaarallisuudesta?

Turun puukottaja on tietysti kauhee kansainvälinen terroristi vaikka ei tuo ny oikeesti mikään Carlos ole eikä eroa muista sekopäistä mitenkään. Ihan saman tempun teki jo vuosia sitten kotimainen mt-potilas joka puukotti sattumanvaraisesti nuoren tytön hengiltä vain päästäkseen hoitoon.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Näin se näyttää menevän. Monien muiden kampanjoiden lisäksi tämä vihapuhekampanjointi on jo mennyt yli.

Enkä oikein tiedä miksi eri kansoja tai uskonnollisia ryhmittymiä ei saisi yleisesti kritisoida niiden järjettömistä toimista.
Suomalaisia haukutaan itsemurha- alttiiksi juopoiksi... miksi kukaan ei puutu tähän vihapuheeseen?
Saksalaisia haukutaan piheiksi kusipäiksi, miksei tähän puututa?
Ruotsalaisia miehiä haukutaan homoiksi... miksi tämäkään vihapuhe ei kiinnosta ketään? Luulisi sen vähintäänkin loukkaavan homoja?
Afgaaneja on tilastollisesti melkoinen määrä joukkoraiskaustapauksissa, miksi tästä ei saa puhua? Miksi se on vihapuhetta, vaikka se on todistettavissa tilastollisesti?
Miksi ei saa sanoa, ettei halua kotimaahansa yhtään ainuttakaan rikollista lisää?
Click to expand...
Kritisointia ei ole kieltänyt kukaan.
Miestä saa sanoa juopoksi jos hän semmoinen on.
Tai vaikka homoksi jos hän semmoinen on.
Naistakin saa sanoa rumaksi läskiksi jos nainen antaa pakit eikä pimppaa.

Nehän on vaan faktoja tai mielipiteitä.
Mut jos niitä alkaa mediassa levittelemään niin sit ollaan äkkiä kunnianloukkauksen äärellä vaikka nainen oliskin ruma läski joka ei antanut pimppaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Asiankannattaja:
Riippuu kuinka sen tekee.

Mä muistan elämäni varrelta aika montakin törkeää rikosta.
Niinku Jammu-sedän jonka rikokset voi tuomita mut jos sillä tänään ratsastaa lööpeissä syyttäen kaikkia keski-ikäisiä kaljamahoja niin jotain on pielessä.
Tai Tanskalaisen joka sai hotellin kassasta varastettua parikymppiä ja luuli olevansa suurrikollinen ja pakomatkallaan ampui kaksi poliisia. Tanskanmaalla on varmasti jotain mätää?
Tai nainen joka luuli olevansa fbi-agentti ja ampui harhoissaan kolme miestä hengiltä on osoitus naisten vaarallisuudesta?

Turun puukottaja on tietysti kauhee kansainvälinen terroristi vaikka ei tuo ny oikeesti mikään Carlos ole eikä eroa muista sekopäistä mitenkään. Ihan saman tempun teki jo vuosia sitten kotimainen mt-potilas joka puukotti sattumanvaraisesti nuoren tytön hengiltä vain päästäkseen hoitoon.
Click to expand...

Ainakin tuossa, miten juttu on esitelty, on tuomittu teot ja kritisoitu sitä, että tuollaiset ihmiset saavat jäädä maahan. Myös tekijöiden kansallisuus on ilmeisesti tuotu esiin, mutta siinä ei käsittääkseni ole mitään väärää?

Ja ikävä kyllä, olisi varmaan helpompi, jos voitaisiin myöntää, että melkeimpä kaikki joukkoraiskaukset on tiettyä uskontokuntaa edustavien miesten tekosia. Kun tilastollinen poikkeama on olemassa, kannattaisi alkaa miettiä syytä sensijaan, että kielletään puhumasta asiasta.

Kun sanotaan, että suomalaiset ovat itsemurha alttiita alkoholisteja, niin ei kukaan varmaan kuvittele jokaikisen suomalaisen olevan alkoholisoitunut ja itsemurhaa hautova aikapommi. Vai kuvitteleeko?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Asiankannattaja:
Kritisointia ei ole kieltänyt kukaan.
Miestä saa sanoa juopoksi jos hän semmoinen on.
Tai vaikka homoksi jos hän semmoinen on.
Naistakin saa sanoa rumaksi läskiksi jos nainen antaa pakit eikä pimppaa.

Nehän on vaan faktoja tai mielipiteitä.
Mut jos niitä alkaa mediassa levittelemään niin sit ollaan äkkiä kunnianloukkauksen äärellä vaikka nainen oliskin ruma läski joka ei antanut pimppaa.
Click to expand...
Sä olet yhtä sekaisin kuin muutkin suvakit...
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa