Näin USA:ssa. Teinityttö sai 9-vuotiaan murhasta elinkautisen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="vieras";25634471]Monet pedofiilit ovat itse kokeneet hyväksikäyttöä lapsuudessa. Antaisitko heille saman tuomion kuin "normaalin" lapsuuden eläneille hyväksikäyttäjille?[/QUOTE]

Myös monet pedofiilit olisivat hoidon tarpeessa. Moni kärsii itsekin taipumuksestaan ja siihen voi vielä yhdistyä esimerkiksi heikkolahjaisuutta tai impulssikontrollin puutetta. Jotkut seksuaalirikolliset saavat omasta pyynnöstään hormonihoitoa (ns. kemiallinen kastraatio). Eli kyllä, mielestäni myös hyväksikäytetty pedofiili kuuluisi hoitoon tai sitä pitäisi ainakin tarjota. Ei se ongelma vankilassa istumalla korjaannu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja näin;25635999:
Alaikäinenhän on saanut Usassa kuolemantuomionkin. Ja oikein! Otettais sieltä mallia rangaistuksissa, kun otetaan mallia kaikessa muussakin!

Vaan eipä tuomita enää nykyään alaikäisiä kuolemanrangaistukseen. Missään osavaltiossa. Pientä edistystä sielläkin suunnalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä sokeaa USA-ihannointia muutenkaan.


Alkuperäinen kirjoittaja nöppäri;25636117:
Tyly linja mulla, anteeksi pyytelee, jotta tuomio lyhenisi ja ihmiset häntä jotenkin säälisivät.

Ei mene mun ihon läpi, istukoon vaikka lopun ikäänsä.

Aivan yhdentekevää miksi pyytelee. Jos lapsi on kärsinyt masennuksesta, yrittänyt tappaa itsensä, kasvanut niin kieroon ilman että kukaan on kyennyt asiaan puuttumaan tai auttamaan ja lopuksi vinksahtanut niin täysin, että haluaa tietää miltä naapurintytön tappaminen tuntuu ja jopa toteuttaa tuon mielihalunsa, sen henkisesti sairaan teinin työntäminen (lähes) loppuelämäkseen vankilaan on silkkaa kostonhimoa ja vastuunpakoilua. Eikä sekään tuo sitä kuollutta lasta takaisin.

Mä en usko, että 15-vuotias kykenee aikuisen tasolla täysin käsittämään tekonsa täysiä vaikutuksia ja vielä vähemmän jos on jo alusta asti saanut sellaisen pohjan elämälleen, että ei ole kunnolla oppinut erottamaan oikeaa väärästä. En tarkoita, että mitään rangaistusta ei ansaitsisi, tottakai ansaitsee, mutta lisäksi ja ennen kaikkea hoitoa ja kaiken mahdollisen avun että kykenisi vielä joskus elämään normaalina yhteiskunnan jäsenenä. Se ei ole päähäntaputtelua vaan kohtuullista ja järkevää toimintaa ihan kaikkien kannalta. Tuollaisesta tuomiosta ei ole hyötyä yhtään kenellekään, se vain tyydyttää ihmisten primitiivisen kostonhimon, minkä ei pitäisi olla nykyaikaisen, länsimaisen oikeuskäytännön päätehtävä. Paitsi tietenkin siellä Ameriikoiden ihmemaassa.
 
[QUOTE="vieras";25633350]Jos se on syönyt masennuslääkkeitä jo 13-vuotiaana, niin ei se nyt jumaliste kuulu vankilaan vaan mielisairaalaan![/QUOTE]

Masennuslääkkeiden syöminen ei tarkoita syyntakeettomuutta. Suurin osa masennuslääkkeiden käyttäjistä kuuluu vankilaan, ei mielisairaalaan.
 
Älä nyt viitsi. Suomessa ainoa mahdollinen rangaistus murhasta on elinkautinen, ja elinkautisesta ei tietenkään voi istua puolta. Alle 21-vuotiaana elinkautiseen tuomitut istuvat vähintään kymmenen vuotta.

15-vuotias on syyntakeinen, mutta vinksahtaneen teinin tuomitseminen vähintään 35 vuodeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen on kohtuuton, kostonomainen rangaistus teinille ja iso taakka yhteiskunnalle. Mut kiva hei että edes sivustaseuraajat saavat jotain tyydytystä.

US on yksi hyvin harvoista maista maailmassa, jossa alaikäisiä tuomitaan "oikeaan" elinkautiseen l. elinkautiseen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen (mitä tämä nyt ei ollut). En näe siinä mitään ihailtavaa.

Tuo oli ainoa oikea tuomio. Myös alaikäiset pitää pystyä tuomitsemaan elinkautiseen jos niin on tarvis.

Tuo nainen murhasi kylmäverisesti huomattavasti pienemmän lapsen ja vielä kehui että hyvältä tuntuu. Se on puhdasta pahuutta.
 

Similar threads

O
Viestiä
6
Luettu
2K
A

Yhteistyössä