vierailija
Tämä poliisin idioottimainen lausunto johtui siis maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista? Vaiko kuitenkin miesten yleensä?
Suomalainen poliisi syyllistää raiskattuja. Hieno poliisi meillä.
Suomalainen poliisi syyllistää raiskattuja. Hieno poliisi meillä.
vierailija
Miksi kukaan ei juuri koskaan kommentoi tätä Norjan tilannetta?Norway: 90% of all violent rapes in Oslo committed by Muslims
In Oslo all sexual assaults (i.e assault rape committed under violence) involving rape in the past year has been committed by males of non-western background. This was the conclusion of a police report published today. This means that in every single rape assault in the last five years, where the rapist could be identified, he was a man of foreign origin.
The police report referred to is Voldtekt i den globale byen (Rape in the global city – May 2011 report) which provides a detailed analysis of the rape statistics in Oslo during 2010. The report shows that, of 131 individuals charged with the 152 rapes in which the perpetrator could be identified, 45.8% were of African, Middle Eastern or Asian origin while 38.2 were Norweigan citizens (foreign and national), 2.3% American, and 13.7% other European (foreign and national Europeans).
The claim of 100% sexual assault rate is based exclusively on the figures for “assault rape”, i.e. rape aggravated by physical violence, a category that included 6 of the 152 cases and 5 of the 131 identified individuals. All of those 5 individuals were indeed of African, Middle Eastern or Asian origin. The police report adds that in other cases of assault rape, where the individual responsible was not identified and the police relied on the description provided by the victim, “8 of the perpetrators were African / dark-skinned appearance, 5 were Western / light / Nordic and 4 had an Asian appearance”.
The summary of total rape statistics dominated by 50% in total by Muslim immigrants coincides with similar figures from Sweden. It is important to pay attention that Muslims who only comprise of 1.5% of the total population in Norway, stand for 50% of the entire country’s rape statistics – highly and aggressively over represented.
Islamo apologists often try to distort these facts by claiming Muslims “only” raped
The police report also points out that “it must be stressed that the strong over-representation of people from minority backgrounds for several types of rape can not be interpreted as meaning that foreign culture is a causal explanation of rape” and that “the statistical difference in criminal behaviour between ethnic groups disappears when controlling for socio-economic conditions”.
————————————–
Read also:
— Norway: Kari Helene Partapuoli defend Muslim rape epidemic
— Norway: (Muslim) Immigrants behind almost all reported assaulted rapes in Oslo
— Norway: Government invite more rapists to settle: Somalis, Afghans and Iraqis top list of new citizens
— Norway: More facts about the Norwegian rape epidemic and crimes dominated by Muslim men
— Norway: Oslo Muslim Rape Wave So Bad Hotels Pass Out Keychain Alarms
— Norway: 69% increase in rapes in Oslo in 2012. 100% foreign rapists – nearly all are Muslim.
Koetaanko se tabuksi?
Tuskinpa omaksuvat, tai suurin osa ei varmaankaan omaksu. Tosin jotkut varmasti voivat omaksuakin, tai ajatella vaikka jo valmiiksi vähän sinnepäin. Pitää muistaa, että moni muslimi myös kritisoi oman maansa naisia sortavia käytäntöjä ja osittain sen vuoksi ei koekaan oloaan siellä hyväksi - onhan monella vaimo ja tyttäriä, joille kuitenkin haluaisi hyvää.
Mutta syy, miksi en usko suurimman osan tulijoista omaksuvan ja sisäistävän tasa-arvoa, on oikeastaan se, että eipä iso osa suomalaisistakaan sitä ole sisäistänyt. Melkoista feminismin vastustamista on ilmennyt palstallakin.
Niin, ei varmaan varsinaista pukeutumisohjetta tai pakkoa, mutta kyllähän jo se, että nimenomaan niiden naisopiskelijoiden kanssa otetaan puheeksi heidän vaatetuksensa, on ongelma. Mutta pitää muistaa, että se oli vain tuon opiston rehtorin tai opettajan ajatus, eivät ne turvapaikanhakijat ilmaisseet vaivaantuneensa naisten vaatetuksesta.
Nyt en jaksa googlata, mutta vastaavanlainen juttuhan oli joitain vuosia sitten jossain yläasteella (vai lukiossa?) , kun rehtori vaati tyttöjä pukeutumaan vähemmän paljastavasti, ettei (suomalaisille) pojille tulisi vaikea olla tms.
Eli ongelma on molemmissa sama: miksi naisen kehoon, vaatetukseen ja olemukseen yritetään puuttua vetoamalla miesten oloon tai miesten tuntemuksiin? Miksi lähtökohta on aina se, että miehillä olisi kiva olla? Vastaavastihan usein valitetaan, että naiset eivät pukeudu tarpeeksi minihameisiin ja korkokenkiin, kun sellaisia naisia "olisi kivempi katsella". Ihan samanlaista naisen kehoon puuttumista sekin on ja silloinkin naisen oleminen nähdään vain miehisen katseen kautta.
Mutta tosiaan, pitää nyt tämän uutisen kohdalla muistaa, että sekä maahanmuuttovirasto että joku nuori muslimimies olivat molemmat ihan eri linjoilla opiston rehtorin/opettajan kanssa. Pukeutumishuoli on siis sen suomalaisen reksin tai open (kumpi nyt olikaan) pään sisällä.
Mun mielestä on väärin puuttua ylhäältä päin kenenkään pukeutumiseen. Sitä paitsi suurin osa muslimihuivia käyttävistä naisista täällä Suomessa käyttää sellaista huivia, jossa näkyy kasvot. Tosi harvoin näkee sellaisia, joilla näkyisi vain silmät, niitä silmikkoasuja vielä sitäkin harvemmin.
Koska jos kerran täällä saa pukeutua ihan niinkuin haluaa, niin kai sitten saa halutessaan muslimihuiviakin käyttää.
vierailija
Kirjoitin tästä asiasta vauvalehden av:lle. Sain välittömästi bannit ja viestini poistettiin. En voi ymmärtää tätä tilannetta!
vierailija
No näistä asioista on olemassa vain yksi oikea ja hyväksytty mielipide. Jos olet väärää mieltä, tukitaan turpasi. We call this sananvapaus in Finland.
vierailija
Saahan sitä nimittää, miksi haluaa. Käytännön kannalta ei ole eroa, keskustellaanko vai keskustelun kautta ohjeistetaan.
Olisi kiva nähdä, minkä verran muslimimaassa sopeuduttaisiin länsimaisten tuloon, jotta heillä olisi helpompaa...
Jätettäisiinkö huivit pois? Tuskin.
vierailija
"Mitään pukeutumisohjetta ei ole annettu."
Mitä kohtaa et tuosta ymmärrä?
vierailija
Ohjeistaa voi, ilman että varsinaisesti ohjeistaa.
Mitä kohtaa et ymmärrä???
Esim voi sanoa: "Koulullamme liikkuu paljon muslimeita, joille esim avoin kaula-aukko tai muu paljas iho oikeuttaa raiskaamaan. Näin ollen itse laittaisin poolon päälle ja välttäisin avonaisia paitoja."
Käytännössähän tuossa ei ohjeisteta mitää, vaan ihan vain keskustellaan, vai kuinka.
vierailija
Eihän siinä tosiaan koulun rehtori ole antanut määräyksiä, vaan yksi yli-innokas opiskelija, joka pelkää että mamut järkyttyvät tisseistä.
vierailija
Ei tosiaan pitäisi verhota itseään! Sitä ne juuri haluaa! Maassa maan tavoin prkl. Palautukseen tuollaiset ääliöt, jotka pahoinpitelee ja raiskaa. Niille pitää näyttää miten täällä eletään.
vierailija
Täytyy nyt sanoo että kun kaikki mamuvastaiset ketjut poistetaan eikä ole paikkaa missä purkaa ajatuksiaan niin menen kohta kanavoimaan ajatuksiani henk.koht. eräänlaisille ihmisille...
vierailija
Sanot vaan, et sä uskalla kopperostasi mihinkään lähteä..
vierailija
Muslimien mielestä hellepaita ja shortsit on prostituoidun pukeutumista, varmaan sinunkin. Suurimman osan mielipide länsimaissa taas näistä on ihan normaali kesäpukeutuminen.
Kyllä, varsinkin talvella.
Pokkura
Koska tuo on päivän selvää. Maahantunkeutujat ovat väkivaltaisia raiskareita, vaarallista sakkia.
vierailija
Voit tehdä oman ketjun tästä aiheesta halutessasi, koska tämä on vain marginaalinen ilmiö nuorten keskuudessa, eikä koske suurinta osaa suomalaisista naisista. Ei siis liity mitenkään aiheeseen.