T
"tyhmä"
Vieras
IL kertoo Myllylän tehnee testamentin jossa testamenttaa omaisuutensa lapsilleen.
Olen ilmeisesti vähän tyhmä mutta miksi näin? Eikös lapset joka tapauksessa peri vanhempansa? Ja puoliso ei peri mitään, vaikka jos kyse on avioparista niin tehdään yhteisen omaisuuden jako puoliksi ensin mikäli avioehtoa ei ole.
Mikä tässä Myllylän tapauksessa on se syy miksi teki testamentin? Eivät he kai enää olleet naimisissa?
Kyselen siksi että en ymmärrä miksi täytyy testamentti olla että lapset perisivät?
Olen ilmeisesti vähän tyhmä mutta miksi näin? Eikös lapset joka tapauksessa peri vanhempansa? Ja puoliso ei peri mitään, vaikka jos kyse on avioparista niin tehdään yhteisen omaisuuden jako puoliksi ensin mikäli avioehtoa ei ole.
Mikä tässä Myllylän tapauksessa on se syy miksi teki testamentin? Eivät he kai enää olleet naimisissa?
Kyselen siksi että en ymmärrä miksi täytyy testamentti olla että lapset perisivät?