Muuttuuko kieli oppi?

[chrissy]

Olen laittanut saman merkille, että yllättävän paljon kielioppivirheitä ilmenee myös tälläkin palstalla. En tiedä mistä johtuu.

"Ruokaa me laitamme, neulalla me pistämme, muuten me aina panemme." Anteeksi, oli pakko.

toi "laittanut" sana tuossa yhteydessä taitaa olla murreperäinen enemmänki kuin OIKEAA KIELIOPPIA.

 

[ap.]

Jos liian äidinkielellisesti kirjoitettu teksti on tympeää ja tylsää, silloin se ei ole kovin hyvin kirjoitettu =)

Oikein!

 

[aapelus]

Olen laittanut saman merkille, että yllättävän paljon kielioppivirheitä ilmenee myös tälläkin palstalla. En tiedä mistä johtuu.

"Ruokaa me laitamme, neulalla me pistämme, muuten me aina panemme." Anteeksi, oli pakko.

toi "laittanut" sana tuossa yhteydessä taitaa olla murreperäinen enemmänki kuin OIKEAA KIELIOPPIA.

Kertoisitko, miten saman lauseen kirjoittaisit kieliopillisesti oikein käyttämällä sanaa laittaa?

 

[pipa]

Että oikein kieli oppi!!!

niimpä

Piruuko siitä kieliopista. Ei sitä jaksa aina ruveta niuhottamaan, varsinkin kun kiireessä kirjoittaa.
Ei se ois enää niin haaskoo ku kaikki ois niin pirun tärkeetä ja pinkeetä tekstiä.
Siitä se osa palstan hauskuudesta tulee..
B) :xmas:

Tästä mä olen aina ja ikuisesti eri mieltä. Jos esimerkiksi yhdyssanat osaa, ei niitä tarvitse ruveta erikseen kirjoittaessaan miettimään. Tällöin ne tulevat automaattisesti oikein, kirjoittipa nopeasti tai hitaasti. Tuo kiireessä kirjoittaminen on typerin tekosyy huonolle kielelle mitä ikinä olen kuullut. Totta on se, että tällainen palstakirjoittelu on oma genrensä eikä näitä tekstejä hiota niin tarkasti kuin virallisia tekstejä (luojan kiitos ei), mutta silti ihminen joko osaa kieliasiat tai ei. Ei se taito mihinkään kiireen myötä katoa.

ei jaksanut ees lukea..no sä oot sitä mieltä ja toiset on toista mieltä.
Ei se ole tekosyy vaan ihan tosiasia. Kiihtyneenä sitä ei kykene kirjoittamaan tasaista ja virheetöntä laatua kun jos esim. on aikaa harkita kirjoittamisiaan.
Liian äidinkielellisesti oikein kirjoitettu teksti kuullostaa tympeältä, tylsältä ja väsyttävältä(sitä varten on kirjat jos haluaa sellaista tekstiä lukea).
"small talk keskustelun" kuuluu olla mielenkiintoista ja helposti luettavaa.

Tollasta pötköön kirjoitettua tekstiä sitä vasta onkin vaikea lukea..

 

[vaikka sitä kaikenlaista hyväksyykin]

Olen laittanut saman merkille, että yllättävän paljon kielioppivirheitä ilmenee myös tälläkin palstalla. En tiedä mistä johtuu.

"Ruokaa me laitamme, neulalla me pistämme, muuten me aina panemme." Anteeksi, oli pakko.

toi "laittanut" sana tuossa yhteydessä taitaa olla murreperäinen enemmänki kuin OIKEAA KIELIOPPIA.

Niinpä (joka lausutaan niiMpä). Suomen kielessä yleiskieli on eri asia kuin puhekieli. Tavallaan voisi ajatella tämän olevan small talkia, mutta kun lukee tämän:

ei jaksanut ees lukea..no sä oot sitä mieltä ja toiset on toista mieltä.
Ei se ole tekosyy vaan ihan tosiasia. Kiihtyneenä sitä ei kykene kirjoittamaan tasaista ja virheetöntä laatua kun jos esim. on aikaa harkita kirjoittamisiaan.
Liian äidinkielellisesti oikein kirjoitettu teksti kuullostaa tympeältä, tylsältä ja väsyttävältä(sitä varten on kirjat jos haluaa sellaista tekstiä lukea).
"small talk keskustelun" kuuluu olla mielenkiintoista ja helposti luettavaa. "

teksti osoittaa kirjoittajan vetelyyden ja huonon kielitaidon. Veikkaan, ettei tuo kirjoittaja osaa kirjoittaa edes "vaikka sitä ei olisi kiihtynyt".

 

[Rieputarallaa]

Olen laittanut saman merkille, että yllättävän paljon kielioppivirheitä ilmenee myös tälläkin palstalla. En tiedä mistä johtuu.

"Ruokaa me laitamme, neulalla me pistämme, muuten me aina panemme." Anteeksi, oli pakko.

toi "laittanut" sana tuossa yhteydessä taitaa olla murreperäinen enemmänki kuin OIKEAA KIELIOPPIA.

Kertoisitko, miten saman lauseen kirjoittaisit kieliopillisesti oikein käyttämällä sanaa laittaa?

Ai että olen pannut merkille---?!

 

[fanta]

Onko todellakin jotain "vikaa" ilmaisussa: Laitan ruokaa.

 

[pannaan vaan]

Olen laittanut saman merkille, että yllättävän paljon kielioppivirheitä ilmenee myös tälläkin palstalla. En tiedä mistä johtuu.

"Ruokaa me laitamme, neulalla me pistämme, muuten me aina panemme." Anteeksi, oli pakko.

toi "laittanut" sana tuossa yhteydessä taitaa olla murreperäinen enemmänki kuin OIKEAA KIELIOPPIA.

Kertoisitko, miten saman lauseen kirjoittaisit kieliopillisesti oikein käyttämällä sanaa laittaa?

Panin eilen miestäni, mutta en laittanut sille suurta painoarvoa.

 

[pannaan vaan]

Onko todellakin jotain "vikaa" ilmaisussa: Laitan ruokaa.

Joo, sä panet sitä.

 

[aapelus]

Onko todellakin jotain "vikaa" ilmaisussa: Laitan ruokaa.

Olisikohan oikeaoppisesti, että valmistan ruokaa. Mutta jos käyttää sanaa laittaa, niin silloin se taipuu tuohon muotoon, eikä pitäisi kieliopillisesti olla väärin ilmaistu.

 

[*Ä*]

Ja meillä syödään tänään mummonliha pullia

 

[fanta]

Onko todellakin jotain "vikaa" ilmaisussa: Laitan ruokaa.

Joo, sä panet sitä.

No sitähän minä juuri tarkoitinkin

 

[pannaan vaan]

Onko todellakin jotain "vikaa" ilmaisussa: Laitan ruokaa.

Olisikohan oikeaoppisesti, että valmistan ruokaa. Mutta jos käyttää sanaa laittaa, niin silloin se taipuu tuohon muotoon, eikä pitäisi kieliopillisesti olla väärin ilmaistu.

Jahas, sinäkin lipsahdit: "valmistaa ruokaa" on hyvää yleiskieltä. Puhekielenomaisuus siitä on kaukana.

 

[fanta]

Onko todellakin jotain "vikaa" ilmaisussa: Laitan ruokaa.

Olisikohan oikeaoppisesti, että valmistan ruokaa. Mutta jos käyttää sanaa laittaa, niin silloin se taipuu tuohon muotoon, eikä pitäisi kieliopillisesti olla väärin ilmaistu.

Ei minustakaan, minulle on ihan uutta tietoa, että olisi jotenkin kieliopillisesti väärin tai murteellistakaan sanoa, että laittaa ruokaa =) Mutta kyllä minun kieleni taipuu sanomaan sen valmistamisenkin.

 

[valitettavasti]

Ja meillä syödään tänään mummonliha pullia

Tässä on kieltämättä "ideaa"...

 

[Rieputarallaa]

Onko todellakin jotain "vikaa" ilmaisussa: Laitan ruokaa.

Joo, sä panet sitä.

Siis. Ruoanlaiton yhteydessä todella puhutaan laittamisesta.
Neulalla pistetään, mutta muuten kuuluu käyttää verbiä panna. Esimerkiksi: Panin pyykit koneeseen. Menetkö panemaan television päälle? Jne.

Teinimeininkiä hävetä kyseistä sanaa, kun se nyt sattuu tarkoittamaan MYÖS sekstailua.

 

[fanta]

Palstalla yleisen kielenkäytön mukaan ruokaa kyllä väännetään tai väkerretään

 

[aapelus]

"valmistaa ruokaa" on hyvää yleiskieltä.

Sillä laitoikin sen isi-muotoon, kun en ollut varma.

 

[teen teen]

Onko todellakin jotain "vikaa" ilmaisussa: Laitan ruokaa.

Olisikohan oikeaoppisesti, että valmistan ruokaa. Mutta jos käyttää sanaa laittaa, niin silloin se taipuu tuohon muotoon, eikä pitäisi kieliopillisesti olla väärin ilmaistu.

Ei minustakaan, minulle on ihan uutta tietoa, että olisi jotenkin kieliopillisesti väärin tai murteellistakaan sanoa, että laittaa ruokaa =) Mutta kyllä minun kieleni taipuu sanomaan sen valmistamisenkin.

Minusta "laittaa ruokaa" ja "valmistaa ruokaa" eivät ole oletusarvoisesti synonyymejä. Valmistaminen on juhlavampaa ja laittaminen sitä, että tehdään ruokaa (oih, ruokaa voi myös "tehdä") ihan vain arjen tarpeisiin, rutiininomaisesti.

 

[svetisistiys pannaan]

Onko todellakin jotain "vikaa" ilmaisussa: Laitan ruokaa.

Joo, sä panet sitä.

Siis. Ruoanlaiton yhteydessä todella puhutaan laittamisesta.
Neulalla pistetään, mutta muuten kuuluu käyttää verbiä panna. Esimerkiksi: Panin pyykit koneeseen. Menetkö panemaan television päälle? Jne.

Minä laitan tv:n auki. Minkä päälle sinä televisiosi laitat?

 

[fanta]

Minusta "laittaa ruokaa" ja "valmistaa ruokaa" eivät ole oletusarvoisesti synonyymejä. Valmistaminen on juhlavampaa ja laittaminen sitä, että tehdään ruokaa (oih, ruokaa voi myös "tehdä") ihan vain arjen tarpeisiin, rutiininomaisesti.

Olen jossain määrin samaa mieltä. En itse koskaan sano, että lähdempä tästä valmistamaan..... enpä oikeastaan mitään. Ei vain kuulu minun puhe- tai kirjoitustapaani, mutta sinänsä se ei ole mikään hieno sana.

Yleensä teen ruokaa Tai rahvaanomaisesti kokkaan.

 

[A shadieeyah]

Olen laittanut saman merkille, että yllättävän paljon kielioppivirheitä ilmenee myös tälläkin palstalla. En tiedä mistä johtuu.

"Ruokaa me laitamme, neulalla me pistämme, muuten me aina panemme." Anteeksi, oli pakko.

toi "laittanut" sana tuossa yhteydessä taitaa olla murreperäinen enemmänki kuin OIKEAA KIELIOPPIA.

Niinpä (joka lausutaan niiMpä). Suomen kielessä yleiskieli on eri asia kuin puhekieli. Tavallaan voisi ajatella tämän olevan small talkia, mutta kun lukee tämän:

ei jaksanut ees lukea..no sä oot sitä mieltä ja toiset on toista mieltä.
Ei se ole tekosyy vaan ihan tosiasia. Kiihtyneenä sitä ei kykene kirjoittamaan tasaista ja virheetöntä laatua kun jos esim. on aikaa harkita kirjoittamisiaan.
Liian äidinkielellisesti oikein kirjoitettu teksti kuullostaa tympeältä, tylsältä ja väsyttävältä(sitä varten on kirjat jos haluaa sellaista tekstiä lukea).
"small talk keskustelun" kuuluu olla mielenkiintoista ja helposti luettavaa. "

teksti osoittaa kirjoittajan vetelyyden ja huonon kielitaidon. Veikkaan, ettei tuo kirjoittaja osaa kirjoittaa edes "vaikka sitä ei olisi kiihtynyt".

Siitä vaan, luulo kun ei ole tiedon väärti.
Myös ihmisen sairaudet/viat tai esim syntyperä(kuten savannan tapauksessa) vaikuttavat kirjoittamiseen.
Kuten esim. lukihäiriö, näkövika tms jotka vaikuttavat käden ja silmän yhteistyökykyyn.
Ja vastauksesi osoittaa että et huomaa pientä "piikkiä" tekstissäni. Tosin näkymätöntä ei aina kykene näkemään.

 

[Seipääntyöntäjä]

Että oikein kieli oppi!!!

niimpä

Piruuko siitä kieliopista. Ei sitä jaksa aina ruveta niuhottamaan, varsinkin kun kiireessä kirjoittaa.
Ei se ois enää niin haaskoo ku kaikki ois niin pirun tärkeetä ja pinkeetä tekstiä.
Siitä se osa palstan hauskuudesta tulee..
B) :xmas:

Tästä mä olen aina ja ikuisesti eri mieltä. Jos esimerkiksi yhdyssanat osaa, ei niitä tarvitse ruveta erikseen kirjoittaessaan miettimään. Tällöin ne tulevat automaattisesti oikein, kirjoittipa nopeasti tai hitaasti. Tuo kiireessä kirjoittaminen on typerin tekosyy huonolle kielelle mitä ikinä olen kuullut. Totta on se, että tällainen palstakirjoittelu on oma genrensä eikä näitä tekstejä hiota niin tarkasti kuin virallisia tekstejä (luojan kiitos ei), mutta silti ihminen joko osaa kieliasiat tai ei. Ei se taito mihinkään kiireen myötä katoa.

Komppaan Sörhistä minkä kiireeltäni ehdin.

 

[Seipääntyöntäjä]

ei jaksanut ees lukea..no sä oot sitä mieltä ja toiset on toista mieltä.
Ei se ole tekosyy vaan ihan tosiasia. Kiihtyneenä sitä ei kykene kirjoittamaan tasaista ja virheetöntä laatua kun jos esim. on aikaa harkita kirjoittamisiaan.Liian äidinkielellisesti oikein kirjoitettu teksti kuullostaa tympeältä, tylsältä ja väsyttävältä(sitä varten on kirjat jos haluaa sellaista tekstiä lukea).
"small talk keskustelun" kuuluu olla mielenkiintoista ja helposti luettavaa.

Jos tuo on esim. yhdyssanavirheitten peruste, ei voi kun ihmetellä, miksi niin iso osa täällä palstailevista ihmisistä on enimmän osan ajasta tosi kiihtyneessä mielentilassa?

Mikä teitä oikein kuohuttaa? :xmas:

 

[Rieputarallaa]

ei jaksanut ees lukea..no sä oot sitä mieltä ja toiset on toista mieltä.
Ei se ole tekosyy vaan ihan tosiasia. Kiihtyneenä sitä ei kykene kirjoittamaan tasaista ja virheetöntä laatua kun jos esim. on aikaa harkita kirjoittamisiaan.Liian äidinkielellisesti oikein kirjoitettu teksti kuullostaa tympeältä, tylsältä ja väsyttävältä(sitä varten on kirjat jos haluaa sellaista tekstiä lukea).
"small talk keskustelun" kuuluu olla mielenkiintoista ja helposti luettavaa.

Jos tuo on esim. yhdyssanavirheitten peruste, ei voi kun ihmetellä, miksi niin iso osa täällä palstailevista ihmisistä on enimmän osan ajasta tosi kiihtyneessä mielentilassa?

Mikä teitä oikein kuohuttaa? :xmas:

Nimenomaan!

Sitä mä vaan ihmettelen kauhiast, kun kiivasluonteisena ihmisenä suutun joskus näille tekstille (melkein) tosissani, enkä silti kirjoita väärin, korkeintaan typonesea pukkaa normaalia enemmän. Osaisko joku kertoa, mikä mussa sitten on vialla.