Mun mies ei uskalla puhua totta

[hmmm...]

Itsekäs pirttihirmu. Ihme, jos miehes pelkää sua. Mikä oikeus sulla on kilahtaa hänen mieltymyksistään? Pidä nainen vaan mölyt mahassasi, jos et kohta halua olla yh. Raivoaminen on varma tapa karkoittaa mies, hellä suostuttelu ja asiallinen keskustelu sen sijaan voivat auttaa löytämään yhteisen sävelen.

 

[vieras]

Minusta se on säälittävän miehen piirre jos ei nalkutuksen pelossa uskalla kertoa vaimolleen jotain. Kyllä miehellä pitää sen verran munaa olla että kantaa vastuun teoistaan eikä siis tee mitään sellaista mitä ei uskalla kertoa.

Ei ole todellista, mitä ajattelua. Oikein ajatusten Tonava asialla Ilmankos Suomessa yli puolet avioliitoista päättyy eroon!

 

[Isä -]

Minusta se on säälittävän miehen piirre jos ei nalkutuksen pelossa uskalla kertoa vaimolleen jotain. Kyllä miehellä pitää sen verran munaa olla että kantaa vastuun teoistaan eikä siis tee mitään sellaista mitä ei uskalla kertoa.

Ei ole todellista, mitä ajattelua. Oikein ajatusten Tonava asialla Ilmankos Suomessa yli puolet avioliitoista päättyy eroon!

Peesi.

 

[vieras]

Minusta se on säälittävän miehen piirre jos ei nalkutuksen pelossa uskalla kertoa vaimolleen jotain. Kyllä miehellä pitää sen verran munaa olla että kantaa vastuun teoistaan eikä siis tee mitään sellaista mitä ei uskalla kertoa.

Minusta naisella pitää olla sen verran "munaa" ettei heti ole itsetunto maassa ja nalkutusvaihde päällä, jos mies katsoo paljasta pintaa.
On säälittävä piirre naisessa, että pitää vahtia miehen tekemisiä siinä pelossa, että mies näkee jotain kauniimpaa, kuin mitä sen oma nainen on.
Naiset, miksi se mies on teidän kanssanne? Siksikö, että saisi kuunnella teidän nalkutusta?

 

[IhanaValo]

Välillä,kun näitä juttuja täällä lukee,tulee olo,että naisen pitäis olla joku lattialuuttu joka hyväksyy kaiken mitä mies saa päähänsä, ettei vaan joutuis pihalle. Mistään ei sais suuttua,eikä edes sanoa tai on hirvee pirttihirmu joka ahdistaa miehen nurkkaan..

 

[Isä -]

Välillä,kun näitä juttuja täällä lukee,tulee olo,että naisen pitäis olla joku lattialuuttu joka hyväksyy kaiken mitä mies saa päähänsä, ettei vaan joutuis pihalle. Mistään ei sais suuttua,eikä edes sanoa tai on hirvee pirttihirmu joka ahdistaa miehen nurkkaan..

Onko pakko ihan aina vetää ääripäästä toiseen? :headwall:

 

[IhanaValo]

Välillä,kun näitä juttuja täällä lukee,tulee olo,että naisen pitäis olla joku lattialuuttu joka hyväksyy kaiken mitä mies saa päähänsä, ettei vaan joutuis pihalle. Mistään ei sais suuttua,eikä edes sanoa tai on hirvee pirttihirmu joka ahdistaa miehen nurkkaan..

Onko pakko ihan aina vetää ääripäästä toiseen? :headwall:

Olen pahoillani mutta sellainen olo miulle tulee..

 

[aloittaja]

Kotilehmän sanoille peesiä, hän ymmärsi minun pointtini, joka on tuo kunnioitus.
Pornon tilalla voisi olla mikä tahansa muu asia, joka todella loukkaisi minua - ja joka ei siis ole mikään välttämättömyys (kun joku tähän kuitenkin väläyttää, että "miehes ei varmaan sun mielestä sais käydä edes paskalla, jos se loukkaisi sua"...)

Enkä minä joka asiasta nalkuta. Kyse on nyt tästä pornon katsomisesta, ja siitä, että asiasta ei voida sitten puhua. Toistuvasti mun ei tarvitse nalkuttaa, jos mieskin osallistuisi tähän yhteiseloon ja kantaisi kortensa kekoon keskustelun muodossa. Ei kai asioita voi vaikenemalla paeta, kismittää siis se, etten nyt saa mahdollisuutta puhua (ja ihan asiallisesti), kun mies valehtelee ihan pienistäkin asioista nyt. Eli kilahdan tällä hetkellä pikemminkin tuosta valehtelusta, en ymmärrä, et miksei asiaa voi selvittää..

No, nyt näinkin selkeästä asiasta saa hirmuisen sekavan, kun alkaa selittää syitä ja seurauksia, mutta kuten sanottu, kyllä täällä oli niitäkin, jotka pointtini ymmärsivät.

 

[Kowalski]

Välillä,kun näitä juttuja täällä lukee,tulee olo,että naisen pitäis olla joku lattialuuttu joka hyväksyy kaiken mitä mies saa päähänsä, ettei vaan joutuis pihalle. Mistään ei sais suuttua,eikä edes sanoa tai on hirvee pirttihirmu joka ahdistaa miehen nurkkaan..

Mulle taas tulee sellainen olo, että miehen pitäisi olla joku tossukka, joka toimii ja ajattelee kuten vaimo tahtoo. Tässä tapauksessa miehen pitäisi ilmeisesti lopettaa pornon katselun haluaminen, koska vaimo suuttuu jos mies vastaa kieltävästi, ja vaimo suuttuu jos mies vastaa myöntävästi.

 

[vieras]

Välillä,kun näitä juttuja täällä lukee,tulee olo,että naisen pitäis olla joku lattialuuttu joka hyväksyy kaiken mitä mies saa päähänsä, ettei vaan joutuis pihalle. Mistään ei sais suuttua,eikä edes sanoa tai on hirvee pirttihirmu joka ahdistaa miehen nurkkaan..

Oikeasti, kuka nainen nk. kilahtaa miehelleen jostakin pornon katselusta? Ja miksi ylipäätään pitää kilahtaa yhtään mistään? Miksi ei voi keskustella?
Minua naisena ällöttää epävarmat huonoitsetuntoiset kanssasisaret, jotka haluavat kontrolloida mahdollisimman paljon miehensä elämää! Nalkutuksen kuunteleminen ja vauhkon pirttihirmun katseleminen ei ole ihmisarvoista elämää! Ei ne miehetkään mitään lattialuuttuja ole.
Meillä miehellä on pornografista materiaalia, jota saa katsoa ihan niin paljon kun sielu sietää. En koe, että se uhkaa minua mitenkään. Parempi että katselee toisia naisia hommissa tv -ruudulta, kuin että etsii livekokemuksia En meinaan usko, että on edes tervettä kohdistaa 40 vuoden avioliiton aikana seksuaalisia mielikuvia vain omaan puolisoon. Onhan ne pornofilmien misut piristävän hyväkroppaisiakin, joten innostanee miestä Vaikken itsekään kyllä mikään valas ole. Joskus ollaan katseltu yhdessä hotellissa jotain K-18 kanavaa ihan yhdessäkin, oli ihan mukavaa vaihtelua intiimielämään...
Hyvinkohdeltu mies pysyy varmemmin parisuhteessa, ja kannattaa panostaa siihen henkiseen yhteyteen, jotta mies ei halua vaihtaa sinua toiseen naiseen. Paneskella voi kenen kanssa vaan, mutta lojaalia tosiystävää, joka ymmärtää ja luo lämpimän ilmapiirin yhteiseen kotiin on vaikeampi löytää noin vain. Uskon, että juuri sitä ei minun mieheni halua minussa menettää.

 

[tripod]

Minusta se on säälittävän miehen piirre jos ei nalkutuksen pelossa uskalla kertoa vaimolleen jotain. Kyllä miehellä pitää sen verran munaa olla että kantaa vastuun teoistaan eikä siis tee mitään sellaista mitä ei uskalla kertoa.

Onko huomaavaisuus säälittävä? Miehet haluavat yleensä hoitaa itsetyydytystarpeensa tekemättä suurempaa numeroa koko asiasta. Nainen ei tarvitse tietää tekniikoista ja välineistä sen enempää kuin mies yleensä halua tietää naisen kuukautissuojista.

Mies ajaa kyllä itsensä hankalaan asemaan jos ei uskalla olla oma itsensä ja kertoa mitä tekee ja miksi jos nainen välttämättä haluaa tietää.. mutta hyvätapainen nainen ei kysele.

 

[IhanaValo]

Välillä,kun näitä juttuja täällä lukee,tulee olo,että naisen pitäis olla joku lattialuuttu joka hyväksyy kaiken mitä mies saa päähänsä, ettei vaan joutuis pihalle. Mistään ei sais suuttua,eikä edes sanoa tai on hirvee pirttihirmu joka ahdistaa miehen nurkkaan..

Mulle taas tulee sellainen olo, että miehen pitäisi olla joku tossukka, joka toimii ja ajattelee kuten vaimo tahtoo. Tässä tapauksessa miehen pitäisi ilmeisesti lopettaa pornon katselun haluaminen, koska vaimo suuttuu jos mies vastaa kieltävästi, ja vaimo suuttuu jos mies vastaa myöntävästi.

Ehkäpä tässäkin asiassa, kuten monissa muissakin, pitäis asiasta keskustella. Mutta,kuten ap tuossa kirjoitti tuosta keskustelun puutteesta,ymmärrän hyvin miks hällä on kilahtanut.
Jos asioista keskusteltaisiin, niin ehkäpä toinen voisi alkaa ajattelemaan tai ymmärtämään miksi se asia suututtaa toista.
Oma mies ei osaa myös puhua, kaikesta pitää yrittää monta kertaa aloittaa saman asian jauhaminen kun se ei myöskään kuuntele/kuule.
Molemmilla on asioita,joista ei toisessa pidä/hyväksy..joten niitä yritetään rajoittaa,puolin ja toisin.

 

[vieras]

Kotilehmän sanoille peesiä, hän ymmärsi minun pointtini, joka on tuo kunnioitus.
Pornon tilalla voisi olla mikä tahansa muu asia, joka todella loukkaisi minua - ja joka ei siis ole mikään välttämättömyys (kun joku tähän kuitenkin väläyttää, että "miehes ei varmaan sun mielestä sais käydä edes paskalla, jos se loukkaisi sua"...)

Enkä minä joka asiasta nalkuta. Kyse on nyt tästä pornon katsomisesta, ja siitä, että asiasta ei voida sitten puhua. Toistuvasti mun ei tarvitse nalkuttaa, jos mieskin osallistuisi tähän yhteiseloon ja kantaisi kortensa kekoon keskustelun muodossa. Ei kai asioita voi vaikenemalla paeta, kismittää siis se, etten nyt saa mahdollisuutta puhua (ja ihan asiallisesti), kun mies valehtelee ihan pienistäkin asioista nyt. Eli kilahdan tällä hetkellä pikemminkin tuosta valehtelusta, en ymmärrä, et miksei asiaa voi selvittää..

No, nyt näinkin selkeästä asiasta saa hirmuisen sekavan, kun alkaa selittää syitä ja seurauksia, mutta kuten sanottu, kyllä täällä oli niitäkin, jotka pointtini ymmärsivät.

Kysypä itseltäsi hiljaa, miksi miehesi valehtelee sinulle? Ehkäpä siksi, koska pelkää sinua ja reaktioitasi? Ja pelkää ehkä siksi, koska nalkutat enemmän kuin itse tajuatkaan.

 

[Kotilehmä]

Minusta se on säälittävän miehen piirre jos ei nalkutuksen pelossa uskalla kertoa vaimolleen jotain. Kyllä miehellä pitää sen verran munaa olla että kantaa vastuun teoistaan eikä siis tee mitään sellaista mitä ei uskalla kertoa.

Onko huomaavaisuus säälittävä? Miehet haluavat yleensä hoitaa itsetyydytystarpeensa tekemättä suurempaa numeroa koko asiasta. Nainen ei tarvitse tietää tekniikoista ja välineistä sen enempää kuin mies yleensä halua tietää naisen kuukautissuojista.

Mies ajaa kyllä itsensä hankalaan asemaan jos ei uskalla olla oma itsensä ja kertoa mitä tekee ja miksi jos nainen välttämättä haluaa tietää.. mutta hyvätapainen nainen ei kysele.

Eri asia on olla huomaavainen omaa vaimoaan kohtaan halutessaan olla loukkaamatta kuin että on huomaavainen vain siksi että on niin vellihousu ettei nalkutuksen pelossa uskalla kertoa totuutta. Nämä kaksi on ihan eri asioita, omalle miehelle olen sanonut että jos minua joskus pettää niin on sitten myös niin vahva että pystyy elämään sen morkkiksensa kanssa eikä pilaa meidän perhe-elämää tunnustaessaan asian minulle. Minä en haluaisi edes tietää, mutta nämä on näitä meidän yhteisiä sääntöjä jotka todennäköisesti rikottaisiin tosipaikan tullen.....

 

[vieras]

[

Kysypä itseltäsi hiljaa, miksi miehesi valehtelee sinulle? Ehkäpä siksi, koska pelkää sinua ja reaktioitasi? Ja pelkää ehkä siksi, koska nalkutat enemmän kuin itse tajuatkaan.

Just meinasin sanoa, että kannattais varmaan vähän miettiä, MIKSI se mies ei USKALLA puhua totta....
Oliskohan syy peilissä, kun ap sinne kurkkais?

 

[VIERAS]

Jos mies tietää, että totta puhumalla saa nalkutusta niskaansa ja mököttävän vaimon viikoksi, niin en ihmettele, ettei uskalla puhua totta.

 

[Palstailija]

Ompas vaikeaa. Miten joku voi tehdä tällaisestakin ongelman? Ei voi muuta kuin nauraa.

 

[aloittaja]

Kotilehmän sanoille peesiä, hän ymmärsi minun pointtini, joka on tuo kunnioitus.
Pornon tilalla voisi olla mikä tahansa muu asia, joka todella loukkaisi minua - ja joka ei siis ole mikään välttämättömyys (kun joku tähän kuitenkin väläyttää, että "miehes ei varmaan sun mielestä sais käydä edes paskalla, jos se loukkaisi sua"...)

Enkä minä joka asiasta nalkuta. Kyse on nyt tästä pornon katsomisesta, ja siitä, että asiasta ei voida sitten puhua. Toistuvasti mun ei tarvitse nalkuttaa, jos mieskin osallistuisi tähän yhteiseloon ja kantaisi kortensa kekoon keskustelun muodossa. Ei kai asioita voi vaikenemalla paeta, kismittää siis se, etten nyt saa mahdollisuutta puhua (ja ihan asiallisesti), kun mies valehtelee ihan pienistäkin asioista nyt. Eli kilahdan tällä hetkellä pikemminkin tuosta valehtelusta, en ymmärrä, et miksei asiaa voi selvittää..

No, nyt näinkin selkeästä asiasta saa hirmuisen sekavan, kun alkaa selittää syitä ja seurauksia, mutta kuten sanottu, kyllä täällä oli niitäkin, jotka pointtini ymmärsivät.

Kysypä itseltäsi hiljaa, miksi miehesi valehtelee sinulle? Ehkäpä siksi, koska pelkää sinua ja reaktioitasi? Ja pelkää ehkä siksi, koska nalkutat enemmän kuin itse tajuatkaan.

Kysypä sinä puolestasi itseltäsi hiljaa, että miksi et lukenut aloitusviestiäni tarpeeksi hyvin? Sieltä löydät vastauksen tuohon kysymykseesi.

 

[aloittaja]

[

Kysypä itseltäsi hiljaa, miksi miehesi valehtelee sinulle? Ehkäpä siksi, koska pelkää sinua ja reaktioitasi? Ja pelkää ehkä siksi, koska nalkutat enemmän kuin itse tajuatkaan.

Just meinasin sanoa, että kannattais varmaan vähän miettiä, MIKSI se mies ei USKALLA puhua totta....
Oliskohan syy peilissä, kun ap sinne kurkkais?

Sulle myös sama, luepas aloitusviesti uudelleen.

 

[aloittaja]

Jos mies tietää, että totta puhumalla saa nalkutusta niskaansa ja mököttävän vaimon viikoksi, niin en ihmettele, ettei uskalla puhua totta.

Kyse onkin siitä, kun mies ei ole puhunut kertaakaan totta, vaan valehdellut. Mistä ihmeestä hän näin ollen voi tietää minun reaktioni, jos puhuisi totta? Luulo ei ole tiedon väärti.

 

[aloittaja]

Ompas vaikeaa. Miten joku voi tehdä tällaisestakin ongelman? Ei voi muuta kuin nauraa.

Älä muuta viserrä.
Nauru pidentää ikää!

 

[Hjalmarska]

Niinhän mäkin teen; mitä lystään.

Suuttuuko mies sulle sitten? Nalkuttaako?
Jos sä saat tehdä mitä lystäät, ilman että mies suuttuu tai loukkaantuu, miksei mies saisi tehdä samoin, ilman että sä suutut tai loukkaannut?

 

[vieras]

Kotilehmän sanoille peesiä, hän ymmärsi minun pointtini, joka on tuo kunnioitus.
Pornon tilalla voisi olla mikä tahansa muu asia, joka todella loukkaisi minua - ja joka ei siis ole mikään välttämättömyys (kun joku tähän kuitenkin väläyttää, että "miehes ei varmaan sun mielestä sais käydä edes paskalla, jos se loukkaisi sua"...)

Enkä minä joka asiasta nalkuta. Kyse on nyt tästä pornon katsomisesta, ja siitä, että asiasta ei voida sitten puhua. Toistuvasti mun ei tarvitse nalkuttaa, jos mieskin osallistuisi tähän yhteiseloon ja kantaisi kortensa kekoon keskustelun muodossa. Ei kai asioita voi vaikenemalla paeta, kismittää siis se, etten nyt saa mahdollisuutta puhua (ja ihan asiallisesti), kun mies valehtelee ihan pienistäkin asioista nyt. Eli kilahdan tällä hetkellä pikemminkin tuosta valehtelusta, en ymmärrä, et miksei asiaa voi selvittää..

No, nyt näinkin selkeästä asiasta saa hirmuisen sekavan, kun alkaa selittää syitä ja seurauksia, mutta kuten sanottu, kyllä täällä oli niitäkin, jotka pointtini ymmärsivät.

Kysypä itseltäsi hiljaa, miksi miehesi valehtelee sinulle? Ehkäpä siksi, koska pelkää sinua ja reaktioitasi? Ja pelkää ehkä siksi, koska nalkutat enemmän kuin itse tajuatkaan.

Kysypä sinä puolestasi itseltäsi hiljaa, että miksi et lukenut aloitusviestiäni tarpeeksi hyvin? Sieltä löydät vastauksen tuohon kysymykseesi.

Niin. Olet itsekäs pirttihirmu, joka nalkuttaa ja kilahtelee. Mitä ihmettä siis kyselet täällä, miksei miehesi uskalla puhua totta, kun kerran tiedät vastauksen?

 

[Hjalmarska]

Jos mies tietää, että totta puhumalla saa nalkutusta niskaansa ja mököttävän vaimon viikoksi, niin en ihmettele, ettei uskalla puhua totta.

Kyse onkin siitä, kun mies ei ole puhunut kertaakaan totta, vaan valehdellut. Mistä ihmeestä hän näin ollen voi tietää minun reaktioni, jos puhuisi totta? Luulo ei ole tiedon väärti.

Jos mies on joka kerta vastannut kieltävästi, miksi sä luulet, että vastaus on oikeasti vale?
Luulo ei ole tiedon väärti!
Jos mies putkiaivokkaana luulee sun tarkoittavan kysymykselläsi juuri sitä hetkeä ja vastaa sen hetken halun/haluttomuuden perusteella.
Kokeile kysyä seuraavan kerran sitten, kun yllätät pornoa katsomasta.

 

[aloittaja]

Niinhän mäkin teen; mitä lystään.

Suuttuuko mies sulle sitten? Nalkuttaako?
Jos sä saat tehdä mitä lystäät, ilman että mies suuttuu tai loukkaantuu, miksei mies saisi tehdä samoin, ilman että sä suutut tai loukkaannut?

Noin niin kuin kärjistettynä, en mäkään lähde esimerkiksi esittelemään tissejäni naapurin jätkälle, tai baariin hinkuttamaan muita, tai tee mitään sellaista, minkä tiedän selkeästi loukkaavan miestäni.

Esimerkiksi pornon katseleminen ei ole pettämistä, minkä vuoksi mieheni ei ehkä näe asiassa mitään ihmeellistä tai ymmärrä, että se todella loukkaa minua (Ne asiat, jotka loukkaavat ihmistä, kun sattuvat olemaan erilaisia. Jännä juttu, että harva täälläkään ymmärtää sitä.)
MUTTA silti hän kyyristelee asian kanssa ja pakenee tilannetta valheisiin, eikä voi vaan rehellisesti myöntää, että "joo, kyllähän tuota olisi mukava katsella edes välillä".

Vastaavassa tilanteessa minä kun toimisin itse niin, että kertoisin mitä mieltä olen, enkä mieltymyksiäni pyytelisi anteeksi. Sitä kyllä, jos ne mieltymykset miestäni loukkaisivat, ja siitä lähdettäisiin sitten yhdessä miettimään niitä ns. "rajoja".