Mun mielestä luottotiedot saisi

[ihmettelen vain]

Vaikuttaa vaan lainan saantiin ihan mielivaltaseksihan tuo touhu on menny.

 

[vieras]

Vaikuttaa vaan lainan saantiin ihan mielivaltaseksihan tuo touhu on menny.

Kuinka niin? Niistähän näkee kuinka on asioita hoitanut.

 

[jokunen]

Suomessa halutaan monin tavoin syrjäyttää ihmisiä pois työelämästä. Olisi kiva jos päättäjät tajuisi että jos ei ole työvoimaa, niin ei ole ketään kuka maksaisi veroja jotta niitä keinotekoisesti syrjäytettyjä voisi valtio elättää. Mutta eihän parempiosaiset tuota tajua, pääasia että saa lokeroida ihmiset kunnollisiksi tai hulttioiksi.

 

[ruttis]

Vaikuttaa vaan lainan saantiin ihan mielivaltaseksihan tuo touhu on menny.

Kuinka niin? Niistähän näkee kuinka on asioita hoitanut.

Peesaan tätä aika pitkälti. Ei sinne luottotietoihin "salaa" mitään merkintöjä tule. Ja jos aikoisin esimerkiksi vuokrata asuntoani jollekulle, niin olisihan se ihan mukavaa tietää valmiiksi, onko vuokralaisehdokkaalla ennestään jo maksuhäiriöitä yms.

 

[vieras]

Suomessa halutaan monin tavoin syrjäyttää ihmisiä pois työelämästä. Olisi kiva jos päättäjät tajuisi että jos ei ole työvoimaa, niin ei ole ketään kuka maksaisi veroja jotta niitä keinotekoisesti syrjäytettyjä voisi valtio elättää. Mutta eihän parempiosaiset tuota tajua, pääasia että saa lokeroida ihmiset kunnollisiksi tai hulttioiksi.

Miten tämä liittyy luottotietoihin? Itse pystyy vaikuttamaan luottotietoihin ja täytyy elää niin, että sinne ei tule merkintää.

 

[Maira]

Jos itte sössit asias niin saa se minusta sillon sitä elämää hankaloittaakkin.

 

[??]

Vaikuttaa vaan lainan saantiin ihan mielivaltaseksihan tuo touhu on menny.

Kuinka niin? Niistähän näkee kuinka on asioita hoitanut.

Peesaan tätä aika pitkälti. Ei sinne luottotietoihin "salaa" mitään merkintöjä tule. Ja jos aikoisin esimerkiksi vuokrata asuntoani jollekulle, niin olisihan se ihan mukavaa tietää valmiiksi, onko vuokralaisehdokkaalla ennestään jo maksuhäiriöitä yms.

Ja millälailla vaikutttaisi vaikuttaisiko yksi merkintä 3v takaa vaikka?

 

[jokunen]

Suomessa halutaan monin tavoin syrjäyttää ihmisiä pois työelämästä. Olisi kiva jos päättäjät tajuisi että jos ei ole työvoimaa, niin ei ole ketään kuka maksaisi veroja jotta niitä keinotekoisesti syrjäytettyjä voisi valtio elättää. Mutta eihän parempiosaiset tuota tajua, pääasia että saa lokeroida ihmiset kunnollisiksi tai hulttioiksi.

Miten tämä liittyy luottotietoihin? Itse pystyy vaikuttamaan luottotietoihin ja täytyy elää niin, että sinne ei tule merkintää.

Aina ei kuule elämä mene niin kuin on suunnitellut? Esim. aikaisemman laman aikana takaajille jäi lainat maksettaviksi, joskus voi tulla avioero tai puoliso kuolla tai duunit lähteä alta kun on otettu lainaa asuntoa varten, voi masentua ja laskut jää maksamatta, joku voi varastaa sun henkilöllisyyden ja tilailla esim. netin kautta herra ties mitä sun nimiisi jne. Kaikkeen ei voi itse vaikuttaa ja mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

 

[ap]

Jos itte sössit asias niin saa se minusta sillon sitä elämää hankaloittaakkin.

Ne voi mennä monistakin syistä joskus tilanteet menee niin.Mikään ei olekkaan enää niinku ennen esim työt.Takaaja jne.
Ihmisarvoa se ei saisi heikentää

 

[ruttis]

Vaikuttaa vaan lainan saantiin ihan mielivaltaseksihan tuo touhu on menny.

Kuinka niin? Niistähän näkee kuinka on asioita hoitanut.

Peesaan tätä aika pitkälti. Ei sinne luottotietoihin "salaa" mitään merkintöjä tule. Ja jos aikoisin esimerkiksi vuokrata asuntoani jollekulle, niin olisihan se ihan mukavaa tietää valmiiksi, onko vuokralaisehdokkaalla ennestään jo maksuhäiriöitä yms.

Ja millälailla vaikutttaisi vaikuttaisiko yksi merkintä 3v takaa vaikka?

Ei välttämättä. Riippuen ihmisestä. Tarkistaisin kyllä myös vuokralaisehdokkaan käräjäoikeudestsa, onko hänellä kesken/arkistoituna jotain juttuja.

Mutta siis jos kuvitellaan, että olisi vaikkapa 22-vuotias pariskunta, 1 lapsi olemassa ja toinen tulossa. Vakaan ja fiksun oloisia ihmisiä ja toisella joku typerä pieni maksuhärö 18-kesäisenä, niin enpä usko että vaikuttaisi vuokrauspäätökseen. Tietoisuus on silti mun mielestä kiva.

 

[Maira]

Ne voi mennä monistakin syistä joskus tilanteet menee niin.Mikään ei olekkaan enää niinku ennen esim työt.Takaaja jne.
Ihmisarvoa se ei saisi heikentää

Noh, mä oon luottotiedoton ja SILTI oon sitä mieltä et jokaisen on kannettava vastuunsa ja jos ei niin sen mukanaan tuomat seuraamukset sitten..Ja minusta se ei oo mitenkää ihmisarvoa heikentävää..

 

[jokunen]

Jos itte sössit asias niin saa se minusta sillon sitä elämää hankaloittaakkin.

Sä olet kyllä mielipiteides perusteella niin tyhmä että en ymmärrä miten kehtaat noita juttuja omalla naamallas kirjoitella. Mutta kai se musta-valkoisuus on pop tällä palstalla.

 

[Niin]

Suomessa halutaan monin tavoin syrjäyttää ihmisiä pois työelämästä. Olisi kiva jos päättäjät tajuisi että jos ei ole työvoimaa, niin ei ole ketään kuka maksaisi veroja jotta niitä keinotekoisesti syrjäytettyjä voisi valtio elättää. Mutta eihän parempiosaiset tuota tajua, pääasia että saa lokeroida ihmiset kunnollisiksi tai hulttioiksi.

Miten tämä liittyy luottotietoihin? Itse pystyy vaikuttamaan luottotietoihin ja täytyy elää niin, että sinne ei tule merkintää.

Aina ei kuule elämä mene niin kuin on suunnitellut? Esim. aikaisemman laman aikana takaajille jäi lainat maksettaviksi, joskus voi tulla avioero tai puoliso kuolla tai duunit lähteä alta kun on otettu lainaa asuntoa varten, voi masentua ja laskut jää maksamatta, joku voi varastaa sun henkilöllisyyden ja tilailla esim. netin kautta herra ties mitä sun nimiisi jne. Kaikkeen ei voi itse vaikuttaa ja mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

Eipä tietenkään, mutta miksi mun pitäis vuokrata asuntoni ihmiselle joka ei pysty huolehtimaan vuokristaan? Hyväntekeväisyysmielessä, että hän ei menettäisi "ihmisarvoaan" kun ei pääse yksityiselle vuokralle?

 

[mä]

Olen kanssasi samaa mieltä. Vaikka ihminen sössisikin RAHA-asiansa, ei se tee hänestä huonompaa ihmistä kuitenkaan. Samanarvoisia me kaikki olemme. Ja se, että luottomerkinnät vaikuttavat niin moneen asiaan, tekee kyllä ihmisistä eriarvoisia. On väärin, jos ei saa perheelleen asuntoa, tai ei pysty maksamaan autonsa vakuutusta (jos sillä autolla vaikkapa kulkisi töihin). Se syrjäyttää ihmisiä, eikä se raha kuitenkaan saisi kenenkään arvoa määrätä. Ja kun yleensä velkoojat kuitenkin saavat rahansa keinolla millä hyvänsä.
Jokaiselle pitäisi mielestäni antaa mahdollisuus, on väärin että esim perheet hajoavat rahasotkujen keskellä. Siis kun tarpeeksi velkaantuu, kaikki matot revitään jalkojen alta, eikä ylöspääsyä enää olekaan. Jokainen meistä kuitenkin ansaitsee kodin, ja elämän perusasiat, vaikka virheitä olisikin tehnyt. Se on sitten eri asia, jos virheet vain jatkuvasti toistuvat, mutta nykyään ei parane tehdä kuin yksi virhe, ja se hallitseekin koko elämää sen jälkeen.

Niiden on helppo tuomita, joilla on hyvät tulot ja turvattu elämä. Ja unohtaa, että vaikka kuinka yrittäisi (kävisi töissä jne) ne tulot eivät välttämättä olekaan niin isot, että jonkun ison ongelman kohdatessa kaikesta selviäisi noin vain.

 

[jokunen]

Ne voi mennä monistakin syistä joskus tilanteet menee niin.Mikään ei olekkaan enää niinku ennen esim työt.Takaaja jne.
Ihmisarvoa se ei saisi heikentää

Noh, mä oon luottotiedoton ja SILTI oon sitä mieltä et jokaisen on kannettava vastuunsa ja jos ei niin sen mukanaan tuomat seuraamukset sitten..Ja minusta se ei oo mitenkää ihmisarvoa heikentävää..

Sekään ei olisi susta ihmisarvoa heikentävää jos luottotiedottomuus vaikuttaisi sun työnsaantiin??

 

[vieras]

Vaikuttaa vaan lainan saantiin ihan mielivaltaseksihan tuo touhu on menny.

Kuinka niin? Niistähän näkee kuinka on asioita hoitanut.

Luottohäiriöitä käytetään myös syrjintään. Monet vakuutusyhtiöt eivät myönnä vapaaehtoisia vakuutuksia, vaikka maksaisi vuoden vakuutusmaksut etukäteen. Tämä on sikäli ihmeellistä, että vakuutusyhtiö voi irtisanoa vakuutuksen, ellei maksa vakuutusmaksuja. Ilmeisesti vakuutusyhtiöiden mielestä luottohäiriöiset ovat rikollisia, jotka todennäköisesti yrittäisivät vakuutuspetosta.

 

[Maira]

Sekään ei olisi susta ihmisarvoa heikentävää jos luottotiedottomuus vaikuttaisi sun työnsaantiin??

Paha sanoa, en oo vielä kertaakaan törmänny hommaan jossa ketään olis luottotiedot kiinnostanu.

 

[jokunen]

Suomessa halutaan monin tavoin syrjäyttää ihmisiä pois työelämästä. Olisi kiva jos päättäjät tajuisi että jos ei ole työvoimaa, niin ei ole ketään kuka maksaisi veroja jotta niitä keinotekoisesti syrjäytettyjä voisi valtio elättää. Mutta eihän parempiosaiset tuota tajua, pääasia että saa lokeroida ihmiset kunnollisiksi tai hulttioiksi.

Miten tämä liittyy luottotietoihin? Itse pystyy vaikuttamaan luottotietoihin ja täytyy elää niin, että sinne ei tule merkintää.

Aina ei kuule elämä mene niin kuin on suunnitellut? Esim. aikaisemman laman aikana takaajille jäi lainat maksettaviksi, joskus voi tulla avioero tai puoliso kuolla tai duunit lähteä alta kun on otettu lainaa asuntoa varten, voi masentua ja laskut jää maksamatta, joku voi varastaa sun henkilöllisyyden ja tilailla esim. netin kautta herra ties mitä sun nimiisi jne. Kaikkeen ei voi itse vaikuttaa ja mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

Eipä tietenkään, mutta miksi mun pitäis vuokrata asuntoni ihmiselle joka ei pysty huolehtimaan vuokristaan? Hyväntekeväisyysmielessä, että hän ei menettäisi "ihmisarvoaan" kun ei pääse yksityiselle vuokralle?

Niin asunnon vuokraamisperusteista en ole kyllä sanaakaan kirjoittanut, joten siihen en ota kantaa. Ja by the way, nimenomaan yksityiselle luottotiedoton pääsee helpommin vuokralle, koska yksityishenkilöt eivät voi luottotietoja tarkastaa. Ja ehkä pitäisi muutenkin noissa vuokrausasioissa keskittyä siihen onko kuvitellulla henkilöllä merkintöjä maksamattomista vuokrista vai jostain muusta. Mun mielestä esim. maksamaton puhelinlasku, lainan takaus tai muu vatsaava ei liity vuokranmaksukykyyn/tunnollisuuteen mitenkään.

 

[as]

Ne voi mennä monistakin syistä joskus tilanteet menee niin.Mikään ei olekkaan enää niinku ennen esim työt.Takaaja jne.
Ihmisarvoa se ei saisi heikentää

Noh, mä oon luottotiedoton ja SILTI oon sitä mieltä et jokaisen on kannettava vastuunsa ja jos ei niin sen mukanaan tuomat seuraamukset sitten..Ja minusta se ei oo mitenkää ihmisarvoa heikentävää..

Sekään ei olisi susta ihmisarvoa heikentävää jos luottotiedottomuus vaikuttaisi sun työnsaantiin??

Siis wtf?
ite sä ne tietos olet pilannu, kärsi seuraukset!

 

[tyhmä oot]

Ne voi mennä monistakin syistä joskus tilanteet menee niin.Mikään ei olekkaan enää niinku ennen esim työt.Takaaja jne.
Ihmisarvoa se ei saisi heikentää

Noh, mä oon luottotiedoton ja SILTI oon sitä mieltä et jokaisen on kannettava vastuunsa ja jos ei niin sen mukanaan tuomat seuraamukset sitten..Ja minusta se ei oo mitenkää ihmisarvoa heikentävää..

Sekään ei olisi susta ihmisarvoa heikentävää jos luottotiedottomuus vaikuttaisi sun työnsaantiin??

Siis wtf?
ite sä ne tietos olet pilannu, kärsi seuraukset!

Ole sinä vaikka hiljaa!

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Jos itte sössit asias niin saa se minusta sillon sitä elämää hankaloittaakkin.

Peesi.

 

[vieras]

Suomessa halutaan monin tavoin syrjäyttää ihmisiä pois työelämästä. Olisi kiva jos päättäjät tajuisi että jos ei ole työvoimaa, niin ei ole ketään kuka maksaisi veroja jotta niitä keinotekoisesti syrjäytettyjä voisi valtio elättää. Mutta eihän parempiosaiset tuota tajua, pääasia että saa lokeroida ihmiset kunnollisiksi tai hulttioiksi.

Miten tämä liittyy luottotietoihin? Itse pystyy vaikuttamaan luottotietoihin ja täytyy elää niin, että sinne ei tule merkintää.

Aina ei kuule elämä mene niin kuin on suunnitellut? Esim. aikaisemman laman aikana takaajille jäi lainat maksettaviksi, joskus voi tulla avioero tai puoliso kuolla tai duunit lähteä alta kun on otettu lainaa asuntoa varten, voi masentua ja laskut jää maksamatta, joku voi varastaa sun henkilöllisyyden ja tilailla esim. netin kautta herra ties mitä sun nimiisi jne. Kaikkeen ei voi itse vaikuttaa ja mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

Eipä tietenkään, mutta miksi mun pitäis vuokrata asuntoni ihmiselle joka ei pysty huolehtimaan vuokristaan? Hyväntekeväisyysmielessä, että hän ei menettäisi "ihmisarvoaan" kun ei pääse yksityiselle vuokralle?

Niin asunnon vuokraamisperusteista en ole kyllä sanaakaan kirjoittanut, joten siihen en ota kantaa. Ja by the way, nimenomaan yksityiselle luottotiedoton pääsee helpommin vuokralle, koska yksityishenkilöt eivät voi luottotietoja tarkastaa. Ja ehkä pitäisi muutenkin noissa vuokrausasioissa keskittyä siihen onko kuvitellulla henkilöllä merkintöjä maksamattomista vuokrista vai jostain muusta. Mun mielestä esim. maksamaton puhelinlasku, lainan takaus tai muu vatsaava ei liity vuokranmaksukykyyn/tunnollisuuteen mitenkään.

Kyllä yksityishenkilö voi tarkastaa luottotiedot, jos on vuokraamassa jollekin kämppäänsä

 

[????]

Suomessa halutaan monin tavoin syrjäyttää ihmisiä pois työelämästä. Olisi kiva jos päättäjät tajuisi että jos ei ole työvoimaa, niin ei ole ketään kuka maksaisi veroja jotta niitä keinotekoisesti syrjäytettyjä voisi valtio elättää. Mutta eihän parempiosaiset tuota tajua, pääasia että saa lokeroida ihmiset kunnollisiksi tai hulttioiksi.

Miten tämä liittyy luottotietoihin? Itse pystyy vaikuttamaan luottotietoihin ja täytyy elää niin, että sinne ei tule merkintää.

Aina ei kuule elämä mene niin kuin on suunnitellut? Esim. aikaisemman laman aikana takaajille jäi lainat maksettaviksi, joskus voi tulla avioero tai puoliso kuolla tai duunit lähteä alta kun on otettu lainaa asuntoa varten, voi masentua ja laskut jää maksamatta, joku voi varastaa sun henkilöllisyyden ja tilailla esim. netin kautta herra ties mitä sun nimiisi jne. Kaikkeen ei voi itse vaikuttaa ja mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

Eipä tietenkään, mutta miksi mun pitäis vuokrata asuntoni ihmiselle joka ei pysty huolehtimaan vuokristaan? Hyväntekeväisyysmielessä, että hän ei menettäisi "ihmisarvoaan" kun ei pääse yksityiselle vuokralle?

Niin asunnon vuokraamisperusteista en ole kyllä sanaakaan kirjoittanut, joten siihen en ota kantaa. Ja by the way, nimenomaan yksityiselle luottotiedoton pääsee helpommin vuokralle, koska yksityishenkilöt eivät voi luottotietoja tarkastaa. Ja ehkä pitäisi muutenkin noissa vuokrausasioissa keskittyä siihen onko kuvitellulla henkilöllä merkintöjä maksamattomista vuokrista vai jostain muusta. Mun mielestä esim. maksamaton puhelinlasku, lainan takaus tai muu vatsaava ei liity vuokranmaksukykyyn/tunnollisuuteen mitenkään.

Siis onko totta että yksityinen ei voi tarkistaa???

 

[Aina Marina]

Mitä merkitystä olis koko luottotiedoilla ja niiden menetyksellä ellei se vaikuttaisi mitenkään.

Ja tuosta takaus-asiasta, lainantakaushan nimenomaan tarkoittaa sitä että ellei lainanottaja maksa velkaansa sinä hoidat sen. Jos takaa lainan jota ei tarvittaessa pysty maksamaan on se täysin omaa tyhmyyttä.

 

[vieras]

Ne voi mennä monistakin syistä joskus tilanteet menee niin.Mikään ei olekkaan enää niinku ennen esim työt.Takaaja jne.
Ihmisarvoa se ei saisi heikentää

Noh, mä oon luottotiedoton ja SILTI oon sitä mieltä et jokaisen on kannettava vastuunsa ja jos ei niin sen mukanaan tuomat seuraamukset sitten..Ja minusta se ei oo mitenkää ihmisarvoa heikentävää..

Sekään ei olisi susta ihmisarvoa heikentävää jos luottotiedottomuus vaikuttaisi sun työnsaantiin??

Siis wtf?
ite sä ne tietos olet pilannu, kärsi seuraukset!

Ole sinä vaikka hiljaa!

No en ole!
10 vuota oli mullakin poissa, joten tiedän kyllä....