Muita, jotka eivät pelkää tuota sikainfluenssaa?

  • Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti
Mamma italiana
Jos alkaa pelàtà joka asiaa ei voi enàà elàà kunnolla. Meillà maa tàrisee vielàkin tuolla Abbruzzossa, miehen tòissà oli se ryòstò eilen, liikenteessà kuolee kamalasti ihmisià...... Ja elàmà jatkuu. Hulluako?
 
ap
Ihmettelen, miksi niin moni on paniikissa tuosta asiasta. Jos tuohon sairastuu, ei siihen todennäköisesti kuole ja Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa kaikille riittää lääkkeitä.
 
apsi
Jep, lääkettä on, tartunta ei ole kovin todennäköinen ja vaikka sen saisikin, influenssa tuo kumminkin vain on. Kuume ja lihassäryt eivät ole varsinainen nautinto, mutta kyllä ne kestetään.

Ihmisiä tuntuu pelottavan tuo pandemian mahdollisuus, mutta se ei tarkoita, että tauti on tappava. Kyseessä on uusi virustyyppi, jota vastaan ei tietenkään ole immuniteettia ennen kuin tauti on kerran sairastettu, kun rokotuksiakaan ei ole. Immuniteetin puute nostaa sairastuneiden määrää, ei se, että tauti olisi erityisen ärhäkkä. Seuraavalla kierroksella tauti kaataa vähemmän väkeä.

Totta kai joku tähänkin kuolee, mutta yhtä lailla jokavuotinen A-virus tappaa ihmisiä. Heikko yleiskunto on silloin suurin syy.
 
Jos joka kolmas sairastuu ja sairastuneista vain hyvin pieni osa kuolee, niin mikä todennäköisyys minulla tai läheisilläni on kuolla sikaflunssaan? Häviävän pieni. Joka kolmashan saa syövänkin ja silti meen suvussa on vain 3 syöpätapausta, vaikka iso suku onkin. Jos sama prosentti iskee sikainfluenssana, niin se on sitten vaan luonnon kiertokulkua. Mutta minusta 3/100 on aika vähän.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja apsi:
Jep, lääkettä on, tartunta ei ole kovin todennäköinen ja vaikka sen saisikin, influenssa tuo kumminkin vain on. Kuume ja lihassäryt eivät ole varsinainen nautinto, mutta kyllä ne kestetään.

Ihmisiä tuntuu pelottavan tuo pandemian mahdollisuus, mutta se ei tarkoita, että tauti on tappava. Kyseessä on uusi virustyyppi, jota vastaan ei tietenkään ole immuniteettia ennen kuin tauti on kerran sairastettu, kun rokotuksiakaan ei ole. Immuniteetin puute nostaa sairastuneiden määrää, ei se, että tauti olisi erityisen ärhäkkä. Seuraavalla kierroksella tauti kaataa vähemmän väkeä.

Totta kai joku tähänkin kuolee, mutta yhtä lailla jokavuotinen A-virus tappaa ihmisiä. Heikko yleiskunto on silloin suurin syy.
Se jokavuotinen A-virus tappaa todellakin vanhuksia tai muuten heikon yleiskunnon omaavia. Nämä lintu- ja sikainfluenssat on siitä erilaisia, että ne on voimakkaampia hyvän yleiskunnon omaavilla ihmisillä (virus hyökkää vastustuskyvyn kautta eli mitä parempi vastustuskyky, sitä voimakkaampi influenssa). Tämän takia siihen kuolee myös sellaisia, jotka eivät normaalisti influenssaan menehtyisi.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Puppy-Have-a-nice-seal-pup:
Jos joka kolmas sairastuu ja sairastuneista vain hyvin pieni osa kuolee, niin mikä todennäköisyys minulla tai läheisilläni on kuolla sikaflunssaan? Häviävän pieni. Joka kolmashan saa syövänkin ja silti meen suvussa on vain 3 syöpätapausta, vaikka iso suku onkin. Jos sama prosentti iskee sikainfluenssana, niin se on sitten vaan luonnon kiertokulkua. Mutta minusta 3/100 on aika vähän.
Näinpä, tosin jos se sitten omalle kohdalle sattuu, niin kyllä se aika 100% katastrofi on.

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Puppy-Have-a-nice-seal-pup:
Jos joka kolmas sairastuu ja sairastuneista vain hyvin pieni osa kuolee, niin mikä todennäköisyys minulla tai läheisilläni on kuolla sikaflunssaan? Häviävän pieni. Joka kolmashan saa syövänkin ja silti meen suvussa on vain 3 syöpätapausta, vaikka iso suku onkin. Jos sama prosentti iskee sikainfluenssana, niin se on sitten vaan luonnon kiertokulkua. Mutta minusta 3/100 on aika vähän.
Näinpä, tosin jos se sitten omalle kohdalle sattuu, niin kyllä se aika 100% katastrofi on.
No niin olis syöpäkin. Tai vaikka kohtalokas autokolari. Mutta en mä sellasiakaan vielä murehdi, vaan vasta jos osuu kohdalle.
 
No jos toi nyt leviää ja saan oireita, niin menen lääkäriin. Ja jos se on possunuha, niin saan hoitoa ja paranen. Dadaa, siis tuohan ei ole lähtökohtaisesti tappava tauti. Jos Meksikossa arviolta joka 10. sairastunut on kuollut, niin medän terveydenhuollossa luku tulisi olemaan paljon alhaisempi.

Tavallinen influenssa muuten tappaa puoli miljoonaa ihmistä vuodessa.
 
apsi
[quote="vieras
Se jokavuotinen A-virus tappaa todellakin vanhuksia tai muuten heikon yleiskunnon omaavia. Nämä lintu- ja sikainfluenssat on siitä erilaisia, että ne on voimakkaampia hyvän yleiskunnon omaavilla ihmisillä (virus hyökkää vastustuskyvyn kautta eli mitä parempi vastustuskyky, sitä voimakkaampi influenssa). Tämän takia siihen kuolee myös sellaisia, jotka eivät normaalisti influenssaan menehtyisi.[/quote]

Tähän täytyykin perehtyä, joko ymmärrän vähän väärin, tai sitten mulla on vaan aukko sivistyksessä... Pitää pohtia, miten tuo on mahdollista. Viimeisestä virologian kurssista ei onneksi ole paljon aikaa, niin en ole ihan kaikkea unohtanut.

No, kieltäydyn kumminkin pelkäämästä mokomaa flunsaa... =)
 
No mä en ole asiaan kauheasti perehtyny, myutta siis Mexico Cityssäkö on 100 ihmistä kuollu siihen? Se on maailman suurin kaupunki, jossa on...en tiedä kuinka paljon asukkaita, mutta Bangokissa on 13 miljoona, eikä se ole edes maailman 10 suurimman kaupungin listalla (ja voin muistaa noin jutut väärinkin, mutta pointti on, että pitää vähän miettiä...100 ihmistä MexicoCityssä on vähän eri kun 100 ihmistä vaikka Suomessa)
 
no siis tää meksikon tauti, ei sinänsä sikainfulenssa, kun se ei sikoihin mitenkään edes liity.
ja 2 brittiläistä on parantunut ihan hyvin tästä em. taudista. ainoa mitä suomessa pelätään että jos se joka kolmannes sairastuu, niin miten kaupat pyörii, ym työelämä. suomessa on kuitenkin tätä rokotetta tarpeeksi koko väestölle.
itseäni vain mietityttää kun olen raskaana että onko infulenssasta jotain haittaa sikiölle.
niin ja tätä verrataan aika paljon espanjantautiin, jonka virustyyppi on aika samanlainen. silloin joskus espanjantauti tappoi maapallolla 20-50 milj. ihmistä, ja sillloin suomalaiset varsinkin kasvattivat vahvan immuniteetin tautia vastaan mikä olisi vahva edelleen.
 

Yhteistyössä