Muita, joilla talo pääasiassa lämmitetään puilla?

Sähkölämmitys on kallista.Me maksoimme vuosia sitten siitä kovat oppirahat, kun pidimme sähköpattereita päällä...tuli useiden tuhansien markkojen sähkölasku :/

SE ON kallista. Siksi me ei edes "uskalleta" pitää noita pattereita päällä....

 

Meillä on vesikiertoinen puulämmitys, käyttövesikin lämpenee puilla. Onneksi saadaan puut vielä suht. edullisesti suvun metsästä. Sähkölämmitteistä taloa en edes harkitsisi, ei olisi varaa millään.

 

Oiksipä ette voisi myydä? Olette ostaneet raaka-aineen sukulaiselta ihan rehellisesti vaikkakin pilkkahintaan.

Sähköön kuluvan rahan saisitte puun ostajilta ja säästyisitte puulämmityksen vaivalta.

En minä näe puulämmityksessä niin suurta vaivaa. Se puunhankkiminen vaiva on, mutta se tehdään. Katsotaan sitten, kun ikää tulee enemmän.... Onko pakko miettiä ostopuuta/sähköä? Tosin silloin menojakin ON vähemmän; ei lapsia kotona.

 

Meillä ei lämmitetä sähköllä, eikä puilla. Mutta tulin tähän ketjuun kommentoimaan, että lämmitän illalla tuolia, jos vaikka tavattaisiin B)

 

Meillä lämmitetään puilla vesikiertolämmitystä, mutta sähkölaskut on aivan hirveitä silti. En vois kuvitella mitä ne ois, jos olis vielä sähkölämmityskin. Meillä on iso perhe ja teinejä, jotka kyllä kuluttaa sähköä (tietokoneet, pelikoneet, televisiot, pyykkikone ja kuivausrumpu käytössä usein ym.)

 

Meillä ei lämmitetä sähköllä, eikä puilla. Mutta tulin tähän ketjuun kommentoimaan, että lämmitän illalla tuolia, jos vaikka tavattaisiin B)

Koitetaan, jos puut sen sallii :xmas: Kohta me lähdetään kerhoon, tai tuo pienin lähtee, minä vien

 

Polttopuut on niin kalliita, että niillä ei kannata lämmittää. Esimerkiksi Nalkuttavan Talonmiehen tapauksessa puut ovat maksaneet melkein 10 sentti/kWh joka on hyvin lähellä sähkön hintaa.

Ostopuilla ei kannata lämmittää ja niidenkin, joilla puut on omasta takaa, kannattaisi vakavasti harkita puiden myymistä ja siirtymistä sähkölämmitykseen.

Niin, eihän se suorasähkö ole ainoa vaihtoehto. Ilmalämpöpumput ja meillä esim maalämpö. Pelletti on myöskin yksi vaihtoehto.

Investoinnin ja käyttömaksujen välillä painiskelua se on. Maksaahan tuossa puulämmityksessä peräkärryt, bensat, (ai niin autokin tarvitaan), turvavarusteet, moottorisahat, mahdolliset klapikoneet, takat, jne. Niitä vaan kukaan ei tunnusta kustannuksiksi, toisin kuin esim törkykalliin maalämpöpumpun hinnan muistaa kaikki...

 

Meillä ei lämmitetä sähköllä, eikä puilla. Mutta tulin tähän ketjuun kommentoimaan, että lämmitän illalla tuolia, jos vaikka tavattaisiin B)

Koitetaan, jos puut sen sallii :xmas: Kohta me lähdetään kerhoon, tai tuo pienin lähtee, minä vien

koitetaan. Mä lähden kanssa kuljettelemaan tyttöjä :wave:

 

100% sähkölämmitys maksaa vuodessa noin 15 euroa / neliö mutta sisältää "taloussähkön".

Ihan tosissani en meinaa ettei puilla kannattais lämmittää, provoilin vähän osoittaakseni pointin että tavallaan omilla puilla lämmittäminenkin maksaa.

Elämä on ...

 

Meillä ei lämmitetä sähköllä, eikä puilla. Mutta tulin tähän ketjuun kommentoimaan, että lämmitän illalla tuolia, jos vaikka tavattaisiin B)

Koitetaan, jos puut sen sallii :xmas: Kohta me lähdetään kerhoon, tai tuo pienin lähtee, minä vien

koitetaan. Mä lähden kanssa kuljettelemaan tyttöjä :wave:

Sujuvia kuljetteluja, kohtaillaan :wave: :wave:

 

Meillä lämmitetään pääsääntöisesti varaavalla takalla. Sähköpatterit löytyy makuuhuoneista, niitä pidetään päällä kovemmilla pakkasilla. Lattialämmityksiä tms. hienouksia ei tästä vanhasta rotiskosta löydy olleskaan...
Halvaks tulee lämmitys kun mies tekee halot ite omasta metästä, ei maksa kuin sen mitä traktori kuluttaa.

 

Me lämmitetään pääsääntöisesti puilla. Patterit ovat olleet tänä talvena tasan kerran päällä vuorokauden ajan, kun minä en saanut keittiöön tulta vaikka kuinka yritin ja mies oli reissussa. Eteisessä ja kylpyhuonetiloissa on lattialämmitys, kun on kivilattia niin olisi muuten niin pirun kylmä. Puista emme ole tähän mennessä maksaneet penniäkään; polttopuut on saatu sukulaisen tontilta, kun alkoi taloa rakentamaan ja vanhempieni mailta sekä omilta mailta. Poltamme päivittäin sekä pönttöuunia että keittiön uunia. Se mikä mua on kummastuttanut on se, että vaikka tänä talvena on ollut pitkiä 20 pakkasasteen jaksoja, niin kertaakaan ei kylmyyden takia ole tarvinnut pattereita päälle napsauttaa. Kiva juttu se on.

 

..
Halvaks tulee lämmitys kun mies tekee halot ite omasta metästä, ei maksa kuin sen mitä traktori kuluttaa.

Traktorihan se halpa juttu onkin hankkia Mutta teillä taidetaan käyttää sitä sentään johonkin muuhunkin ja lämmitys on "sivutuote".

 

Meil on vesikiertoset patterit ja puulämmitys.. toki siinä sähkäki kuluu mut mm. vesi lämpiää puilla

 

Polttopuut on niin kalliita, että niillä ei kannata lämmittää. Esimerkiksi Nalkuttavan Talonmiehen tapauksessa puut ovat maksaneet melkein 10 sentti/kWh joka on hyvin lähellä sähkön hintaa.

Ostopuilla ei kannata lämmittää ja niidenkin, joilla puut on omasta takaa, kannattaisi vakavasti harkita puiden myymistä ja siirtymistä sähkölämmitykseen.

Niin, eihän se suorasähkö ole ainoa vaihtoehto. Ilmalämpöpumput ja meillä esim maalämpö. Pelletti on myöskin yksi vaihtoehto.

Investoinnin ja käyttömaksujen välillä painiskelua se on. Maksaahan tuossa puulämmityksessä peräkärryt, bensat, (ai niin autokin tarvitaan), turvavarusteet, moottorisahat, mahdolliset klapikoneet, takat, jne. Niitä vaan kukaan ei tunnusta kustannuksiksi, toisin kuin esim törkykalliin maalämpöpumpun hinnan muistaa kaikki...

Mun on nyt pakko kommentoida tätä. Meillä siis puulämmitys pääsääntöinen lämmitysmuoto. Peräkärry on lainassa kerran vuodessa tuttavilta ja ei ole tarvinnu kuin nimellinen summa antaa korvaukseksi (pyytämättä ), klapikonetta ei ole tarvinnu hankkia kun mies ne halot hakkaa, moottorisaha on käytössä kerran vuodessa kun valmistaudutaan seuraavaan talveen ja tehdään puut valmiiksi (ei siis juuri mitään bensakuluja eikä ole omaa tarvinnut ostaa... ), takka itsessään kuului talon hintaan kuten monella muullakin. Nuohous kerran vuodessa maksaa 80 ?. Puut tulee omilta mailta/sukulaisten mailta. Näin äkkiseltään lasken että rahallisia kuluja meidän lämmityksestä tulee n. 120e/vuosi. Autoa en tähän laske, koska se meillä muutenkin olisi käytössä.

 

Moni näköjään unohtaa että jokaisen elämäntilanteeseen on oma ratkaisunsa. Joku saa puut ilmaiseksi, toinen ei. Toiselle tulee halvemmaksi maalämpö, toiselle suora sähkö. Joku hyötyy eniten puulämmityksestä juuri sen vuoksi että se on lähes ilmaista hyvien kontaktien jne kautta. Sen takia en ymmärrä tätä, miksi jankutetaan nomutkunomutku te tarviitte klapikoneen ja auton ja traktorin ja ... huhhuh.

 

Moni näköjään unohtaa että jokaisen elämäntilanteeseen on oma ratkaisunsa. Joku saa puut ilmaiseksi, toinen ei. Toiselle tulee halvemmaksi maalämpö, toiselle suora sähkö. Joku hyötyy eniten puulämmityksestä juuri sen vuoksi että se on lähes ilmaista hyvien kontaktien jne kautta. Sen takia en ymmärrä tätä, miksi jankutetaan nomutkunomutku te tarviitte klapikoneen ja auton ja traktorin ja ... huhhuh.

Näin juuri ja kylhän se asumis ympäristö (kaupunki/maaseutu, oakotitalo/kerrostalo) on myös aika saneleva tekiä. Myös se mahollistaako tulisijojen asettelu koko talon puulla lämmittämiisen, meil ku lämmitetään leivinuunia lämpiää vain keittiö.. Meil lähinnä tulee säästöä tuosta kun lämminvesi lämpiää samallalain puulla ku taloki. Tänä talvena onki menny extrapaljon puita.

 

Polttopuut on niin kalliita, että niillä ei kannata lämmittää. Esimerkiksi Nalkuttavan Talonmiehen tapauksessa puut ovat maksaneet melkein 10 sentti/kWh joka on hyvin lähellä sähkön hintaa.

Ostopuilla ei kannata lämmittää ja niidenkin, joilla puut on omasta takaa, kannattaisi vakavasti harkita puiden myymistä ja siirtymistä sähkölämmitykseen.

Niin, eihän se suorasähkö ole ainoa vaihtoehto. Ilmalämpöpumput ja meillä esim maalämpö. Pelletti on myöskin yksi vaihtoehto.

Investoinnin ja käyttömaksujen välillä painiskelua se on. Maksaahan tuossa puulämmityksessä peräkärryt, bensat, (ai niin autokin tarvitaan), turvavarusteet, moottorisahat, mahdolliset klapikoneet, takat, jne. Niitä vaan kukaan ei tunnusta kustannuksiksi, toisin kuin esim törkykalliin maalämpöpumpun hinnan muistaa kaikki...

Mun on nyt pakko kommentoida tätä. Meillä siis puulämmitys pääsääntöinen lämmitysmuoto. Peräkärry on lainassa kerran vuodessa tuttavilta ja ei ole tarvinnu kuin nimellinen summa antaa korvaukseksi (pyytämättä ), klapikonetta ei ole tarvinnu hankkia kun mies ne halot hakkaa, moottorisaha on käytössä kerran vuodessa kun valmistaudutaan seuraavaan talveen ja tehdään puut valmiiksi (ei siis juuri mitään bensakuluja eikä ole omaa tarvinnut ostaa... ), takka itsessään kuului talon hintaan kuten monella muullakin. Nuohous kerran vuodessa maksaa 80 ?. Puut tulee omilta mailta/sukulaisten mailta. Näin äkkiseltään lasken että rahallisia kuluja meidän lämmityksestä tulee n. 120e/vuosi. Autoa en tähän laske, koska se meillä muutenkin olisi käytössä.

Ei ole klapikonetta meilläkään, mies ne halot hakkaa, eli on se kone. Ja ns tila-auton perässä on ne puut, pätkittyinä tuotu sieltä metsästä. Eli EI ole tarvittu peräkärryäkään.