Mua inhottaa aina välillä todeta, että mies on katsellut pornoa yms

Miksi mies ei sitten voi kiihottua ihan siitä omasta naisesta? Ei mun mies oo runkannutkaan moneen vuoteen. Ei kuulemma oo tarvetta.

Miks pitää katsoa ennemmin pornoa kuin omaa naistaan?

Mies on tehnyt musta monta videopätkää joita katselee jos ollaan erossa,

Millä tapaa noi on toisensa poisulkevia mikään noista?

 

Aloittaja kertoi että hänellä on paha mieli miehensä pornon katsomisesta, minusta hänellä on siihen oikeus. itä ei tarvitse hyväksyä. Voi laittaa vaikka miehen vaihtoon, varsinkin typerien lisäkommenttien takia.
Minun puolestani on ok jos joku haluaa sitä omassa suhteessaan katsoa tai että se on monelle ok, mutta sitä en myöskään hyväksy, että täällä tulee nämä tietyt naureskelemaan ja keljuilemaan eriäville mielipiteille.

 

Aika selkeä peli, tarvii sitä seksuaalista huvia pornosta koska jokin jää puuttumaan tai haluaa sitä huvia siitä pornosta. Ehkä tarve oli väärä sana, mutta ei ihminen tee juurikaan mitään ilman jotain syytä. Pornon katselusta tulee ilmeisesti mielihyvää osalle ihmisiä.
Ja kyllä, jos mies mieluummin katsoo pornoa kuin rakastelee ja katselee omaa naistaan, niin eikö se silloin siltä naiselta ole pois? Tai vielä pahempaa, hakee kiihotuksen pornosta ja sitten käy vain lataamassa romut ränniin.

 

En hyväksy. Jos miehelläni on tarvetta sitä katsoa, niin tasan tarkkaan pitäkööt huolen ettei asia tule ikinä minun tietouteeni. Minulta menisi halut saman tien. En ymmärrä sitä pornon katselua, jos sitä pitää katsoa, oma kumppani ei riitä. Sitä on turha muuksi selittelyksi muuttaa. Joo, monia pornon katsominen kiihottaa, mutta silloin se tarkoittaa suoraan sitä ettei oma kumppani kiihota tarpeeksi ja pitää saada vaihtelua muualta.
Mulla menis arvostus ja seksihalut saman tien. En kiellä ketään katsomasta mutta minä en siitä halua kyllä tietääkään jos sitä tapahtuu.
Ja jos mies vetoaisi siihen että parempi katsoa pornoa kuin käydä vieraissa (ikään kuin jompi kumpi olisi pakollinen vaihtoehto) niin sais lähteä helvettiin meidän kodista.

Kiitos sulle! Ihanaa kun joku ajattelee samoin. Ei tunnu hyvältä tuollainen käytös mieheltä ja mun seksihalut menee AINA pois kun asia paljastuu uudestaan.

 

Mun mieheni riittää mulle aivan hyvin, en koe tarvetta pettää häntä enkä koe tarvetta katsella pornoa jotten pettäisi. Pettämisasia ei ole käynyt pienessä mielessäkään, enkä olisi kuuna päivänä yhdistänyt sitä pornoon. Ap:n mies kyllä on sanonut tosi tökerösti, itsekin suuttuisin, jos mieheni sanoisi noin. Omituinen sammakko mieheltä, jos se oli muka olevinaan puolustus.

Meillä kyllä katsotaan pornoa, niin yhdessä kuin erikseenkin, eikä siinä ole kummallakaan pahaa sanottavaa. Fantasiointi on sallittua kaikille ja jos sattuu löytämään kivan pätkän, oma fantasiamaailma saa siitä kivasti potkua. Käytännön elämässä se ei johda kuitenkaan yliseksuaalisuuteen tai muiden perään kuolaamiseen. Päässähän ne asiat pysyvät. Meistä kumpikin on utelias näkemään, mistä pätkistä toinen tykkää, ja pääsemme näin jakamaan toisillemme niitä omia fantasioita, minäkin, jolle niistä puhuminen ei ole mikään helppo nakki. Ja mikäs sen hauskempaa kuin kokeilla oman rakkaan kanssa käytännössä niitä parhaita paloja.

Me olemme seurustelleet yhdessä tosi nuoresta asti ja ainakin minun seksuaalisuuteni kehitys oli kesken silloin alkuun. Ensin oli vaikea ymmärtää tätä fantasia-asiaa ja niiden toteuttamista, kun jotenkin itsekin käsitin, että mies kaipaa minulta enemmän kuin osaisin antaa. Tuli epävarmuutta ja suorituspaineitakin joskus. Mutta kun asiasta juteltiin monta monituista kertaa niin rohkenin itsekin vapautua ja ymmärsin, että kyse olikin yhteisestä kivasta eikä mistään rumasta tai pahasta. Ja kun uskaltauduin tutkimaan materiaalia omin päin, löysin kivoja juttuja, joiista pidin ja pidän edelleen paljon. Mikä tärkeämpää, opin ymmärtämään mitä puoliso tarkoitti sillä, että hän näkee meidät kuvia katsellessaan. Sitä paitsi vaikka hän huijaisi, pornonäyttelijä ei ponkaise filmiltä vokottelemaan miestäni. Jos mies kiihottuu näkemästään, minä siinä voitan, kun on enemmän seksiä tarjolla. Samoin toisin päin.

 

Ja kylläpä se on niin että ihmiset ja parisuhteet ja sen pelisäännöt ovat erilaisia. Juurikin eilen kirjoittelin siitä että meille esim. sekasauna on ihan tavallista toimintaa, ystävien kanssa saunotaan ilkosillaan ja uidaan kesäisin. Siinä ei ole ongelmaa. Meillä kumpikin saa vapaasti mennä omia menojaan ja bilettää, tanssia muiden kanssa ja olla ystäviä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ollaan hyvinkin vapaita verrattuna moniin tuttuihin pariskuntiin.
MUTTA myös mieheni on todennut että hänestä tuntuisi pahalta jos minä omaksi "ilokseni" katsoisin vieraiden miehien kulleja netissä. Erittäin yksinkertaista. Osaan hyvin kuvitella hänen tunteensa ja ajatuksensa koska seksielämäämme ei kuulu ne kolmannet osapuolet emmekä tarvitse pornon katsomista kiihottuaksemme tai saadaksemme seksuaalista mielihyvää. Meillä on seksiä joka päivä tarjolla lähes kaikissa sen variaatioissa, joten ei kyllä ole onneksi tarvetta pornon vahtaamiselle.

Aika köyhää jos ette saa pitää omaa kivaa.

 

Aloittaja kertoi että hänellä on paha mieli miehensä pornon katsomisesta, minusta hänellä on siihen oikeus. itä ei tarvitse hyväksyä. Voi laittaa vaikka miehen vaihtoon, varsinkin typerien lisäkommenttien takia.
Minun puolestani on ok jos joku haluaa sitä omassa suhteessaan katsoa tai että se on monelle ok, mutta sitä en myöskään hyväksy, että täällä tulee nämä tietyt naureskelemaan ja keljuilemaan eriäville mielipiteille.

Minustakin jokaisessa parisuhteessa on sovittava toimintavat. Enkä minäkään hyväksy keljuilua. Ja mielestäni tuo sinunkin kommenttisi, jossa väitit totuutena, että oma kumppani ei kiihota tarpeeksi eikä riitä, jos puoliso katsoo pornoa, kuulostaa keljuilulta.

 

meillä mies katsoo pornoa sen takia koska ei saa pillua kotona kuin todella harvoin ja silloinkin on parempi että käy tuikkaamassa limat ränniin ja ei muuta.

 

Aloittaja kertoi että hänellä on paha mieli miehensä pornon katsomisesta, minusta hänellä on siihen oikeus. itä ei tarvitse hyväksyä. Voi laittaa vaikka miehen vaihtoon, varsinkin typerien lisäkommenttien takia.
Minun puolestani on ok jos joku haluaa sitä omassa suhteessaan katsoa tai että se on monelle ok, mutta sitä en myöskään hyväksy, että täällä tulee nämä tietyt naureskelemaan ja keljuilemaan eriäville mielipiteille.

Olen samaa mieltä, kaikesta ei tarvitse tykätä. Yksi avainsana on asenne. Ap:n tapauksessa asian salailu ja ihmeellinen kommentointi kertovat ihan erilaisesta asenteesta kuin vaikka minun miehelläni. Toisen rajat ovat kunnioittamista varten, niitä tallomalla ei ainakaan edistä asioita millään tavalla.

 

Aloittaja kertoi että hänellä on paha mieli miehensä pornon katsomisesta, minusta hänellä on siihen oikeus. itä ei tarvitse hyväksyä. Voi laittaa vaikka miehen vaihtoon, varsinkin typerien lisäkommenttien takia.
Minun puolestani on ok jos joku haluaa sitä omassa suhteessaan katsoa tai että se on monelle ok, mutta sitä en myöskään hyväksy, että täällä tulee nämä tietyt naureskelemaan ja keljuilemaan eriäville mielipiteille.

"Eriäville mielipiteille" vai?

.....jos sitä pitää katsoa, oma kumppani ei riitä........................... silloin se tarkoittaa suoraan sitä ettei oma kumppani kiihota tarpeeksi....

Vai sille, että lauot "totuuksia" vain omaan asennevammaan pohjaten?

 

Aika köyhää jos ette saa pitää omaa kivaa.

Missä niin lukee?! Pidetään ihan omaa kivaa, sellaista nyt ei voi keltään ottaa pois. Pidetään myös omaa kivaa toisen katsoessakin MUTTA ei siihenKÄÄN tarvitse käyttää pornoa.

 

Missä niin lukee?! Pidetään ihan omaa kivaa, sellaista nyt ei voi keltään ottaa pois. Pidetään myös omaa kivaa toisen katsoessakin MUTTA ei siihenKÄÄN tarvitse käyttää pornoa.

Ok.=) (Kuvittelin että sekin on kielletty).

 

Tarve katsoa? Pitääkö kaikkeen olla "tarve"? Eikö asioita voi tehdä ihan vaan huvin vuoksi?

Hyvä pointti. Minäkin voisin olla katsomatta pornoa, jos se miestä loukkaisi, eikä se olisi vaikeaakaan. Tarvetta mulla ei siihen ole. Kiihotun kyllä ilmankin. Mutta katsominen on viihdykettä, eihän kellään kai ole TARVETTA katsoa vaikka CSI:tä ja silti sitä aika moni vahtaa. Tai lukee Aku Ankkoja.

 

Aika selkeä peli, tarvii sitä seksuaalista huvia pornosta koska jokin jää puuttumaan tai haluaa sitä huvia siitä pornosta. Ehkä tarve oli väärä sana, mutta ei ihminen tee juurikaan mitään ilman jotain syytä. Pornon katselusta tulee ilmeisesti mielihyvää osalle ihmisiä.
Ja kyllä, jos mies mieluummin katsoo pornoa kuin rakastelee ja katselee omaa naistaan, niin eikö se silloin siltä naiselta ole pois? Tai vielä pahempaa, hakee kiihotuksen pornosta ja sitten käy vain lataamassa romut ränniin.

Niin, miksi koskaan laittaa pastaa, kun peruna on hyvää ja paljon terveellisempää ja ravinteikkaampaa? Onko käsite "vaihtelu virkistää" sinulle tuttu...?

 

No kerrohan VRS miten sinä selität sen että pornoa pitää saada katsoa omaksi huviksi jos oma miehesi voi sinulle tarjota kaiken mitä seksuaaliseen elämään tarvitset? Eikö silloin tarvita kiihoketta ja lisähuvia muualta, sieltä pornosta? Tätä ei mielestäni voi toisin selittää. Lisäpotkua vai miten se tuolla selitettiin yhdessä kommentissa? Sitähän se on, ilmeisesti

 

Ok.=) (Kuvittelin että sekin on kielletty).

Never.

 

Niin, miksi koskaan laittaa pastaa, kun peruna on hyvää ja paljon terveellisempää ja ravinteikkaampaa? Onko käsite "vaihtelu virkistää" sinulle tuttu...?

Usko pois, se on tutumpi kuin sinä osaat arvatakaan. Mutta edelleen, en tarvitse siihen pornoa enkä ystävän apua tyydyttämään miestäni. Meinaatko että meillä on jotenkin kuiva seksielämä kun pornoa ei kytätä? Voin kertoa että pornon katselu olisi varsin tylsää puuhaa live-elämäämme nähden.

 

Tulin vielä toteamaan, että on toki ihmisiä, joille pornosta on tullut tarve ja oikean seksielämän korvike. Se on ikäänkuin väärinkäyttöä. En minäkään semmoista katselisi, että ukko tuijottaisi kuola valuen kuvia heppi kourassa ja ryntäisi silmät kiinni panemaan, ennen kuin kuva katoaa verkkokalvolta. En ole patja enkä barbara. Eli edelleen, asenne on oltava kohdallaan, ennen kuin homma voi toimia.

 

No kerrohan VRS miten sinä selität sen että pornoa pitää saada katsoa omaksi huviksi jos oma miehesi voi sinulle tarjota kaiken mitä seksuaaliseen elämään tarvitset? Eikö silloin tarvita kiihoketta ja lisähuvia muualta, sieltä pornosta? Tätä ei mielestäni voi toisin selittää. Lisäpotkua vai miten se tuolla selitettiin yhdessä kommentissa? Sitähän se on, ilmeisesti

Mihin sitä omakivaakaan sitten tarvitaan? Miksi yleensä jankkaat tuota "tarvitsemista"?

Huvin vuoksi, yhdessä ja erikseen. Mikä siinä on vaikea käsittää?

 

Niin, miksi koskaan laittaa pastaa, kun peruna on hyvää ja paljon terveellisempää ja ravinteikkaampaa? Onko käsite "vaihtelu virkistää" sinulle tuttu...?

Seksikumppanin vertaaminen ruokalajiin kertoo kuinka pihalla olet. Kertoo paljon siitä, miten paljon arvostaa itseään ja toista ihmistä. Että kaikki on halpaa ja kertakäyttöistä. Samantien voisit verrata kumppania sukkaan, et kai laita samoja sukkia kahta kertaa peräkkäin.

 

Mihin sitä omakivaakaan sitten tarvitaan? Miksi yleensä jankkaat tuota "tarvitsemista"?

Huvin vuoksi, yhdessä ja erikseen. Mikä siinä on vaikea käsittää?

Selvä, käsitän. Mutta koeta nyt käsittää myös se ettei sitä kaikkien ole omassa suhteessaan pakko hyväksyä ja toiset jopa haluavat sen huvinsa hakea muista jutuista.

Sen myönnän että tässä saatan olla melko tiukkapipoinen. Siihenkin saattaa liittyä se että exäni oli pornon suurkuluttaja. Tämä on yksi niistä todella harvoista asioista joista olen selkeän linjan vetänyt miehen tietoisuuteen, en hyväksy. Kuitenkaan en asiaa ole kieltänyt koska aikuinen tekee itse päätöksensä toimistaan. En vahtaa miestä tässä asiassa, tyyliin tutki sivuhistoriaa. Jos on sellainen mahdollisuus olemassa että mies pornoa katsoisi, toivon etten sitä saisi tietää, koska ne minun haluni häipyisivät, takavalot vain vilkkuisi.
Onneksi kuitenkin asiasta paljon olemme puhuneet ja miehellä on samankaltaiset toiveet minun suhteeni.
Nyt mulle tuli asiakas, palaan myöhemmin...

 

Seksikumppanin vertaaminen ruokalajiin kertoo kuinka pihalla olet. Kertoo paljon siitä, miten paljon arvostaa itseään ja toista ihmistä. Että kaikki on halpaa ja kertakäyttöistä. Samantien voisit verrata kumppania sukkaan, et kai laita samoja sukkia kahta kertaa peräkkäin.

 

Tää voi olla järkytys, mutta onneksi et pysty miehesi ajatuksia/mielikuvitusta tutkimaan ... =). Epäilen , ettei kaikki sielläkään sinuun kohdistu ...

 

Jopas on pikku asiasta iso haloo.. Jos pornon kattominen on väärin ja rinnastettavissa pettämiseen, niin sillon omat kivat on kanssa siihen rinnastettavissa. Mie en näe eroo sillä kattooko mies pornoa vai käyp kädellä. Yhtälailla kummastakin voi herkempi ihminen vetää johtopäätöksen ettei riitä miehelleen.
Onneks meillä ei oo tehty tästäkään hommasta ongelmaa.

 

Itse tässä myös taannoin sain tietää mieheni salaa katselevan pornoa netistä ja paljon. Musta pornon katselu sinällään ei ole mitenkään kummaksuttavaa, tai paheksuttavaa, mutta miksi ihmeessä sitä pitää katsoa salaa puolisolta? En ole itse koskaan kieltänyt pornon katselua mieheltä, enkä ole tuollaisten asioiden suhteen mitenkään tiukkapipoinen. Kyseisestä aihepiiristä puhuminen on miehelle kauhean vaikeaa ja noloa jostain syystä. Enemmän paheksun, kun huomasin hänen rekisteröityneen seksiseuranhakusivuille, jossa haetaan ilmaista panoseuraa ja salasuhdetta.