MPR rokote ja haittavaikutukset

1.5v tytölleni annettiin MPR rokote viime viikon maanantaina ja kova kuume nousi 7pv rokotuksesta (tämän viikon maanantaina). Kuume kesti 2½ päivää, mutta särkylääkkeillä sain sen aina laskemaan.
Nyt kuitenkin kahtena yönä tyttö on herännyt 1.5 tunnin välein itkemään ja kirkumaan. Kuumetta ei ole yöllä ollut. Kyselisinkin nyt, että onko muilla ollut minkälaisia haittoja MPR rokotteen jäljiltä? Vai olisko tämä jotain ikään kuuluvaa yöheräilyä? Itkusta ei tule loppua vaikka kuinka hyssyttelisi tai olisi saanut särkylääkettä.
 
Meillä alkoivat yöheräilyt heti rokotteen jälkeisenä yönä -tosin vain 1-2 kertaa/yö- ja jatkuivat 2-3 viikkoa. N. 1½ viikkoa rokotuksen jälkeen alkoi kiukkuisuus, jota kesti n. viikon. Väsynyt myös oli, sammui illalla sänkyyn kuin saunalyhty, mitä ei yleensä tapahdu. Pieni kuume oli myös yhtenä iltana silloin 1½ viikoa rokotuksesta.
Ei ollut yhtään kiva rokotus :(
 
Meilläkin oli kuumetta 2 vrk:n ajan 9 päivää rokotteen jälkeen. Siitä lähtien tyttö ollut kaiket päivät tosi kiukkuinen ja öisin kiljahdellut unissaan 3-5 kertaa -tätä jatkunut pian viikon. Tuota kiukkuisuutta en ole osannut laittaa rokotuksen piikkiin, mutta kai se on laitettava...?
 
Ei sitä ole pakko ottaa.Ei neuvolan tätit kerro,tai edes tiedä vakavia ja pitkäaikaisia haittoja.Jokaisen vanhemman velvollisuus on ottaa selvää mitä myrkkyjä lapseen aiotaan pistää ja mitä ne aiheuttavat elimistölle.Rokotteet tuhoavat suolistoflooraa,jolloin vastustuskyky heikkenee.Oman osansa rokotusten myrkyistä saavat myös maksa,munuaiset,kateenkorva jne.
 
Rokottamatta
Tuttava jätti rokotuksen ottamatta ja olisi halunnut ottaa sen lapselleen myöhemmin. Silloin heille sanottiin neuvolasta että se on vain 1,5 vuotiaista varten eikä sitä siis enää tarvita (2,5 v ei saanut).
Mistä on kysymys?
Eikö rokote suojele kun vain tuon 1 vuoden ajan?

Eikö sitä voi ottaa myöhemmin kun lapsi on isompi?
Mistä asiasta saisi tietoa, lastenlääkärit ja neuvola vain sanoo että PITÄÄ rokottaa. Mutta hehän eivät ajattele yksilön etua vaan sitä ryhmäetua.
Allergiselle lapselle ei ole pikkujuttu tuo rokotteen ottaminen.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 16.03.2006 klo 20:28 Rokottamatta kirjoitti:
Tuttava jätti rokotuksen ottamatta ja olisi halunnut ottaa sen lapselleen myöhemmin. Silloin heille sanottiin neuvolasta että se on vain 1,5 vuotiaista varten eikä sitä siis enää tarvita (2,5 v ei saanut).
Mistä on kysymys?
Eikö rokote suojele kun vain tuon 1 vuoden ajan?

Eikö sitä voi ottaa myöhemmin kun lapsi on isompi?
Mistä asiasta saisi tietoa, lastenlääkärit ja neuvola vain sanoo että PITÄÄ rokottaa. Mutta hehän eivät ajattele yksilön etua vaan sitä ryhmäetua.
Allergiselle lapselle ei ole pikkujuttu tuo rokotteen ottaminen.
Niinpä. Minä olin niin tyhmä, että uskoin neuvolan tätiä, ja lapsi sai tuon rokotteen. Allergiat ovat sen jälkeen selvästi pahentuneet. Ja viikko rokotuksen jälkeen meillä alkoi varsinainen H E L V E T T I , lapsi parka oli tauotta kovassa kuumeessa, hengitystiet tukossa jne jne. viikkokausia. Vähän aikaa sitten luin jostain, että nimenomaan MPR pitäisi jättää antamatta allergisille lapsille.

Neuvolantätikin on vain sellainen jyrä, etten oikein uskalla panna hanttiin, kun en asioista niin paljoa tiedä. Pitäis olla lääkäri että vois hänen kanssan keskustella.
 
Meillä tuli tytölle siitä korkea kuume ja kesti monta päivää, tuli myös joku rokko muka lievempänä mutta oli ihan täynnä näppyjä... siis tuli niin kipeäksi ko. rokotteesta ettei ole koskaan ollut niin kipeä muulloin(nyt reilu 3v). Pojalle pitäis antaa tuo mpr parin kuukauden kuluttua?? saapa nähdä mitä siitä seuraa, oikein hirvittää koko asia :\|
 
Moi!
Oli hyvä huomata, että muillakin samanlaisia ongelmia. Meillä poika sai rokotteen 6.3, viime maanantaina tuli ihottumaa jokapuolelle, saatiin hydrokortisonia lääkäristä. Maanantain ja tiistain välisenä poika sai aivan järkyttävän huutokohtauksen yöllä, meni kippuraan ja sit suoraan ja alkoi huutamaan aivan älyttömästi, itselle meinasi paniikki iskeä. Sitten kun meni ohi luettiin yöllä pari tuntia kirjaa ja sit nukahti, parin tunnin päästä tuli lievempänä.
Aamulla soitin neuvolaan ja siellä sanottiin heti, että ihottuma tuli rokotuksesta ja yöllinen kohtaus saattoi johtua siitä. Mutta saattoi myös johtua mahataudista, poika ollut maha löysällä koko viikon. Oksennustautia edellisellä viikolla. Meillä ottaa tämä mahatautikin lujaan...
Nyt eilen pojalle nousi kuume ja tänään kävi jo 39.8, annettiin kuumetta alentavaa ja supon, että saisi poika ressu nukuttua yönsä...
Kyllä on rankka tämä rokotus, ei voi muuta sanoa. Lapsi parka. Toisaalta onhan se hyvä, että rokotus on saatu, oikeaa rokkoja vastaan, mutta kamala seurata pikkuistaan jolla on huono olla. Mutta eiköhän tämä tästä.... :hug:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 16.03.2006 klo 20:28 Rokottamatta kirjoitti:
Tuttava jätti rokotuksen ottamatta ja olisi halunnut ottaa sen lapselleen myöhemmin. Silloin heille sanottiin neuvolasta että se on vain 1,5 vuotiaista varten eikä sitä siis enää tarvita (2,5 v ei saanut).
Mistä on kysymys?
Eikö rokote suojele kun vain tuon 1 vuoden ajan?

Eikö sitä voi ottaa myöhemmin kun lapsi on isompi?
Mistä asiasta saisi tietoa, lastenlääkärit ja neuvola vain sanoo että PITÄÄ rokottaa. Mutta hehän eivät ajattele yksilön etua vaan sitä ryhmäetua.
Allergiselle lapselle ei ole pikkujuttu tuo rokotteen ottaminen.
Ihmettelen hieman neuvolan kommenttia. Oheisen ohjelman mukaan MPR rokote pistetään kahteen kertaan ensin 14-18 kk iässä ja toisen kerran 6 v. Ainakin meille sanottiin että tuota ensimmäistä pistosta voi tarvittaessa siirtää myöhemmäksi.

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_kasikirja/taulukot/taulukko_13/
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 16.03.2006 klo 20:46 vieras kirjoitti:
Meillä kananmuna-allerginen lapsi, joka sai kananmunasta voimakkaan ihoreaktion, kuitenkin lääkäri sanoi että voidaan tuo rokote antaa, mutta vaikutti jotenkin epävarmalta.. kokemuksia?
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_kasikirja/yleisen_rokotusohjelman_rokotteet/tuhkarokko_sikotauti_vihurirokko__rokote_%28mpr%29/
 
Valitettavasti suomalainen uskoo vasta kun näkee ja kokee.Niin myös rokotuksissa.Itketään kun on jo "paskat" housuissa,eikä oteta asioista selvää.Toivottavasti joku on ymmärtänyt etteivät rokotukset ole terveellisiä lasten elimistölle,eivätkä ne sinne kuulu.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.03.2006 klo 07:24 äiti kirjoitti:
Valitettavasti suomalainen uskoo vasta kun näkee ja kokee.Niin myös rokotuksissa.Itketään kun on jo "paskat" housuissa,eikä oteta asioista selvää.Toivottavasti joku on ymmärtänyt etteivät rokotukset ole terveellisiä lasten elimistölle,eivätkä ne sinne kuulu.
voi h......!haluatko mielummin että lapsesi sairastaa nuo kaikki taudit?ups,eihän hän saa niitä kun kaikki muut rokotetaan.sinun kaltaisten ihmisten takia kaikki taudit maailmalla leviäisivät edelleen.jätät varmaa lintuinfluenssarokotteenkin väliin?olisiko kiva kun ihmiset kuolisisvat edelleen isorokkoon tai lapsesi saisi polion?mieti sitä
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 16.03.2006 klo 20:46 vieras kirjoitti:
Meillä kananmuna-allerginen lapsi, joka sai kananmunasta voimakkaan ihoreaktion, kuitenkin lääkäri sanoi että voidaan tuo rokote antaa, mutta vaikutti jotenkin epävarmalta.. kokemuksia?
Meilläkin tyttö kananmunalle allerginen (iho-oireinen allergia), mutta yksityinen allergialääkäri sanoi, että rokotteen voi antaa koska pitää olla "tosi" allerginen kananmunalle, että siitä siltäosin mitään haittaa olisi. Meillä pistoksen jälkeen tyttöä seurattiin neuvolassa n. 1 tunti, ettei tule mitään shokkeja tms. Ja ei tullut. Toki jos lapsi on hyvin allerginen kananmunalle (hengitystieoireita tms.), niin silloin käsittääkseni rokotteen voi saada kananmunattomana. Ne vaan pitää tilata hyvissäajoin neuvolaan.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.03.2006 klo 07:53 omena kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 17.03.2006 klo 07:24 äiti kirjoitti:
Valitettavasti suomalainen uskoo vasta kun näkee ja kokee.Niin myös rokotuksissa.Itketään kun on jo "paskat" housuissa,eikä oteta asioista selvää.Toivottavasti joku on ymmärtänyt etteivät rokotukset ole terveellisiä lasten elimistölle,eivätkä ne sinne kuulu.
voi h......!haluatko mielummin että lapsesi sairastaa nuo kaikki taudit?ups,eihän hän saa niitä kun kaikki muut rokotetaan.sinun kaltaisten ihmisten takia kaikki taudit maailmalla leviäisivät edelleen.jätät varmaa lintuinfluenssarokotteenkin väliin?olisiko kiva kun ihmiset kuolisisvat edelleen isorokkoon tai lapsesi saisi polion?mieti sitä
Peesaan omenaa.... Oletko äiti miettynyt, että lapsesi voi saada tuon taudin jostain? Maailmassa on todella paljon ihmisä joita ei ole rokotettu suomalaisen rokotus ohjelman mukaan. Esim ulkomailla lapsesi saattaa saada tartunnan ja se on sitten kiva juttu? Siis osa nosita taudesta joita vastaan rotkotetaan ovat ihan oikeesti hengenvaarallisia. Entä jos lapsesi näihin sairastuu?
 
Himpula 03
\
Alkuperäinen kirjoittaja 16.03.2006 klo 20:28 Rokottamatta kirjoitti:
Tuttava jätti rokotuksen ottamatta ja olisi halunnut ottaa sen lapselleen myöhemmin. Silloin heille sanottiin neuvolasta että se on vain 1,5 vuotiaista varten eikä sitä siis enää tarvita (2,5 v ei saanut).
Mistä on kysymys?
Eikö rokote suojele kun vain tuon 1 vuoden ajan?

Eikö sitä voi ottaa myöhemmin kun lapsi on isompi?
Mistä asiasta saisi tietoa, lastenlääkärit ja neuvola vain sanoo että PITÄÄ rokottaa. Mutta hehän eivät ajattele yksilön etua vaan sitä ryhmäetua.
Allergiselle lapselle ei ole pikkujuttu tuo rokotteen ottaminen.
Kyllä rokotusohjelmaa ja aikataulua voidaan muuttaa niin, että MPR annetaan myöhemmin, esim kun lapsi on 4v ja seuraava tehoste tulee tuolloin normaalisti 6v.
Tuleehan meille pakolaisiakin, pieniä leikki-ikäisiä, joilla ei ole minkäänlaisia rokotuksia olemassa, silloin heille räätälöidään oma ohjelma, jonka mukaan laitetaan rokotteet ja tuohon ohjelmaan kuuluu myöskin MPR, vaikka lapsi olisi jo 6-vuotias.
 
Tiitu,lasteni immuunipuolustusta EI ole heikennetty rokotuksilla ja he SAAVAT TERVEELLISTÄ RUOKAA(olen lukenut riittävästi ravinto-oppia).Näinollen EN pelkää että lapsiini joku erittäin harvinainen tauti tarttuisi.Sinuunkin on näköjään erittäin hyvin tehonnut neuvolan "pelottelu propaganda".
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 19.03.2006 klo 14:29 äiti kirjoitti:
Tiitu,lasteni immuunipuolustusta EI ole heikennetty rokotuksilla ja he SAAVAT TERVEELLISTÄ RUOKAA(olen lukenut riittävästi ravinto-oppia).Näinollen EN pelkää että lapsiini joku erittäin harvinainen tauti tarttuisi.Sinuunkin on näköjään erittäin hyvin tehonnut neuvolan "pelottelu propaganda".
millä lailla se heikentää immuniteettia?neuvolahan pelottelee joo...hohhoijaa.luuletko että ravinto suojaa vaaralliselta taudilta?se auttaa vastustamaan mutta ei estä sairastumista.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 19.03.2006 klo 15:32 äiti kirjoitti:
Omena luepa VIERA SCHEIBNERIN KIRJA.Myös Yves DE LATTE ON KIRJOITTANUT KIRJAN SAMASTA AIHEESTA.
minkähän alan asiantuntijoita ovat?aika jännä että pidät neuvolalaitoksen olevan väärässä rokotusten suhteen.rokotukset on kumminkin tutkittuja juttuja,onko nämä ihmiset tehneet tieteellistä tutkimusta rokotusten haitoista.
 

Yhteistyössä