MOT: ilmastokatastrofi on peruttu.

[tt]

Jos on aikaa, katsokaa huvikseen tämä video youtubesta http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY

Kertoo väestönkasvusta, ja siitä mitä pitäisi tehdä jotta mahdutaan tälle planeetalle tällä väestonkasvutahdilla. Herätti ainakin minussa mielenkiintoisia ajatuksia. Video koostuu kolmesta osasta, jossa aluksi kerrotaan miten "korkoa korolle" periaate toimii.

 

[Qaz]

Jos on aikaa, katsokaa huvikseen tämä video youtubesta http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY

Kertoo väestönkasvusta, ja siitä mitä pitäisi tehdä jotta mahdutaan tälle planeetalle tällä väestonkasvutahdilla. Herätti ainakin minussa mielenkiintoisia ajatuksia. Video koostuu kolmesta osasta, jossa aluksi kerrotaan miten "korkoa korolle" periaate toimii.

Väestönkasvuongelma on jo ratkaistu.

 

[tt]

Qaz, kerro ihmeellä miten? Ja katsoitko tuota videota?

 

[vieras]

Jos on aikaa, katsokaa huvikseen tämä video youtubesta http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY

Kertoo väestönkasvusta, ja siitä mitä pitäisi tehdä jotta mahdutaan tälle planeetalle tällä väestonkasvutahdilla. Herätti ainakin minussa mielenkiintoisia ajatuksia. Video koostuu kolmesta osasta, jossa aluksi kerrotaan miten "korkoa korolle" periaate toimii.

Täytyypä katsoa paremmalla ajalla. Kiitos linkistä, vaikuttaa mielenkiintoiselta!

 

[Qaz]

Lentämisessähän pahinta ei ole polttoainepäästöt vaan ne jälkipolttohöyryt, jotka estävät lämmön poistumisen maapallolta avaruuteen. Tähänkin auttaisi muuten esim. lentokorkeuksien muuttaminen.

Tilanne normalisoituu tämän osalta kahdessa viikossa. Sillä ei ole kauaskantoisia vaikutuksia, joten tästä en erityisesti olisi huolissani.

 

[Qaz]

Qaz, kerro ihmeellä miten? Ja katsoitko tuota videota?

En. Minä olen katsonut tilastoja.

 

[Qaz]

Qaz, kerro ihmeellä miten? Ja katsoitko tuota videota?

En. Minä olen katsonut tilastoja.

Jos joku ilmottaa lukevansa, niin kirjoitan aiheesta muutaman rivin.

 

[vieras]

Lentämisessähän pahinta ei ole polttoainepäästöt vaan ne jälkipolttohöyryt, jotka estävät lämmön poistumisen maapallolta avaruuteen. Tähänkin auttaisi muuten esim. lentokorkeuksien muuttaminen.

Tilanne normalisoituu tämän osalta kahdessa viikossa. Sillä ei ole kauaskantoisia vaikutuksia, joten tästä en erityisesti olisi huolissani.

Niin yhden lentomatkan osalta. Mutta kun niitä tehdään tuhansia joka päivä.

 

[vieras]

Qaz, kerro ihmeellä miten? Ja katsoitko tuota videota?

En. Minä olen katsonut tilastoja.

Jos joku ilmottaa lukevansa, niin kirjoitan aiheesta muutaman rivin.

Ilmoittaudun.

Kiinnostaa todella kuulla, miten mielestäsi väestönkasvun ongelma on ratkaistu jo.

 

[G]

Väestönkasvu on ongelmista suurin ja sille ei löydy ratkaisua muuten kuin ison katastrofin kautta. Mamujen ottaminen kehitysmaista vain kiihdyttää väestönkasvua ja ilmastonmuutosta.

 

[vieras]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pentti+Linkola+Lasten+hankkiminen+on+suurin+ymp%C3%A4rist%C3%B6rikos/1135250633053

 

[vieras]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pentti+Linkola+Lasten+hankkiminen+on+suurin+ymp%C3%A4rist%C3%B6rikos/1135250633053

Tuo on ihan totta: yhden lapsen politiikka on se, millä ongelmaa voitaisiin ratkoa.

 

[vieras.]

Ottamatta kantaa ko.ohjelmaan (mitä en ole edes katsonut), ihmisen toiminta tuottaa niin paljon enemmän hiilidioksi, metani ym. päästöjä mitä tämä pallo voi käsitellä, ettei se voi olla vaikuttamatta ilmaston lämpenemiseen, olkoon kuinka normaali ilmiö itsessään. Koskaan ennen ilmaston lämpenemiseen ei ole liittynyt niitä ilmiöitä mitä nyt on, joten seuraukset ovat arvaamattomat. Epätavanomaisia sääilmiöitä on ollut merkittävän paljon viime vuosina, vaikkei lämpeneminen ole millään mittapuulla vielä huipussaan. Eikö ole ristiriitaista väittää, että tämä ilmaston lämpeneminen on normaali ilmiö, ja samaan aikaan ettei merkittävää lämpenemistä ole tapahtunut ( mikä voidaan esim. napajäätiköiden paksuutta ja keskiarvolämpötiloja mittaamalla todistaa valheeksi ) ?

Ihminen tuppaa työntämään päänsä pensaaseen kun on kyse vakavista vaaroista, eikä ilmastonmuutos ole poikkeus. Yksityishenkilöt sysäävät vastuun yhteiskunnalle, yhteiskunta tuottajille ja tuottajat kuluttajille, eikä kukaan ole vastuussa mistään.

 

[vieras]

http://planeetta.wordpress.com/2009/11/09/kylmaa-vetta-motn-niskaan/

 

[Qaz]

Qaz, kerro ihmeellä miten? Ja katsoitko tuota videota?

En. Minä olen katsonut tilastoja.

Jos joku ilmottaa lukevansa, niin kirjoitan aiheesta muutaman rivin.

Ilmoittaudun.

Kiinnostaa todella kuulla, miten mielestäsi väestönkasvun ongelma on ratkaistu jo.

Kyse ei ole mielipiteestä. Meillä oli pitkään käytössä luku, joka ilmoitti ajan, jossa maapallon väkiluku kaksinkertaistuu. Väestönkasvun ongelmaa pidettiin toivottomana, eikä siihen ollut ratkaisua. Kyseisen ongelman tarkastelussa väkiluvun käyttäminen suoraan on virhe. Virhe siksi, että miehillä ei ole mitään merkitystä. Tilastollisesti kannattaa käyttää pelkästään naisia ja niistäkin parhaiten saa muodostettua kuvan nettouusiutumisluvun perusteella. Jos nettouusiutumisluku on alle yhden yhtä naista kohden laskettuna, tytärsukupolvi on äitisukupolvea pienempi eikä äitisukupolvi ole uusinut itseään.

Nettouusitumisluvussa huippu saavutettiin 65-70. Nyt ollaan lähellä tasapainoa ja laskuun mennään arviolta 2020 luvulla.

http://data.un.org/Data.aspx?d=PopDiv&f=variableID%3A48

 

[Qaz]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pentti+Linkola+Lasten+hankkiminen+on+suurin+ymp%C3%A4rist%C3%B6rikos/1135250633053

Tuo on ihan totta: yhden lapsen politiikka on se, millä ongelmaa voitaisiin ratkoa.

Länsimaalainen koira kuluttaa elämänsä aikana enemmän luonnonvaroja kuin Afrikkalainen perhe.

 

[Qaz]

Lentämisessähän pahinta ei ole polttoainepäästöt vaan ne jälkipolttohöyryt, jotka estävät lämmön poistumisen maapallolta avaruuteen. Tähänkin auttaisi muuten esim. lentokorkeuksien muuttaminen.

Tilanne normalisoituu tämän osalta kahdessa viikossa. Sillä ei ole kauaskantoisia vaikutuksia, joten tästä en erityisesti olisi huolissani.

Niin yhden lentomatkan osalta. Mutta kun niitä tehdään tuhansia joka päivä.

Ei, vaan jokaisen lentomatkan osalta. Itse olen enemmän huolissani niistä toimista, joiden vaikutukset näkyvät vuosikymmeniä tai vuosisatoja. En niinkään niistä, jotka lakkaavat nopeasti toiminnan loputtua.

 

[Qaz]

Nettouusiutumisluku:

 

[vieras]

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/myths-vs-fact-regarding-the-hockey-stick/

 

[Qaz]

Nettouusitumisluvussa huippu saavutettiin 65-70. Nyt ollaan lähellä tasapainoa ja laskuun mennään arviolta 2020 luvulla.

Googlen kuvahaulla "nettouusiutumisluku" löytyi kuvaaja, joka on piirretty YK:n datasta

 

[vieras]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pentti+Linkola+Lasten+hankkiminen+on+suurin+ymp%C3%A4rist%C3%B6rikos/1135250633053

Tuo on ihan totta: yhden lapsen politiikka on se, millä ongelmaa voitaisiin ratkoa.

Länsimaalainen koira kuluttaa elämänsä aikana enemmän luonnonvaroja kuin Afrikkalainen perhe.

So?

 

[Qaz]

Googlen kuvahaulla "nettouusiutumisluku" löytyi kuvaaja, joka on piirretty YK:n datasta

Sivustolla: http://www.soininvaara.fi/2008/11/26/vaestorajahdys-helpottaa/

 

[Qaz]

Väestöräjähdys on osaksi historiallinen termi, joka on jäänyt elämään.
Samankaltaisia termejä on muitakin. Esimerkiksi vaikka otsonikato.

Tilanteessa, jossa ongelma katsotaan ratkenneeksi se ei enää aiheuta uutisointia, eikä se ole samoin puheenaiheena. Siksi monelle on mieleen tietyn aikakauden uhkakuvia. Esimerkkeinä nyt vaikka nämä väestöräjähdys, otsonikati tai vaikkapa aids.

 

[up]

up

 

[vierailija]

10 vuotta sitten...