Montako turvapaikanhakijaa on kuollut tai loukkaantunut suomalaisten tekemissä ”iskuissa”?

[vierailija]

Lukija: Montako turvapaikanhakijaa on kuollut tai loukkaantunut suomalaisten tekemissä ”iskuissa”?
Uutisoinnin ja julki tulleiden mielensäpahoittajien määrän perusteella voisi kuvitella, että Suomessa turvapaikanhakijoita kohtaan on tehty ennätysmäärä vakavia rikoksia.
02.01.2016 12:28, 1 lukukertaa


Ovatko suomalaismiehet, mukaan lukien alaikäiset, raiskanneet tai ahdistelleet seksuaalisesti turvapaikanhakijanaisia tai raiskanneet alaikäisiä turvapaikanhakijoita? Ahdistelevatko suomalaismiehet laumoittain nuoria turvapaikanhakijatyttöjä?

Vastaus lienee, että ei ole yhtään kirjattua tapausta. Kantaväestön rikokset matuja kohtaan ovat harvinaisia, ne ovat niitä paljon puhuttuja yksittäistapauksia. Valtamediallahan yleensä on tapana vähätellä matujen tekemiä toistuvia rikoksia nimittämällä niitä yksittäistapauksiksi.


Matut ovat kovia tappelemaan keskenään.

Suhteellisuudentaju näyttää olevan kateissa. Uutisoinnin ja julki tulleiden mielensäpahoittajien määrän perusteella voisi kuvitella, että Suomessa turvapaikanhakijoita kohtaan on tehty ennätysmäärä vakavia rikoksia. Muistutettakoon, ettei kukaan ole loukkaantunut tai kuollut kuitenkaan näissä iskuissa. Ellei mukaan lasketa henkisesti loukkaantuneita.

Uusi vuosi alkoi jälleen kantasuomalaisiin kohdistuvilla moitteilla, kun tasavallan presidentti Sauli Niinistö yhtyi kuoroon tuomitsemaan suomalaiset. Niinistö toi esiin polttopulloiskut vastaanottokeskuksiin.

”Olen itse vanhan opin juristi, silloisen lain mukaan polttopullo rakennukseen, jossa saattoi olla ihmisiä, oli nimikkeeltään murhapoltto ja sitä se on minulle vieläkin. Raskas rikos. Niin kuin on pakolaisiin kohdistuva vaino tai vihan lietsonta.”

Sauli Niinistö mainitsee murhapolton. Sitä nimitystä aiemmin käytettiin asuttuun rakennukseen kohdistuneesta tuhopoltosta. Mutta murhapoltosta tulee mieleen väistämättä muutakin: lenkkeilijätytön murha, jossa afganistanilainen oleskeluluvalla Suomessa asustanut mies raiskasi ja poltti elävältä kuoliaaksi suomalaisen nuoren naisen.


Ramin Azimi raiskasi ja poltti elävältä porilaistytön.

Tämä ja lukuisat muut turvapaikanhakijoiden tekemät raakalaismaiset rikokset eivät nähtävästi huolestuta yhtä paljon presidenttiä kuin kantasuomalaisten ”rikokset turvapaikanhakijoita kohtaan? Tasapuolisuuden nimissä Niinistö olisi voinut tuomita ja tuoda esiin räjähdysmäisesti lisääntyneet puskaraiskaukset ja naisten ja lasten ahdistelut ja muut rikokset, joita maahan tullut ”pakolaisvyöry” on aiheuttanut.

Suomalaisten iskut vastaanottokeskuksiin eivät ole kuitenkaan aiheuttaneet henkilövahinkoja. Imatralla vastaanottokeskukseen heitettiin savupommi, jossa kukaan ei loukkaantunut.

Kauhistelu vaikuttaa liioitellulta ja tarkoitukselliselta suurentelulta. Jos iskuissa olisi syntynyt henkilövahinkoja ja suurta aineellista tuhoa, olisi tämä kansalaisten tuomitseminen ymmärrettävää.

Jopa ”sokea Reettakin” huomaa, että nämä maahamme tunkeutuneet turvapaikanhakijat eivät ole oikeita pakolaisia, vaan veronmaksajien eläteiksi tulleita elintasosurffareita, maustettuna terroristeilla, murhamiehillä, rikollisilla, sotilaskarkureilla ym. Pieni osa saattaa olla aitoja pakolaisia.

Ei tarvitse suvaitsevaiston ihmetellä, jos suomalaisilla alkaa keittää, kun kansalaisille edelleenkin syötetään satua sodan kauheuksia paenneista pakolaisista. Muualla olisi jo tapahtunut kauheampia ”viharikoksia” tällä nöyryytyksen määrällä, jota päättäjät ”parempien ihmisten hännysteleminä ovat kaataneet suomalaisten niskaan.

Lukija

 

[vierailija]

Lukija: Montako turvapaikanhakijaa on kuollut tai loukkaantunut suomalaisten tekemissä ”iskuissa”?
Uutisoinnin ja julki tulleiden mielensäpahoittajien määrän perusteella voisi kuvitella, että Suomessa turvapaikanhakijoita kohtaan on tehty ennätysmäärä vakavia rikoksia.
02.01.2016 12:28, 1 lukukertaa


Ovatko suomalaismiehet, mukaan lukien alaikäiset, raiskanneet tai ahdistelleet seksuaalisesti turvapaikanhakijanaisia tai raiskanneet alaikäisiä turvapaikanhakijoita? Ahdistelevatko suomalaismiehet laumoittain nuoria turvapaikanhakijatyttöjä?

Vastaus lienee, että ei ole yhtään kirjattua tapausta. Kantaväestön rikokset matuja kohtaan ovat harvinaisia, ne ovat niitä paljon puhuttuja yksittäistapauksia. Valtamediallahan yleensä on tapana vähätellä matujen tekemiä toistuvia rikoksia nimittämällä niitä yksittäistapauksiksi.


Matut ovat kovia tappelemaan keskenään.

Suhteellisuudentaju näyttää olevan kateissa. Uutisoinnin ja julki tulleiden mielensäpahoittajien määrän perusteella voisi kuvitella, että Suomessa turvapaikanhakijoita kohtaan on tehty ennätysmäärä vakavia rikoksia. Muistutettakoon, ettei kukaan ole loukkaantunut tai kuollut kuitenkaan näissä iskuissa. Ellei mukaan lasketa henkisesti loukkaantuneita.

Uusi vuosi alkoi jälleen kantasuomalaisiin kohdistuvilla moitteilla, kun tasavallan presidentti Sauli Niinistö yhtyi kuoroon tuomitsemaan suomalaiset. Niinistö toi esiin polttopulloiskut vastaanottokeskuksiin.

”Olen itse vanhan opin juristi, silloisen lain mukaan polttopullo rakennukseen, jossa saattoi olla ihmisiä, oli nimikkeeltään murhapoltto ja sitä se on minulle vieläkin. Raskas rikos. Niin kuin on pakolaisiin kohdistuva vaino tai vihan lietsonta.”

Sauli Niinistö mainitsee murhapolton. Sitä nimitystä aiemmin käytettiin asuttuun rakennukseen kohdistuneesta tuhopoltosta. Mutta murhapoltosta tulee mieleen väistämättä muutakin: lenkkeilijätytön murha, jossa afganistanilainen oleskeluluvalla Suomessa asustanut mies raiskasi ja poltti elävältä kuoliaaksi suomalaisen nuoren naisen.


Ramin Azimi raiskasi ja poltti elävältä porilaistytön.

Tämä ja lukuisat muut turvapaikanhakijoiden tekemät raakalaismaiset rikokset eivät nähtävästi huolestuta yhtä paljon presidenttiä kuin kantasuomalaisten ”rikokset turvapaikanhakijoita kohtaan? Tasapuolisuuden nimissä Niinistö olisi voinut tuomita ja tuoda esiin räjähdysmäisesti lisääntyneet puskaraiskaukset ja naisten ja lasten ahdistelut ja muut rikokset, joita maahan tullut ”pakolaisvyöry” on aiheuttanut.

Suomalaisten iskut vastaanottokeskuksiin eivät ole kuitenkaan aiheuttaneet henkilövahinkoja. Imatralla vastaanottokeskukseen heitettiin savupommi, jossa kukaan ei loukkaantunut.

Kauhistelu vaikuttaa liioitellulta ja tarkoitukselliselta suurentelulta. Jos iskuissa olisi syntynyt henkilövahinkoja ja suurta aineellista tuhoa, olisi tämä kansalaisten tuomitseminen ymmärrettävää.

Jopa ”sokea Reettakin” huomaa, että nämä maahamme tunkeutuneet turvapaikanhakijat eivät ole oikeita pakolaisia, vaan veronmaksajien eläteiksi tulleita elintasosurffareita, maustettuna terroristeilla, murhamiehillä, rikollisilla, sotilaskarkureilla ym. Pieni osa saattaa olla aitoja pakolaisia.

Ei tarvitse suvaitsevaiston ihmetellä, jos suomalaisilla alkaa keittää, kun kansalaisille edelleenkin syötetään satua sodan kauheuksia paenneista pakolaisista. Muualla olisi jo tapahtunut kauheampia ”viharikoksia” tällä nöyryytyksen määrällä, jota päättäjät ”parempien ihmisten hännysteleminä ovat kaataneet suomalaisten niskaan.

Lukija

Nämä kammottavat matuihin kohdistuneet viharikokset ovat jääneet pelottelun tasolle, kenellekkään ei ole käynyt mitään, ainaskaan vielä.

 

[vierailija]

Nämä kammottavat matuihin kohdistuneet viharikokset ovat jääneet pelottelun tasolle, kenellekkään ei ole käynyt mitään, ainaskaan vielä.

Sen sijaan suomalaisiin kohdistuneet viharikokset eivät ole jääneet pelkästään pelottelun tasolle.

 

[Occamin partaveitsi]

Kertokaa minulle miksi matuja ei voisi lahdata ja pistää multiin, koska eihän heitä kukaan kaipaa missään, eikä heidän tietonsa ole kuitenkaan todellisia? Miten sellaisesta voisi edes rangaista, jos ei voida todistaa kenet on tappanut?

 

[Täti Uudeltamaalta]

Täysin totta. Ja kun sitten vielä suhteutamme rikosten määrät väestömääriin, voimme alkaa jo itkeä.

Juuri Suomen kuvalehtikin innoissaan valistaa meitä, että suomalaiset kantaväestön miehet raiskaavat enemmän kuin ulkomaalaiset.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...aaristyneen-kuvan/?shared=304691-373cd019-500

Joo-o. Jutussa puhutaan varsinkin uhreille tuttujen tekijöiden raiskauksista. Mutta kun! Jos Suomessa nainen sanoo EI, on kyse raiskauksesta vaikka tekijä olisi oma aviomies. Ja meille on opetettu, että näitä ei vain hyväksytä, niistä ilmoitetaan poliisille! Kuinka moni musliminainen uskaltaa ilmoittaa poliisille, jos tekijä on oma mies tai setä yms. Tuleeko heille edes mieleen, että tämä on raiskaus? Jos kaikki nämä määrät laskettaisiin mukaan päästäisiin luvuissa jo varmasti pelottaviin sfääreihin.

Ja ottakaa huomioon, että suhteutettuna väkimääriin, on maahanmuuttajien tekemät rikokset määrältään moninkertaisia! Ja nämä ovat vain niitä ilmoitettuja rikoksia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml

 

[vierailija]

Ei ainoakaan matu ole kuollut suomalaisten "iskuissa" mutta silti maanpetturipresidentti Sauli Niinistö mainitsee uudenvuoden puheessaan suomalaisten tekemät "polttopulloiskut" vanhahtavasti murhapolttoina.

Sen sijaan Sauli Maanpetturi Niinistö ei mainitse esimerkiksi porilaisen lenkkeilijätytön raiskanneen ja murhapolttaneen matun tekoa puheessaan.

 

[vierailija]

Ei matut oo täällä vaarassa. Vaarassa ovat suomalaiset kantikset (varsinkin nuoret tytöt) sitäkin enemmän, matujen taholta.

 

[Asiankannattaja]

Tossa toi "rajat kiinni"- sairaus näkyy.
Joidenkin mielestä on ihan sopivaa kutsua tasavallan presidenttiä maanpetturiksi, toivottaa vaimolleen parrua perseeseen ja kannustaa polttopullojen heittoon.

Ja huolestuttavaa on se, että tuota vähäjärkistä ja väkivaltaa ihannoivaa sakkia ei tänne edes tarvitse tuoda. He ovat jo täällä ja elävät naapureinamme.

Olen tasavallan presidentin kanssa ihan samaa mieltä. Mullekin asuinrakennuksen sytyttäminen tai edes yritys sinnepäin on yhä murhapoltto.


http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/02/murhapoltto-ja-pohjasakka/

 

[Occamin partaveitsi]

Mitä se kertoo Niinistön ammattitaidosta, hänen itse ollessa oikeustieteen kandi, käyttämällä 20v sitten vanhentunutta rikosnimikettä?

... ja joo, olen samaa mieltä, että on todella ikävää yrittää polttaa asumuksia, viisaampiakin tapoja on tehdä tuhoa jos haluaa.

 

[Täti Uudeltamaalta]

Jep! Väkivalta on aina tuomittava, sitä ei saa hyväksyä. Mutta sitä ei saa hyväksyä kummaltakaan osapuolelta.

Valitettavasti tämä maassamme vallitseva pelkotila (kysy vaikka nuorilta tytöiltä ja heidän äideiltään), jota valtamedia yrittää propagandaisesti peitellä, sekä epätasa-arvoisuus kantaväestön ja maahanmuuttajien välillä, aiheuttaa eripuraa. Tämä johtaa pahimmillaan ääriliikkeiden syntyyn. Nyt nopsaan tasa-arvot kuntoon. Ei ole mitenkään oikein, että kantaväestö joutuu odottamaan asuntojonossa vuosia, mutta maahanmuuttajat menevät sitten edelle. Yritä nyt sitten vaatettaa tai ruokkia terveellisesti lapset ja itsesi, kun kaikki rahat menee liian isoon vuokraan liian pienestä asunnosta. Suomen pitäisi olla tasa-arvoinen.

Ja nyt minä menen vessaan itkemään, etteivät lapset näe äidin taas hajoavan tämän suomalaisten poliitikkojen ajaman epäreiluuden takia.

 

[vierailija]

Älyttömiä nämä "väkivalta ei ole hyväksyttävää" -jupinat, kun väkivalta on ainoa keino pois tästä nykytilanteesta ja Niinistö ynnä muut päättäjät sen varsin hyvin tietävät ja ovat näin halunneet ja tähän politiikallaan tietoisesti pyrkineet.
----------------------------------------------------
Tshekin presidentti jyrähti siirtolaisille: "Kukaan ei kutsunut teitä tänne"

Tshekin presidentti Milos Zeman puhutteli sunnuntaina laittomia maahanmuuttajia tiukkaan sävyyn.

- Kukaan ei kutsunut teitä tänne. Nyt kun olette täällä, teidän on kunnioitettava meidän sääntöjämme, kuten me noudatamme teidän sääntöjänne teidän maissanne. Jos ette pidä siitä, lähtekää, hän sanoi haastattelussa Blesk-lehden verkkosivulla.

Taustalla on perjantainen tapaus, jossa noin sata karkotusta odottavaa yritti paeta majapaikkanaan toimineesta keskuksesta. Paikalle kutsutut poliisit käyttivät kyynelkaasua. Viranomaisten mukaan osa pakoa yrittäneistä vahingoitti keskusta.
--------------------------------------------------------

Ollapa meilläkin Suomessa tuollainen presidentti!

 

[Asiankannattaja]

Jep! Väkivalta on aina tuomittava, sitä ei saa hyväksyä. Mutta sitä ei saa hyväksyä kummaltakaan osapuolelta.

Valitettavasti tämä maassamme vallitseva pelkotila (kysy vaikka nuorilta tytöiltä ja heidän äideiltään), jota valtamedia yrittää propagandaisesti peitellä, sekä epätasa-arvoisuus kantaväestön ja maahanmuuttajien välillä, aiheuttaa eripuraa. Tämä johtaa pahimmillaan ääriliikkeiden syntyyn. Nyt nopsaan tasa-arvot kuntoon. Ei ole mitenkään oikein, että kantaväestö joutuu odottamaan asuntojonossa vuosia, mutta maahanmuuttajat menevät sitten edelle. Yritä nyt sitten vaatettaa tai ruokkia terveellisesti lapset ja itsesi, kun kaikki rahat menee liian isoon vuokraan liian pienestä asunnosta. Suomen pitäisi olla tasa-arvoinen.

Ja nyt minä menen vessaan itkemään, etteivät lapset näe äidin taas hajoavan tämän suomalaisten poliitikkojen ajaman epäreiluuden takia.

Kysy itseltäsi mikä sitä pelkotilaa ruokkii?

Fanaattinen ”mamusitätätätota"- älämölötys kuvasarjoineen sisällissotaa käyvästä maasta ei ole mikään ”mamu- uutinen”. He ovat siellä kotimaassaan. Ja varmaa on se, että niillä kurkunleikkaajilla ei ole kiirettä sieltä mihinkään.

Puolestaan ”valtamedialla” on semmoiset ikävät rajoitteet, että ovat vastuussa siitä mitä julkaisevat. Ja voivat joutua siitä edesvastuuseen. Sen sijaan ”vaihtoehtomedioiksi” itseään kutsuvilla, mitävittua- tyyppisillä paskanlevityskerhoilla tommoista rajoitetta ei ole. Mikä tahansa saasta kelpaa.

Huolestuttavaa on se, että ” – Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan. ” - sanoo perussuomalaisten puoluesihteeri
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438499587390.html

Eli kun tarpeeksi somessa meuhkataan niin asia muuttuu omaksi totuudekseen oli siinä pohjaa tai ei.

Jonka jälkeen ihan tervejärkisetkin perheenäidit alkavat huolestua, mut idiootit ovat jo kauan ennen sitä toteuttaneet ilmaisuvapauttaan paiskomalla niit polttopulloja - mut kun taitonsa eivät riitä siihenkään. Ei osaa tai ei osu. Ja jos tommoisella ääliöllä sit tosiaankin on yksikin kurkunleikkaaja vastassaan niin siinä polttopullonheittäjän käy hyvin huonosti vaik olis pari kaveriakin mukana. Se on ihan varmaa.

Ne oikeet terroristit nimittäin nauravat tommoisille känniääliötempauksille.

Joten keitä tossa pelotellaan ja mihin tossa someraivossa kannustetaan? Sen mä tiedän, että toi älämölö on ehtinyt jo sille asteelle, että ihan tervejärkisinä pitämäni perheenäiditkin ovat jos ny eivät ihan kauhun vallassa niin sinnepäin. Ja sen, että siellä VOKeissa ne sisällissotaa karkuun lähteneet samoin pelkäävät, että sama meno jatkuu täälläkin.

Ne terroristit taas tosta tykkää. Kauhu leviää ja maine kasvaa.

 

[Occamin partaveitsi]

Kysy itseltäsi mikä sitä pelkotilaa ruokkii?

Fanaattinen ”mamusitätätätota"- älämölötys kuvasarjoineen sisällissotaa käyvästä maasta ei ole mikään ”mamu- uutinen”. He ovat siellä kotimaassaan. Ja varmaa on se, että niillä kurkunleikkaajilla ei ole kiirettä sieltä mihinkään.

Puolestaan ”valtamedialla” on semmoiset ikävät rajoitteet, että ovat vastuussa siitä mitä julkaisevat. Ja voivat joutua siitä edesvastuuseen. Sen sijaan ”vaihtoehtomedioiksi” itseään kutsuvilla, mitävittua- tyyppisillä paskanlevityskerhoilla tommoista rajoitetta ei ole. Mikä tahansa saasta kelpaa.

Huolestuttavaa on se, että ” – Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan. ” - sanoo perussuomalaisten puoluesihteeri
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438499587390.html

Eli kun tarpeeksi somessa meuhkataan niin asia muuttuu omaksi totuudekseen oli siinä pohjaa tai ei.

Jonka jälkeen ihan tervejärkisetkin perheenäidit alkavat huolestua, mut idiootit ovat jo kauan ennen sitä toteuttaneet ilmaisuvapauttaan paiskomalla niit polttopulloja - mut kun taitonsa eivät riitä siihenkään. Ei osaa tai ei osu. Ja jos tommoisella ääliöllä sit tosiaankin on yksikin kurkunleikkaaja vastassaan niin siinä polttopullonheittäjän käy hyvin huonosti vaik olis pari kaveriakin mukana. Se on ihan varmaa.

Ne oikeet terroristit nimittäin nauravat tommoisille känniääliötempauksille.

Joten keitä tossa pelotellaan ja mihin tossa someraivossa kannustetaan? Sen mä tiedän, että toi älämölö on ehtinyt jo sille asteelle, että ihan tervejärkisinä pitämäni perheenäiditkin ovat jos ny eivät ihan kauhun vallassa niin sinnepäin. Ja sen, että siellä VOKeissa ne sisällissotaa karkuun lähteneet samoin pelkäävät, että sama meno jatkuu täälläkin.

Ne terroristit taas tosta tykkää. Kauhu leviää ja maine kasvaa.

Asian voi nähdä noinkin, mutta kyllä faktat puhuvat puolestaan: mikäli tänne tulijat eivät osaa/halua elää meidän tavoillamme, heidät pitää poistaa, keinolla millä tahansa.

Polttopullot ja muut voivat lentää myös siksi, että ihmiset ovat kyllästyneitä politiikkaan ja salailuun. Hallinto pitäisi olla avointa, jotta se olisi uskottavaa. Mamut ovat ehkä osittain vain sijaiskärsijöitä yhteiskuntamme pahasta olotilasta.

Edellinen käännekohta oli se, kun poliisi tuli ulos salailun kaapista ja myönsi käytännössä suuren osan MV-"lehden" väitöksistä todeksi. Mikäli raiskaustapauksia tulee lisää (kevät lienee uusi käännekohta), ilman, että tekijälle tulee kunnon rankaisua, ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja, kun voi päätellä kovempien otteiden tulevan käyttöön. Se on silloin osoitus siitä, ettei viranomaiset osaa hoitaa tilannetta siten kuin kansa haluaa.

Mikäli minun mielipidettäni kysytään, tutkisin maahanmuuttoprosessia suurennuslasilla. Ei voi millään olla mahdollista pitää 50-vuotiasta nuorisona, sotilastausta ja motiivit voidaan kyllä selvittää jos aidosti halutaan.

Omakohtaisia ikäviä kokemuksia mamuista ei ole. He pelkäävät minua nähdessään. Sellossa kun viimeksi kävelin, väistivät he minua jo kaukaa. Asia voisi olla tietysti eri, jos oltaisiin pimeillä kujilla.

 

[vierailija]

Tossa toi "rajat kiinni"- sairaus näkyy.
Joidenkin mielestä on ihan sopivaa kutsua tasavallan presidenttiä maanpetturiksi, toivottaa vaimolleen parrua perseeseen ja kannustaa polttopullojen heittoon.

Ja huolestuttavaa on se, että tuota vähäjärkistä ja väkivaltaa ihannoivaa sakkia ei tänne edes tarvitse tuoda. He ovat jo täällä ja elävät naapureinamme.

Olen tasavallan presidentin kanssa ihan samaa mieltä. Mullekin asuinrakennuksen sytyttäminen tai edes yritys sinnepäin on yhä murhapoltto.


http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/02/murhapoltto-ja-pohjasakka/

No, jälleen kerran PUNIIKKIPETTURIN oksennus ploki.

 

[vierailija]

Tyhjän tulevan maahantunkeutujakeskuksen hävittäminen on "murhapoltto", mutta missä on sympatia testosteroniohjatun "lapsipakolaisen" himojen alle jäänyttä suomalaislasta kohtaan?

Ei missään.

 

[Asiankannattaja]

Partaveitselle:
Ensinnäkin.
a) älä viitti puhua mitävittu- lehdestä. Se ei ole lehti, eikä media vaan paskanlevitykseen omistautunut nettisivu.
b) polttopullot tai siihen kannustaminen jos lähtee liikenteeseen niin mitä vitun väliä sillä on heittääkö sen äärifanaatikko vai ”isämmaampuolustaja”? Mitä vitun eroa niillä on? Paitti että toista ei voi karkoittaa.
c) jos sisäpolitiikka kusee niin aloita sota- politiikka keksittiin jo 200. 000 vuotta sitten. Siloin ”kansan syvät rivit” eivät kiinnitä huomiota osaamattomuuteesi vaan siihen miten sodassa menee.
d) mä lienen palstan pahimpia ”suvakkeja”? Ensinnäkin mä ihmettelen milloin suvaitsevaisuudesta tuli kirosana? Toisekseen, ton sanan käyttäjät eivät tosiaankaan suvaitse yhtään mitään. Eivät nakkikioskijonossa edes toisiaan. Kun ymmärrys ja älli puuttuu, niin ei siinä auta mikään, paitti virkavalta
e) jos jonain päivänä saat sydärin ja tuuperrut sinne katuojaan, niin sä toivot, että ensimmäinen ohikulkija olen minä. Mä nimittäin en kulje ohi
f) mä olen sotilasvalan vannonut pohjolaasverinen panssarintorjuntakessu. Mä lähden taaksepäin vasta kun viimeinen ammus on käytetty. Joka luulee muuta luulee vitusti väärin. Mut sillä asialla ei o mitään tekemistä näitten someraivoavien isämmaampualustajien kanssa
g) miks mä pelkaisin sinua? En pelkää, ei mulla ole siihen mitään syytä.

 

[Täti Uudeltamaalta]

Jep! Väkivalta on aina tuomittava, sitä ei saa hyväksyä. Mutta sitä ei saa hyväksyä kummaltakaan osapuolelta.

Ja kaikkihan muistaa, ettei väkivalta ja ilkivalta tarkoita samaa. Suomalaiset ovat tehneet ilkivaltaa. Turvapaikanhakijat väkivaltaa. Ja huomattavasta suurempina määrinä. Ja silti vain suomalaisia nuhdellaan presidentinkin puheessa. Ei oo tasa-arvoa ollu viime vuonna enää missäänpäin Suomen maata. Mutta jos jotain sanot olet anarkisti rasisti, jonka perään kutsutaan poliisit.

Toisaalta nyt taitaa olla tullut raja vastaan tarpeeksi monella, että edes keskustelupalstoilla saa asiasta huomauttaa. Ei ollu meinaan monta kuukautta sitten, kun jokainen ketju, jossa puhuttiin vähänkään kielteisesti pakolaisista poistettiin hetkessä.

 

[Occamin partaveitsi]

Partaveitselle:
Ensinnäkin.
a) älä viitti puhua mitävittu- lehdestä. Se ei ole lehti, eikä media vaan paskanlevitykseen omistautunut nettisivu.
b) polttopullot tai siihen kannustaminen jos lähtee liikenteeseen niin mitä vitun väliä sillä on heittääkö sen äärifanaatikko vai ”isämmaampuolustaja”? Mitä vitun eroa niillä on? Paitti että toista ei voi karkoittaa.
c) jos sisäpolitiikka kusee niin aloita sota- politiikka keksittiin jo 200. 000 vuotta sitten. Siloin ”kansan syvät rivit” eivät kiinnitä huomiota osaamattomuuteesi vaan siihen miten sodassa menee.
d) mä lienen palstan pahimpia ”suvakkeja”? Ensinnäkin mä ihmettelen milloin suvaitsevaisuudesta tuli kirosana? Toisekseen, ton sanan käyttäjät eivät tosiaankaan suvaitse yhtään mitään. Eivät nakkikioskijonossa edes toisiaan. Kun ymmärrys ja älli puuttuu, niin ei siinä auta mikään, paitti virkavalta
e) jos jonain päivänä saat sydärin ja tuuperrut sinne katuojaan, niin sä toivot, että ensimmäinen ohikulkija olen minä. Mä nimittäin en kulje ohi
f) mä olen sotilasvalan vannonut pohjolaasverinen panssarintorjuntakessu. Mä lähden taaksepäin vasta kun viimeinen ammus on käytetty. Joka luulee muuta luulee vitusti väärin. Mut sillä asialla ei o mitään tekemistä näitten someraivoavien isämmaampualustajien kanssa
g) miks mä pelkaisin sinua? En pelkää, ei mulla ole siihen mitään syytä.

a = lehti oli lainausmerkeissä juuri tästä syystä
b = pointti on se, että jos lähtee polttopulloin liikkeelle, on se myös merkki siitä, että politiikka ja viranomaistoiminta on pettänyt
c = politiikka ei ole ihan noin vanhaa, mutta tätä menoa tänne voi tulla sisällissota, ei voi tietää
d = en tiedosta kirjoittaneeni mitään suvakeista
e = en tajua asiayhteyttä, mutta jos saan sydärin, toivon kuolevani siihen (ei ole suvussa ollut tapana sydäriin kuolla)
f = minäkin olen sotilasvalan vannonut, toisen aselajin reservin kapteeni ... enkä minäkään ensimmäisenä olisi pakoilemassa
g = miksi pitäisi pelätä? En minä ole uhkaillut sinua millään tavoin.

 

[vierailija]

Partaveitselle:
Ensinnäkin.
a) älä viitti puhua mitävittu- lehdestä. Se ei ole lehti, eikä media vaan paskanlevitykseen omistautunut nettisivu.
b) polttopullot tai siihen kannustaminen jos lähtee liikenteeseen niin mitä vitun väliä sillä on heittääkö sen äärifanaatikko vai ”isämmaampuolustaja”? Mitä vitun eroa niillä on? Paitti että toista ei voi karkoittaa.
c) jos sisäpolitiikka kusee niin aloita sota- politiikka keksittiin jo 200. 000 vuotta sitten. Siloin ”kansan syvät rivit” eivät kiinnitä huomiota osaamattomuuteesi vaan siihen miten sodassa menee.
d) mä lienen palstan pahimpia ”suvakkeja”? Ensinnäkin mä ihmettelen milloin suvaitsevaisuudesta tuli kirosana? Toisekseen, ton sanan käyttäjät eivät tosiaankaan suvaitse yhtään mitään. Eivät nakkikioskijonossa edes toisiaan. Kun ymmärrys ja älli puuttuu, niin ei siinä auta mikään, paitti virkavalta
e) jos jonain päivänä saat sydärin ja tuuperrut sinne katuojaan, niin sä toivot, että ensimmäinen ohikulkija olen minä. Mä nimittäin en kulje ohi
f) mä olen sotilasvalan vannonut pohjolaasverinen panssarintorjuntakessu. Mä lähden taaksepäin vasta kun viimeinen ammus on käytetty. Joka luulee muuta luulee vitusti väärin. Mut sillä asialla ei o mitään tekemistä näitten someraivoavien isämmaampualustajien kanssa
g) miks mä pelkaisin sinua? En pelkää, ei mulla ole siihen mitään syytä.

 

[Asiankannattaja]

c = politiikka ei ole ihan noin vanhaa, mutta tätä menoa tänne voi tulla sisällissota, ei voi tietää

e = en tajua asiayhteyttä, mutta jos saan sydärin, toivon kuolevani siihen (ei ole suvussa ollut tapana sydäriin kuolla)
f = minäkin olen sotilasvalan vannonut, toisen aselajin reservin kapteeni ... enkä minäkään ensimmäisenä olisi pakoilemassa
g = miksi pitäisi pelätä? En minä ole uhkaillut sinua millään tavoin.

Tajuamisesi on asia jolle en voi yhtikäs mitään.

Politiikka on jopa vanhempaa.

Jos saat sydärin ja kaadut sinne katuojaan niin mä en jätä sinua heitteille vaikka kuinka haisisit viinalle

Jos olet kapu, niin tosiaankin olet vastuussa isommasta määrästä ihmishenkiä kuin minä.

Mut älä ole Lammio joka määrää natsoillaan.

 

[vierailija]

Tajuamisesi on asia jolle en voi yhtikäs mitään.

Politiikka on jopa vanhempaa.

Jos saat sydärin ja kaadut sinne katuojaan niin mä en jätä sinua heitteille vaikka kuinka haisisit viinalle

Jos olet kapu, niin tosiaankin olet vastuussa isommasta määrästä ihmishenkiä kuin minä.

Mut älä ole Lammio joka määrää natsoillaan.

Onko tässä taas esimerkki niistä hyvistä käytöstavoista, jotka ovat niin edulliset hankkia että jokaisella on varaa niihin?

 

[vierailija]

Ja kaikkihan muistaa, ettei väkivalta ja ilkivalta tarkoita samaa. Suomalaiset ovat tehneet ilkivaltaa. Turvapaikanhakijat väkivaltaa. Ja huomattavasta suurempina määrinä. Ja silti vain suomalaisia nuhdellaan presidentinkin puheessa. Ei oo tasa-arvoa ollu viime vuonna enää missäänpäin Suomen maata. Mutta jos jotain sanot olet anarkisti rasisti, jonka perään kutsutaan poliisit.

Toisaalta nyt taitaa olla tullut raja vastaan tarpeeksi monella, että edes keskustelupalstoilla saa asiasta huomauttaa. Ei ollu meinaan monta kuukautta sitten, kun jokainen ketju, jossa puhuttiin vähänkään kielteisesti pakolaisista poistettiin hetkessä.

Samaa mieltä kaikesta.

Ja niin... onhanse nyt herranjestas suvakkien mielestä kauhean väkivaltaista jos teinipoika näyttäytyy matukeskuksen pihalla lakana päällä ennen kuin matut edes ovat paikalla. Ja luuleeko joku muka, että jostain jumalan selän takaa tulevat tietävät yhtään mitään kuklux -klaanista????

 

[Asiankannattaja]

Onko tässä taas esimerkki niistä hyvistä käytöstavoista, jotka ovat niin edulliset hankkia että jokaisella on varaa niihin?

Näytähän nyt neropatti missä kohtaa sanoin mitään pahasti.

Jos yrität minua provosoida moiseen, niin se onnistuu kyllä mut se olen minä joka häpeän jos sorrun tommoiseen.

Jos teen tyhmyyksiä, niin vastaan siitä ihan itse. Minä ja vain minä.
Ei se kuka minua käskee. Eivätkä he joita minä käsken. Vain minä itse.

 

[vierailija]

Näytähän nyt neropatti missä kohtaa sanoin mitään pahasti.

Jos yrität minua provosoida moiseen, niin se onnistuu kyllä mut se olen minä joka häpeän jos sorrun tommoiseen.

Jos teen tyhmyyksiä, niin vastaan siitä ihan itse. Minä ja vain minä.
Ei se kuka minua käskee. Eivätkä he joita minä käsken. Vain minä itse.

Sähän lopasit lopettaa palstailun,voisit edes pitää sanasi.

 

[vierailija]

Näytähän nyt neropatti missä kohtaa sanoin mitään pahasti.

Jos yrität minua provosoida moiseen, niin se onnistuu kyllä mut se olen minä joka häpeän jos sorrun tommoiseen.

Jos teen tyhmyyksiä, niin vastaan siitä ihan itse. Minä ja vain minä.
Ei se kuka minua käskee. Eivätkä he joita minä käsken. Vain minä itse.

Oletan että tuo sepustus oli myöntävä vastaus, ihan varma en tosin olen kun taas tapasi mukaan kiertelit ja kaartelit etkä vastannut suoraan yksinkertaiseen kysymykseen. Ne hyvin halvalla saamasi käytöstavat eivät ehkä olleetkaan ihan niin hyvät kuin mitä olet kuvitellut. Kannattais satsata niihin pikkusen enemmän.