Moderoinnin pelisäännöt mietityttävät

[öh]

Kertokaahan pitempään palstailleet tai myös moderaattorit hieman tämän keskustelupalstan pelisäännöistä.

Käytiin keskustelua abortista ja siitä, onko sen jälkeen oikeutta äitiyteen. Keskustelu löytyy edelleen täältä, moderoituna. Omat kommenttini oli poistettu. Netta kävi kommentoimassa aloituksen tekijää, ilmaisi, että tämä on psyykkisesti sairas eikä tällä siksi ole oikeutta saada lasta tehtyään abortin. No, minua Netan ilkeily korpesi niin, että ilkeilin puolestani Netalle ja esitin kannan, että hän on ilkeämielinen ihminen eikä siksi ansaitse myöskään lasta. Kummallisinta oli, että minun ilkeilyni oli poistettu, mutta Netta sen sijaan saa tehdä täällä diagnoosejaan. Kertoisiko joku, millä logiikalla näitä moderointeja oikein täällä tehdään?

 

[ap]

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1683137
Siinäpä se moderoitu ketju on, jossa netta saa esittää mielipiteitään, kun muiden on moderoitu jostain syystä pois.

 

[Jätkä]

Hmm,, minusta näytti siltä, kuin moderointi olisi 'jäänyt kesken' jostakin syystä. Kaikilla modeillahan on perhettä/työ ja sellaista voi vahingossa sattua.

 

[ap]

Ah, vai niin, jäin vain itse miettimään, että mielestäni en vetänyt ilkeilylläni vertoja edes niille, jotka syyttivät toisia psyykkisesti sairaiksi tai murhaajiksi. Mutta ilmeisesti ne ovat tällä keskustelulistalla sallitumpia haukkumatermejä kuin "ilkeämielinen", joka oli moderoitu pois. Kiinnostavaa kyllä tämä moderointipolitiikka...