mites tämmösessä tilanteessa?äidille tulee elarit ja lapsi asuu isällään kesän...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja xzxzxz
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja luulis:
että niitä ei tarvi sit kelankaan maksaa jos lapsi isällään ja lapsilisät kuuluis isälle m un mielestä

mihin siitä ilmotetaan että lapsi asuu kesän isällään?että rahat ohjautuisi suoraan isälle..ja tuleeko ne takautuvasti?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
elarit menevät äidille kelan kautta.äidin piti antaa isälle elarit joka kuu,ne mitkä hälle tulee..

Ovatko elareista sopineet? Entä kesällä olemisesta? Pääsääntöisesti lähivanhempi saa lapsilisät ja elarit niin kuin on sovittu, jos asuinpaikka ei pysyvästi muutu. Eli kesäoleskelu on vaan keskinäinen sopimus, en usko että soosu / kela niistä on kiinnostunut jos ei toimeentulotukea tms saa lapsen perusteella. Vakituinen asuinpaikka ratkaisee.
 
Alkuperäinen kirjoittaja xzxzxz:
Alkuperäinen kirjoittaja luulis:
että niitä ei tarvi sit kelankaan maksaa jos lapsi isällään ja lapsilisät kuuluis isälle m un mielestä

mihin siitä ilmotetaan että lapsi asuu kesän isällään?että rahat ohjautuisi suoraan isälle..ja tuleeko ne takautuvasti?

kelaan ilmoitus asiasta.. tai en tiiä olisko myös lastenvalvojalle...
 
Alkuperäinen kirjoittaja sopineet:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
elarit menevät äidille kelan kautta.äidin piti antaa isälle elarit joka kuu,ne mitkä hälle tulee..

Ovatko elareista sopineet? Entä kesällä olemisesta? Pääsääntöisesti lähivanhempi saa lapsilisät ja elarit niin kuin on sovittu, jos asuinpaikka ei pysyvästi muutu. Eli kesäoleskelu on vaan keskinäinen sopimus, en usko että soosu / kela niistä on kiinnostunut jos ei toimeentulotukea tms saa lapsen perusteella. Vakituinen asuinpaikka ratkaisee.

jos esim.viikko ja toisella viikko niin kumpikaan ei oo maksnut ruokkoja ja lapsilisät menneet toisen vanhemman tilille yleensä sen jonka luona lapsi kirjoilla mutta maksanut puolet aina tilille
 
keskenään sopineet että lapsi koko kesän isällä ja äiti laittaa elarit isän tilille kun ne hälle tulevat,lapsilisät sai pitää.kuuluu toimeentulon piiriin tämä äiti,eli saa rahat 2sta
 
Alkuperäinen kirjoittaja xzxzxz:
keskenään sopineet että lapsi koko kesän isällä ja äiti laittaa elarit isän tilille kun ne hälle tulevat,lapsilisät sai pitää.kuuluu toimeentulon piiriin tämä äiti,eli saa rahat 2sta

eilenhän ne on tullut elarit
 
Eiköhän tuo ole äidin ja isän välinen sopimuskysymys, en usko, että kela puuttuu siihen sen kummemin, koska periaatteessa lapsi on vain lomalla isänsä luona. Muutenhan, jos lapsi olisi lomalla vaikka mummonsa luona kesän, kuuluisi mummon saada kaikki tuet.
 
Alkuperäinen kirjoittaja juuo:
Alkuperäinen kirjoittaja xzxzxz:
keskenään sopineet että lapsi koko kesän isällä ja äiti laittaa elarit isän tilille kun ne hälle tulevat,lapsilisät sai pitää.kuuluu toimeentulon piiriin tämä äiti,eli saa rahat 2sta

eilenhän ne on tullut elarit

juu ja kesäkuussa,kumpiakaan ei ole isä nähnyt...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tiskirätti:
Eiköhän tuo ole äidin ja isän välinen sopimuskysymys, en usko, että kela puuttuu siihen sen kummemin, koska periaatteessa lapsi on vain lomalla isänsä luona. Muutenhan, jos lapsi olisi lomalla vaikka mummonsa luona kesän, kuuluisi mummon saada kaikki tuet.

se oli sovittu,äiti vain ei ole pitänyt sopimusta..
 
Alkuperäinen kirjoittaja xzxzxz:
Alkuperäinen kirjoittaja juuo:
Alkuperäinen kirjoittaja xzxzxz:
keskenään sopineet että lapsi koko kesän isällä ja äiti laittaa elarit isän tilille kun ne hälle tulevat,lapsilisät sai pitää.kuuluu toimeentulon piiriin tämä äiti,eli saa rahat 2sta

eilenhän ne on tullut elarit

juu ja kesäkuussa,kumpiakaan ei ole isä nähnyt...

törkeetä
 
Alkuperäinen kirjoittaja xzxzxz:
Alkuperäinen kirjoittaja Tiskirätti:
Eiköhän tuo ole äidin ja isän välinen sopimuskysymys, en usko, että kela puuttuu siihen sen kummemin, koska periaatteessa lapsi on vain lomalla isänsä luona. Muutenhan, jos lapsi olisi lomalla vaikka mummonsa luona kesän, kuuluisi mummon saada kaikki tuet.

se oli sovittu,äiti vain ei ole pitänyt sopimusta..

Suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinenkin, mutta tuossa tilanteessa on aika vaikea väittää vastaan, jos äiti sanoo, ettei sellaisia oo sovittu... Kinkkinen tilanne.
 
törkeetä juu on,isä 1ihmisen toimeentulotuella elättää sekä lapsen että itsensä ja äiti laittaa haiseen lapsesta saadut rahat,vaikka lapsi ei hällä olekkaan..
 
Alkuperäinen kirjoittaja xzxzxz:
törkeetä juu on,isä 1ihmisen toimeentulotuella elättää sekä lapsen että itsensä ja äiti laittaa haiseen lapsesta saadut rahat,vaikka lapsi ei hällä olekkaan..

Kyllähän se isä voi sanoa sinne sossuun, että lapsi on kesän hänellä, ja äiti ei suostu maksamaan elareita. Luulis, että sossussakin on totuttu selvittämään tälläisiä tilanteita.
 

Yhteistyössä