Mites jos tuttava siirtää 10 000 e rahaa mun tilille enkä maksa siitä veroja, pääseekö verottaja jäljille?

[Dick Tator]

Lisäksi vielä toinen asia: Sinun asiasi ei mitenkään liity tuohon alkuperäiseen ongelmaan, viisainta olisi ollut avata oma ketju sille.

 

["minni"]

Minä joko veisin rahan käteisenä pankkiin ja sanoisin, että olen vuosikausia kerännyt kotiin "sukan varteen" rahaa ja nyt talletan ne. Tai sitten sanoisin, että se tilille tullut raha on laina, jonka maksa aikanaan takaisin ja jos kysyttäisiin niin veisin vaikka tekaistut lainapaperitkin.

 

["..."]

ja mitä siinä sitten käy.

En sano että olisin tehnyt näin, en sano että aikoisin tehdä näin

No ei pääse!

 

["..."]

[QUOTE="minni";30474184]Minä joko veisin rahan käteisenä pankkiin ja sanoisin, että olen vuosikausia kerännyt kotiin "sukan varteen" rahaa ja nyt talletan ne. Tai sitten sanoisin, että se tilille tullut raha on laina, jonka maksa aikanaan takaisin ja jos kysyttäisiin niin veisin vaikka tekaistut lainapaperitkin.[/QUOTE]

Ja pankin tätiä pitäisi kiinnostaa...

 

[mies pimeästä]

Oon kasvattanut ja myynyt vuosia kannabista. Rahat menee osittain sellaiseen maahan, jossa pankkisalaisuus pitää, osan pistän ns. patjan alle. Ei oo verottaja koskaan perään haukkunut. Mitä helvetin järkeä on säilöä rahaa jollain suomalaisella tilillä? Suomalia on 100% korruptoitunut puolue- ja virkamiesdiktatuuri, jossa pankkisalaisuus vuotaa kuin seula. Aloittajalle siis sellaiset terveiset, että ota nyt jumalauta ne rahat käteisenä.

 

[käteinen]

Ottakaa poliitikoista mallia. Eräs Brysselin Bobrikovi, verkkosukissa pyllistellyt ja muutama muu saivat veroparatiisitileilleen miljoonia siitä hyvästä, että ottivat suomalian veronmaksajien piikkiin miljardien lainat ja lähettivät rahat isoille pojille Välimeren kautta. Ei oo koira perään haukkunut.

 

[vieras...]

No itse lainasin miehelleni noin 20 000e ja pankkivirkailija itse siirsi ne rahat. Tästä minua syytettiin myöhemmin rahanpesusta.... Sitten siirsin äidilleni noin 15000e kuolinpesänomaisuuden lunastuksesta itselleni niin kukaan ei kysellyt mitään. Tuo miehelleni siirretty 20000e oli myös kuolinpesästä saatua rahaa, mutta toisesta ja niin vaan joku ikävä ihminen teki minusta ilmoituksen muka rahanpesusta kun sain sitä perintöä useamman sadantuhannen edestä. Ilmianto koski vielä noin 7-vuotta aiemmin saamaani perintöä...

 

["joojoo"]

ja mitä siinä sitten käy.

En sano että olisin tehnyt näin, en sano että aikoisin tehdä näin

Et kertonut, että missä maassa se sun tilisi on? Vaikuttaa paljon asioihin.

 

[vierailija]

Niin, mun tilanteeni on se että isäni kuoli alzheimerin tautiin ja se tieto oli äidilläni jo vuosia, että isä ei ole pitkäikäinen. Minulle ei asiaa kerrottu kun vasta muutama kuukausi ennen isän kuolemaa. Äiti piti huolen että en saanut pitää yhteyttä isääni vielä kunoli järjissäänkin jotenkuten. Kuin myös toisinpäin. Vuosi ennen isäni lyhyttä sairaala ja hoitokoti aihetta satuin näkemään erään asia yhteydessä äitini kädessä oleva tiliotteen, isäni nimen ja summan. Tältä tililtä isäni maksoi kaikki yhteiset kulunsa, yksin. (Suoravelotus). Ennen isäni kuolemaa tehtiin mökille valtavan kalliita remontteja, että muita hankintoja. Isän kuoleman jälkeen toinenperillisistä ja äitini yritti tyhjentää isän toisen käyttötilin, mutta pankki ei antanut näin tehdä. Minulle kerrottiin asia vain siinä mielessä, että jos olisin sinä kolmantena pyörönä, voitaisiin tili tyhjentää yhdessä ennen perunkirjoitusta. En suostunut. Äitini tyhjensi isäni pienemmän käyttötili omiin nimiinsä, summa suunnillleen täsmää, mutta minunei annetu eikä anneta nähdä mitään asiapapereita, tositteita, eikä kerrota mitään asioista ennen isän kuolemaa. Tiedän että kaikki kiinteä omaisuus on isän hankkimia ja maksamia, äitini hakenut lainhuudatuksia vasta kun isä maksoi kaikki kiiteät omaisuudet. Äiti hoiti isän kotona ja sai pelleillä rahojen kanssa miten halusi, sillä neljä kuukautta enne isän kuolemaa ja laitostamista väsyi itsekin. Ja isä laitostettiin. Isällä todettiin olevan keuhkokuume, eikä sitä hoidettu, koska aivot olivat niin massivisesti tuhoutuneet. Sama todettiin aivojen tominnasta jo kaksi vuotta enne isäni kuolemaa. Mutta he siitä huolimatta kirjoittivat testamentin, jossa äidillä olisi kaikki omistusoikeus isän tileihin ja hallinta- ja käyttöoikeus kiinteään omaisuuteen. Todistajina olivat asianaja, jolla oli ja on verovelkoja perinnässä jo silloin ja edelleen.nykyisin asianaja toimii äitini asianajan roolissa, hoidettuaan Meidän kuolinpesän perukirjat,josta tiedän jääneen kirjaamatta muita rahoja ja tilejä kun niihin on kirjattu. Kysyessäni niistä ko.asianajaja huusi minulle, että ei täällä eläviä peritä. Eli äidin asianajajalta ei heru tietoja, ei toiselta perilliseltä, eikä tietysti äidiltänikään. Puhelimeen ei vastata, tai jos se suljetaan kun kerron nimeni. Vaadin lakiosuuttani käräjäoikeuden kautta, mutta yllättäin äitini maksoi omalta tililtään tai ties miltä tililtä asianajan laskelman mukaisen summan. Isän tili jätettiin äitini toiveesta auki,syytä ei kerrottu ja hän käytti myös oikeuttaan olla maksamatta tasinkoa perillisten hyväksi. Tiedän että toinen perillinen ja äitini ovat yhteistuumin tämän kaiken takana. He pakenevat niin kauan minua kunnes valitusaika mm. Testamenttinon ummessa. Perunkirjalisäysistä en tiedä, milloin se umpeutuu, ilmeisesti silloin kun käräjäoikeus sen vahvistaa, minähän ajan asioitani sieltä kautta, enkä äitini tuomarin kautta. Pientä summaa, joka minulle maksettiin yllättäen, min tietämättä mitään, en tietysti uskalla edes koskeakaan. Kuka avuksi? Toinen perillinen lähettää minulle kuvia mustelmaisesta äidistäni ja väittää minun aiheuttaneen niitä (enne yllättävää lakiosamaksua), jolla oli kiire veljeni mukaan minun pahoinpidellessäni äitiäni. Rahasuoritusta oli hoitamassa pankissa toinen perillinen, hänen perheenjäsenensä ja äitini. Miten voi olla mahdollista että mina ei tarvittu ko. Tilanteeseen mikaan. Toinen perillisestä väitti etttä äitini tarvitsi turvajoukkoja minua vastaan, siksi he olivat asiaa ajamassa. Pankilla ei ole mitään papereita liittyen tuoho. Lakiosamaksuun,jota en tunnusta siksi,koska tiedän että jos asiat olisivat kunnosa ja rehellisesti tehty, olisin saanut tietoja ja olla mukana näissä minua koskevissa asioissa, toisin kun toinen perillinen, jolle lakiosa-asiani ei kuulu lainkaan. Toinen perillinen ei vaatinut lakiosaansa, eikä mitään riitaa minunvaatimuksestani tullut perunkirjoitustilaisuudessa. Äiti lupasi maksaa lakiosani. Mitä sen jälkeen taphtui ja mitä tulee tapahtumaan. Kenelle asia kuuluu ensisijaisesti hoidettavaksi, asiamies ei saa pankista sen enmpää tietoja kun minäkään. Rikospoliisiko? Pitkä jutu eikä kaikki detalit ole tässä lainkaan... Apua,raha ei niinkään kirvele vaan kylmyys ja yksinsureminen isän kuilemasta. Muut eivät ede ole käyneet haudallaan... Nyt en kyllä osannut vasta lainaamaan juttuun, mutta jotainyhteistä kysymyksissämme oli, jos joku osaisi neuvoa...

Ketä vittua kiinnostaa sun isäs tai äitis? tai ylipäänsä sinä? Tässä oli kyse rahasta, ei sun perheestäs... Kaikenlisäks tuota sun tekstiäs jaksa ees luke, kappalejako tuntematon käsite?

 

[viisikymppinen isoäiti]

Joku kyselee niin sanot et se on laina

Kyllä siitä pitää olla velkakirja, muuten ei onnistu, kun on noinkin isosta summasta kyse

 

[vierailija]

Kyllåä pääsee. Ne kannattaa ensin siirtään mun tilille, niin jäljet häviävät.

 

[vierailija]

Pelatkaa käteisellä. Jos sitten haluat summan tilillesi, joudut tuollaisesta summasta selventämään mistä ko rahat on tulleet. Ei ehkä kannata tässä vaiheessa sanoa, että Irmalta sain.

Itekin sain kerran Irmalta.

 

[vierailija]

Todennäköisesti pääsee, pankkikin voi tiedustella rahojen alkuperää, kun heidän pitää pitää huolta, ettei rahanpesua pääse tapahtumaan.

Verottaja laittaa lahjaveromaksun tulemaan, jos saa selville.

Kaveri lainasi 15000 euroa laitoi tililleni ja sitten minä maksoim sen 3 vuoden päästä pois..Siinä kaikki,sain maksettua16,9.2018

 

[viisikymppinen isoäiti]

Kyllä, ja tulee kunnon mätkyt, jos katsovat että summa on tietoisesti pimitetty

 

[vierailija]

No kokeillaan Laita mulle sun tilinumero!