Vaasan hovioikeus on kumonnut käräjäoikeuden ratkaisun ja tuominnut 40-vuotiaan miesopettajan sakkoihin oppilaan pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Käräjäoikeus piti opettajaa syyttömänä.
Opettajan katsottiin lyöneen 15-vuotiasta poikaa koulussa pahvimukilla päälaelle marraskuussa 2011. Poika sai lyönnistä lievän aivotärähdyksen ja noin 2 x 1,5 -senttisen kuhmun.
Lyönnin lisäksi opettaja otti pipon pojan päästä ja talloi sitä jalallaan.
Uhrin ja muiden oppilaiden todistelusta huolimatta käräjäoikeus ei uskonut vammojen johtuneen opettajan menettelystä. Opettaja väitti vain koskettaneensa poikaa mukilla.
Kahvia loiskahti opettajan päälle
Väkivaltaa edelsi tilanne, jossa 15-vuotias poika oli luokassa, jonne hän ei kuulunut. Kun opettaja poisti poikaa luokasta, pojan pahvisesta mukista loiskahti kahvia opettajan päälle. Tämä sai opettajan menettämään malttinsa.
Koulun rehtorin ja vararehtorin todistajankertomuksia hovioikeus ei pitänyt niin merkittävinä. Oikeus katsoi heidän keskittyneen enemmän oppilaiden häiriökäyttäytymisen selvittämiseen kuin opettajan tekemisiin.
Opettaja sai teoistaan 40 päiväsakkoa eli 360 euron laskun. Lisäksi hän joutuu korvaamaan uhrilleen 300 euroa kivusta, särystä sekä tilapäisestä haitasta.
Tuomion muuttuminen merkitsee myös sitä, että opettaja saa maksaa pojan 2000 euron oikeudenkäyntikulut.
TERHO VUORINEN
Kommentit
Kirjoita kommentti
Opettajan katsottiin lyöneen 15-vuotiasta poikaa koulussa pahvimukilla päälaelle marraskuussa 2011. Poika sai lyönnistä lievän aivotärähdyksen ja noin 2 x 1,5 -senttisen kuhmun.
Lyönnin lisäksi opettaja otti pipon pojan päästä ja talloi sitä jalallaan.
Uhrin ja muiden oppilaiden todistelusta huolimatta käräjäoikeus ei uskonut vammojen johtuneen opettajan menettelystä. Opettaja väitti vain koskettaneensa poikaa mukilla.
Kahvia loiskahti opettajan päälle
Väkivaltaa edelsi tilanne, jossa 15-vuotias poika oli luokassa, jonne hän ei kuulunut. Kun opettaja poisti poikaa luokasta, pojan pahvisesta mukista loiskahti kahvia opettajan päälle. Tämä sai opettajan menettämään malttinsa.
Koulun rehtorin ja vararehtorin todistajankertomuksia hovioikeus ei pitänyt niin merkittävinä. Oikeus katsoi heidän keskittyneen enemmän oppilaiden häiriökäyttäytymisen selvittämiseen kuin opettajan tekemisiin.
Opettaja sai teoistaan 40 päiväsakkoa eli 360 euron laskun. Lisäksi hän joutuu korvaamaan uhrilleen 300 euroa kivusta, särystä sekä tilapäisestä haitasta.
Tuomion muuttuminen merkitsee myös sitä, että opettaja saa maksaa pojan 2000 euron oikeudenkäyntikulut.
TERHO VUORINEN
Kommentit
Kirjoita kommentti