Toggle sidebar

Miten murhaajaa puolustava asianajaja pystyy nukkumaan yönsä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

"vieras"

Vieras
Taas tuli mieleen tämä sama kun uutisista katselin Hyvinkään murhaajan oikeudenkäyntiä, miten ihmeessä se asianajaja pystyy puolustamaan murhaajaa?
Miten ne pystyy laittamaan kaiken inhimillisyyden syrjään ja tekemään työnsä?

Entäs jos löytääkin jonkun porsaanreiän laista ja saa murhaajan vapaaksi?
Eikö tule järkyttävän huono omatunto? Lisäksi vielä tietää että siellä se murhaaja kulkee vapaana, samoilla kaduilla kuin omat lapsetkin.
 
Ma luulen,että ne nukkuu ihan hyvin. Toki tekevät työnsä hyvin, mutta luulen että ennemmin turvaavat syytetyn oikeusturvaa kuin kynsin hampain yrittäis pitää sen pois vankilasta.
 
Usein puolustusasianajajat uskovat asiaakkaansa syyttömyyteen. Tässä Hyvinkään tapauksessa kundille on määrätty asianajaja joka yrittää vain saada tuomiota kevyemmäksi.
 
[QUOTE="vieras";27840803]Taas tuli mieleen tämä sama kun uutisista katselin Hyvinkään murhaajan oikeudenkäyntiä, miten ihmeessä se asianajaja pystyy puolustamaan murhaajaa?
Miten ne pystyy laittamaan kaiken inhimillisyyden syrjään ja tekemään työnsä?

Entäs jos löytääkin jonkun porsaanreiän laista ja saa murhaajan vapaaksi?
Eikö tule järkyttävän huono omatunto? Lisäksi vielä tietää että siellä se murhaaja kulkee vapaana, samoilla kaduilla kuin omat lapsetkin.[/QUOTE]

eihän se murhaaja vapaana kulje, tutkintavankeudessa se on.
 
Oletko katsonut liikaa elokuvia. Suomessa kuitenkin rikoksen myöntänyt ihminen saa sen tuomion eikä puolustusasianajajat yritä sitä tuomiota kumota. Nämä Auer- oikeudenkäynnit on kuitenkin todella harvinaisia. Amerikassa on tietysti eri juttu kun sillä asianajajalla on oikeasti merkitystä, koska niilä on se valamies- järjestelmä ja se on sellaista näytelmää koko oikeudenkäynti.
 
Mua kammotti lukea, että Intian joukkoraiskaustapauksessa oli katsottu "moraalittonaksi" sallia syytetyille asianajaja. Minusta oikeusvaltiossa myös selkeästi syyllisille kuuluu oikeudenkäynti ja puolustus. Asianajaja ei puolustele tai hyväksy tekoa, hän vain varmistaa syytetyn oikeudet. Varmasti uhrinkin omaiset hyötyvät, jos tekijä todistetaan syylliseksi varmuudella ja hänelle annetaan mahdollisuus kertoa tarkemmin tapahtumista ja että oikeus toteutuu. Sanotaan, että jos vaikka joku oppimisvaikeuksinen, heikkolahjainen henkilö painostettaisiin tekemään murha, ei kai oikeus toteudu lynkkauksella? Mielenterveysongelmainen tappaja taas tarvitsee hoitoa, mutta kuka penää sitä hänelle, ellei ole asianajajaa.
 
  • Tykkää
Reactions: keppälerttu, moekoe, Morrigan ja 1 muu
Niin ap, mikä olisi sinun mielestäsi vaihtoehto? Se, että murhasta syytetty ei saisi puolustusta? Että hänen kulmaansa asiaan ei tarvitsisi edes yrittää tuoda julki, vaan heittää vankilaan suoraan? Mites sitten, jos ihminen on sairas? Entä jos sattuisikin olemaan syytön? Onko oikeutta sinun mielestäsi se, että ihmistä voi syyttää ja hän ei saa tilaisuutta puolustautua? Sitten joku diktatuuri voisi olla sulle sopiva paikka. Pohjois-Korea vaikkapa. Mitä sitä suotta edes oikeudenkäyntiä, rahantuhlausta. Suoraan linnaan vaan. Tai ehkä kuolemantuomio, silmä silmästä.

Nyt kannattaa ihan hetkeksi pysähtyä ja pohtia asioita pikkuisen syvällisemmin.
 
Varmaan ihan hyvin.
Se että puolustaa jotakuta, ei tarkoita sitä että pitäisi tekoa hyväksyttävänä. Tarkoitus on varmistaa että syytetty saa kunnon oikeudenkäynnin eikä ketään tuomita ilman kunnon todisteita.
 
Onhan niitä sellaisia ihmisiä, jotka haluaa naimisiin sen murhaajan kanssa. Mikset ennemin mieti, miten he pystyvät nukkumaan yönsä, kun murhaaja nukkuu vieressä? Itse en pystyis nukkumaan edes kertaalleen jonkun hakanneen vieressä ja tällaisiakin hulluja on Suomi täys.
 
[QUOTE="vieras";27840812]Usein puolustusasianajajat uskovat asiaakkaansa syyttömyyteen. Tässä Hyvinkään tapauksessa kundille on määrätty asianajaja joka yrittää vain saada tuomiota kevyemmäksi.[/QUOTE]

No tuskin ne uskoo, eikä tarvii uskoakaan. Rikolliset kertoo, että uups, kyllä näin tuli tehtyä. Aa punnitsee tilanteen, mitä näyttöä on puolesta ja mitä vastaan. Jos rikoksen tekijän syyttömyyttä tukevia todisteita on, niin totta kai niihin vedotaan, vaikka rikollinen olisi asianajajalle myöntänytkin olevansa syyllinen.
 
Asianajajalle sama, mutta ihan varmasti kymmenet mimmit kirjoittavat pöksyt kosteana tuolle murhamiehelle ja pyytävät kumppankikseen. Sitten tälläinen kunnon mies on edelleen ilman kumppania kun ei ole "jännittävä".
 
[QUOTE="vieras";27841086]Varmaan sen rahakasa helpottaa unen saamista.[/QUOTE]

Ei Suomessa asianajaja mahdottomia tienaa...

Mutta pointtina on huolehtia, etta koko lakiprosessi menee oikeudenmukaisesti ja lain puitteissa.
 
Varmaan ihan samallalailla kuin työpaikalla työkaveriaan kiusaava henkilö, lapsensa hylännyt vanhempi, puolisoaan pettänyt, toiselta varastanut jne. Erotuksella se että murhaajaa puolustanut asianajaja on toiminut laillisesti ja osana oikeusvaltion oikeusjärjestelmää. Toinen vaihtoehtohan olisi mielivaltainen "oikeus"järjestelmä.
 
[QUOTE="vieras";27841109]Talousrikoksissa voi päästä hyville tienesteille, olla itseasiassa ainoa, joka niissä voittaa.[/QUOTE]

Niin, jos jollain on, milla maksaa ;) Mutta oikeasti tyomaaraan nahden ei sekaan ihan helppoa rahaa ole.
 
Ihan yhtähyvin kuin lääkäri joka joutuu parsimaan kokoon lapsen raiskaajia, lapsentappajia tai vaimonhakkaajia. Vaikka varmasti on tosikova houkutus varmasti jättää kuolemaan, mutta työ on työ ja sitä on sitoutunut tekemään kun on sen työn valinnut.
 
Länsimainen oikeusjärjestelmä takaa myös rikollisille inhimillisen kohtelun. Helposti tulee mieleen, että hirmutekoja tehneen pitäisi saada rangaistus Hammurabin lain perusteella eli silmä silmästä, hammas hampaasta. Julkinen hirttäminen, kidutus tai roviolla poltto ei kuitenkaan varmaan millään tavalla tuo kompensaatiota rikoksen uhrille.
Taru Sormusten Herran Gandalf: "Monet niistä jotka elävät ansaitsee kuoleman. Ja jotkut jotka kuolevat ansaitsisivat elämän. Pystytkö sinä antamaan sen heille? Älä sitten ole niin innokas jakamaan kuolemantuomioita"
Ajatuksellisesti aika lähellä sitä, mitä raamattu opettaa.
 
  • Tykkää
Reactions: lissukka. ja Data

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa