Miten lapsettomuus muka ekologista?

[juu]

Lapseton ihminen käyttää sen saman palkkapussin itseensä.

Suomessa lapsellinen ihminen jakaa sen saman palkkapussin perheen kesken.

Eli sekä lapseton että lapsellinen kuluttavat vaikka sen 2500 euron palkkapussin edestä, mutta lapsellinen jakaa sen monelle hengelle.

Suomessa ainakin lapsiperheellisyys on halpaa ja ekologista.

Muualla tietysti eri asia, siis muissa sivistysvaltioissa, joissa jo 2-3 lasta aiheuttaa sen, että veroja ei lapsiperheen tarvitse maksaa sitä kolmannesta palkkapussista, tuskin mitään. Koska näissä sivistysvaltioissa ajatellaan, että eihän lapsiperhe pysty elämään mitenkään jos maksaa saman veron kuin ne, joilla ei lapsia tai vain yksi lapsi.

 

[?]

ekologista vai ekonomista? Sun juttus menee nyt vähän pitkiä piuhoja pitkin.

 

[vieras]

Haha, ei näin...

 

[Pah]

ekologista vai ekonomista? Sun juttus menee nyt vähän pitkiä piuhoja pitkin.

Jeh on taitanut ekonomisuus ja ekologisuus mennä hieman sekaisin... Tai sitten halutaan vain harrastaa EGOlogisuutta.

 

[no]

Jokainen uusi ihminen joka tänne tulee lisää tuhoamaan luontoa on liikaa. Ja suomalaiset pahimpia tuhoajia.

 

[hihii]

taitaa olla termit hukassa.

 

[ap]

älyn lahjat taas liikkeellä täällä jotka eivät ymmärrä lukemaansa. voi raasut.

 

[mieti ensin]

joku lapsia elääkseen tekevä vauvakone taas yrittää päteä.. siinä hyvin epäonnistuen.

 

[?]

älyn lahjat taas liikkeellä täällä jotka eivät ymmärrä lukemaansa. voi raasut.

Haha. Ihanaa provoilua. No, ainakin sait monet miettimään mitä sanoillasi tarkoitat.

 

[*]

 

[ap]

joku lapsia elääkseen tekevä vauvakone taas yrittää päteä.. siinä hyvin epäonnistuen.

jep. Varmasti elämme sillä 200 euron lapsilisällä joka tulee 2 kouluikäisestä lapsesta...

En osaa asiaani rautalangasta vääntää sen kummemmin. Mutta usein lapsiperhe elää esim. yhden palkalla, jolloin se 2500 on neljän hengen tulo, joka tuhlataan kauppoihin.

sen sijaan lapseton pariskunta voi tienata vaikka molemmat 2500 euroa.

Molemmat perheet tuhlaavat kauppoihin sen yhden tai kaksi palkkapussia (ja tietysti maksavat laskut). Miten se lapseton perhe on ekologisempi? Se tuhlaa saman rahan mutta vain itseensä. Näin keskimäärin.

 

[ap]

Kun sanotaan että lapsettommus on ekologista.

Miksi se on muka ekologista?

Ei suomessa ainakaan lapsellinen perhe saa oleellisesti yhtään enemmän rahaa mistään kuin lapsetonkaan. molemmat saavat asumislisiä ja toimeentulotukia. jos tulot heikot.

se sama palkkapussi jaetaan suomessa kaikkien kesken, kun taas esim. saksassa ja ranskassa perheelle jää enemmän kun veroa ei tarvitse maksaa koska onlapsia elätettävänä.

Eli suomessa lapsiperheellisyys on todella ekologista.

 

[häh]

joku lapsia elääkseen tekevä vauvakone taas yrittää päteä.. siinä hyvin epäonnistuen.

jep. Varmasti elämme sillä 200 euron lapsilisällä joka tulee 2 kouluikäisestä lapsesta...

En osaa asiaani rautalangasta vääntää sen kummemmin. Mutta usein lapsiperhe elää esim. yhden palkalla, jolloin se 2500 on neljän hengen tulo, joka tuhlataan kauppoihin.

sen sijaan lapseton pariskunta voi tienata vaikka molemmat 2500 euroa.

Molemmat perheet tuhlaavat kauppoihin sen yhden tai kaksi palkkapussia (ja tietysti maksavat laskut). Miten se lapseton perhe on ekologisempi? Se tuhlaa saman rahan mutta vain itseensä. Näin keskimäärin.

no osaatko ajatella niin pitkälle, että se lapsettoman pariskunnan tuhlaaminen loppuu kun kuolemaa korjaa. lapsiperheen tuhlaaminen ja luonnontuhoaminen jatkuu sukupolvesta toiseen niin kauan kuin uusia lapsia tehdään?

 

[hiihoo]

Kun sanotaan että lapsettommus on ekologista.

Miksi se on muka ekologista?

Ei suomessa ainakaan lapsellinen perhe saa oleellisesti yhtään enemmän rahaa mistään kuin lapsetonkaan. molemmat saavat asumislisiä ja toimeentulotukia. jos tulot heikot.

se sama palkkapussi jaetaan suomessa kaikkien kesken, kun taas esim. saksassa ja ranskassa perheelle jää enemmän kun veroa ei tarvitse maksaa koska onlapsia elätettävänä.

Eli suomessa lapsiperheellisyys on todella ekologista.

Hei oikeesti, mietis vähän noita termejä.

 

[ap]

joku lapsia elääkseen tekevä vauvakone taas yrittää päteä.. siinä hyvin epäonnistuen.

jep. Varmasti elämme sillä 200 euron lapsilisällä joka tulee 2 kouluikäisestä lapsesta...

En osaa asiaani rautalangasta vääntää sen kummemmin. Mutta usein lapsiperhe elää esim. yhden palkalla, jolloin se 2500 on neljän hengen tulo, joka tuhlataan kauppoihin.

sen sijaan lapseton pariskunta voi tienata vaikka molemmat 2500 euroa.

Molemmat perheet tuhlaavat kauppoihin sen yhden tai kaksi palkkapussia (ja tietysti maksavat laskut). Miten se lapseton perhe on ekologisempi? Se tuhlaa saman rahan mutta vain itseensä. Näin keskimäärin.

no osaatko ajatella niin pitkälle, että se lapsettoman pariskunnan tuhlaaminen loppuu kun kuolemaa korjaa. lapsiperheen tuhlaaminen ja luonnontuhoaminen jatkuu sukupolvesta toiseen niin kauan kuin uusia lapsia tehdään?

Kyllä. Mutta näillä näkymin mitään tuhlattavaa ei ole esim. 20 vuoden päästä. Kun lapsettomat ja osa lapsiperheellisistä ovat ehtineet matkustamisella ym. törsäyksellä kaiken jo kuluttaa.

 

[?]

joku lapsia elääkseen tekevä vauvakone taas yrittää päteä.. siinä hyvin epäonnistuen.

jep. Varmasti elämme sillä 200 euron lapsilisällä joka tulee 2 kouluikäisestä lapsesta...

En osaa asiaani rautalangasta vääntää sen kummemmin. Mutta usein lapsiperhe elää esim. yhden palkalla, jolloin se 2500 on neljän hengen tulo, joka tuhlataan kauppoihin.

sen sijaan lapseton pariskunta voi tienata vaikka molemmat 2500 euroa.

Molemmat perheet tuhlaavat kauppoihin sen yhden tai kaksi palkkapussia (ja tietysti maksavat laskut). Miten se lapseton perhe on ekologisempi? Se tuhlaa saman rahan mutta vain itseensä. Näin keskimäärin.

no osaatko ajatella niin pitkälle, että se lapsettoman pariskunnan tuhlaaminen loppuu kun kuolemaa korjaa. lapsiperheen tuhlaaminen ja luonnontuhoaminen jatkuu sukupolvesta toiseen niin kauan kuin uusia lapsia tehdään?

Kyllä. Mutta näillä näkymin mitään tuhlattavaa ei ole esim. 20 vuoden päästä. Kun lapsettomat ja osa lapsiperheellisistä ovat ehtineet matkustamisella ym. törsäyksellä kaiken jo kuluttaa.

Siis tää on ihan selkeää provoilua. Ei kukaan voi ajatella noin mustavalkoisesti. Eihän?

Yhdistätkö oikeasti pelkän rahan määrän ekologisuuteen? Eli köyhät ihmiset elää automaattisesti paljon ekologisemmin kuin rikkaat? Omilla valinnoilla ei ole sitten mitään merkitystä?

Jokainen ihminen kuluttaa tietyn määrän ruokaa&hyödykkeitä. Se tarkoittaa myös lapsia. Jokainen uusi lapsi on taas yksi kuluttava tekijä lisää. Jokainen lapsi jatkaa kulutusta oman elämänsä aikana.

Lapseton ihminen voi kuluttaa saman määrän rahaa itseensä kuin lapsellinen koko perheeseensä. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä ekologisuuden kanssa. Sen lisäksi, että lapseton ei luo sitä uutta kuluttajaa maailmaan, hän usein käyttää rahaa enemmän palveluihin ym., ei suoraan materiaan. Samoin hän ei välttämättä omista autoa, koska ei sitä tarvitse. Hän voi myös panostaa parempaan ruoanlaatuun (lähi&luomu jne.). Nämä siis vain todella mustavalkoisia esimerkkejä.

Kaikella ystävyydellä kuulostaa nyt siltä, että joku on sulle sanonut, että lapsen hankkiminen ei ole ekologinen ratkaisu ja nyt yrität sen tavalla kuin tavalla kääntää päinvastoin, ettei vaan itselle tulisi paha mieli.

Ja kyllä, itsellä kaksi lasta. Mieleltäni ja teoltani muuten hyvin ekologinen. En kuitenkaan näe mitään syytä sille, että vain ei-ekologiset ihmiset saisivat lapsia hankkia...

 

[ap]

Eiköhän epäekolgoisin teko ole lentäminen ja lapsettomat varmasti lentävät keskimäärin monta kertaa enemmän kuin lapselliset.

Ja kyllä, minusta markkinataloudessa kaikki on yhtä pahaa mitä ostat kaupasta. Niin kauan kuin ainoa päämaara on saada voittoa, myös ne suomalaiset ja luomutuotteet teetetään niin että ympäristöstä ei välitetä eikä ihmisten palkoista.

 

[häh]

joku lapsia elääkseen tekevä vauvakone taas yrittää päteä.. siinä hyvin epäonnistuen.

jep. Varmasti elämme sillä 200 euron lapsilisällä joka tulee 2 kouluikäisestä lapsesta...

En osaa asiaani rautalangasta vääntää sen kummemmin. Mutta usein lapsiperhe elää esim. yhden palkalla, jolloin se 2500 on neljän hengen tulo, joka tuhlataan kauppoihin.

sen sijaan lapseton pariskunta voi tienata vaikka molemmat 2500 euroa.

Molemmat perheet tuhlaavat kauppoihin sen yhden tai kaksi palkkapussia (ja tietysti maksavat laskut). Miten se lapseton perhe on ekologisempi? Se tuhlaa saman rahan mutta vain itseensä. Näin keskimäärin.

no osaatko ajatella niin pitkälle, että se lapsettoman pariskunnan tuhlaaminen loppuu kun kuolemaa korjaa. lapsiperheen tuhlaaminen ja luonnontuhoaminen jatkuu sukupolvesta toiseen niin kauan kuin uusia lapsia tehdään?

Kyllä. Mutta näillä näkymin mitään tuhlattavaa ei ole esim. 20 vuoden päästä. Kun lapsettomat ja osa lapsiperheellisistä ovat ehtineet matkustamisella ym. törsäyksellä kaiken jo kuluttaa.

hehheheheheh. ei saatana, et ole tosissas. eikö se ole sama sitten sunkin hakea k-raudasta kattokoukku ja paksu köysi kerran tulevaisuutta ei ole. muista rasvata köysi niin luistaa paremmin..

 

[ap]

ja kyllä minusta suoraan menee niin, että mitä vähemmän rahaa sitä ekolgoisempi.

vai onko sinusta niin, että nämä "ekolgoiset" ihmiset, jotka ostavat jonkun ekoikkunan 300 neliön lukaaliin, ovat oikeasti ekologisia?

 

[häh]

Eiköhän epäekolgoisin teko ole lentäminen ja lapsettomat varmasti lentävät keskimäärin monta kertaa enemmän kuin lapselliset.

Ja kyllä, minusta markkinataloudessa kaikki on yhtä pahaa mitä ostat kaupasta. Niin kauan kuin ainoa päämaara on saada voittoa, myös ne suomalaiset ja luomutuotteet teetetään niin että ympäristöstä ei välitetä eikä ihmisten palkoista.

taidat olla vaan helvetin katkera kun et itse pääse pentujesi kanssa mihinkään lomalla, lähipuistoa lukuunottamatta. mietippä kumpi se saastuttaa enemmän: kun kaksi lapsetonta aikuista lentää etelän aurinkoon vai se että lapsiperhe (2 aikuista + 2 lasta ) lentää samaan paikkaan?

toivottavasti yrität vain provoilla. ei noin tyhmiä ihmisiä soisi olevan olemassa.

 

[ap]

Eiköhän epäekolgoisin teko ole lentäminen ja lapsettomat varmasti lentävät keskimäärin monta kertaa enemmän kuin lapselliset.

Ja kyllä, minusta markkinataloudessa kaikki on yhtä pahaa mitä ostat kaupasta. Niin kauan kuin ainoa päämaara on saada voittoa, myös ne suomalaiset ja luomutuotteet teetetään niin että ympäristöstä ei välitetä eikä ihmisten palkoista.

taidat olla vaan helvetin katkera kun et itse pääse pentujesi kanssa mihinkään lomalla, lähipuistoa lukuunottamatta. mietippä kumpi se saastuttaa enemmän: kun kaksi lapsetonta aikuista lentää etelän aurinkoon vai se että lapsiperhe (2 aikuista + 2 lasta ) lentää samaan paikkaan?

toivottavasti yrität vain provoilla. ei noin tyhmiä ihmisiä soisi olevan olemassa.

Lapsiperheillä ei ole varaa lentää. tai lentävät ehkä kerran 3 vuodessa. eli yhteensä 4 lentoa.

sen sijaan lapseton perhe voi tehdä esim. vuodessa kaukomatkoja ja lähimatkoja monta.

 

[häh]

ja kyllä minusta suoraan menee niin, että mitä vähemmän rahaa sitä ekolgoisempi.

vai onko sinusta niin, että nämä "ekolgoiset" ihmiset, jotka ostavat jonkun ekoikkunan 300 neliön lukaaliin, ovat oikeasti ekologisia?

15 henkinen perhe keskellä afrikan slummia elää siis tosi ekologisesti..

 

[lol]

Eiköhän epäekolgoisin teko ole lentäminen ja lapsettomat varmasti lentävät keskimäärin monta kertaa enemmän kuin lapselliset.

Ja kyllä, minusta markkinataloudessa kaikki on yhtä pahaa mitä ostat kaupasta. Niin kauan kuin ainoa päämaara on saada voittoa, myös ne suomalaiset ja luomutuotteet teetetään niin että ympäristöstä ei välitetä eikä ihmisten palkoista.

taidat olla vaan helvetin katkera kun et itse pääse pentujesi kanssa mihinkään lomalla, lähipuistoa lukuunottamatta. mietippä kumpi se saastuttaa enemmän: kun kaksi lapsetonta aikuista lentää etelän aurinkoon vai se että lapsiperhe (2 aikuista + 2 lasta ) lentää samaan paikkaan?

toivottavasti yrität vain provoilla. ei noin tyhmiä ihmisiä soisi olevan olemassa.

Lapsiperheillä ei ole varaa lentää. tai lentävät ehkä kerran 3 vuodessa. eli yhteensä 4 lentoa.

sen sijaan lapseton perhe voi tehdä esim. vuodessa kaukomatkoja ja lähimatkoja monta.

Höpö höpö, tiedän monta lapsiperhettä, jotka reissaavat maailmalla vähintään kolme kertaa vuodessa, LENTÄEN.

 

[häh]

Eiköhän epäekolgoisin teko ole lentäminen ja lapsettomat varmasti lentävät keskimäärin monta kertaa enemmän kuin lapselliset.

Ja kyllä, minusta markkinataloudessa kaikki on yhtä pahaa mitä ostat kaupasta. Niin kauan kuin ainoa päämaara on saada voittoa, myös ne suomalaiset ja luomutuotteet teetetään niin että ympäristöstä ei välitetä eikä ihmisten palkoista.

taidat olla vaan helvetin katkera kun et itse pääse pentujesi kanssa mihinkään lomalla, lähipuistoa lukuunottamatta. mietippä kumpi se saastuttaa enemmän: kun kaksi lapsetonta aikuista lentää etelän aurinkoon vai se että lapsiperhe (2 aikuista + 2 lasta ) lentää samaan paikkaan?

toivottavasti yrität vain provoilla. ei noin tyhmiä ihmisiä soisi olevan olemassa.

Lapsiperheillä ei ole varaa lentää. tai lentävät ehkä kerran 3 vuodessa. eli yhteensä 4 lentoa.

sen sijaan lapseton perhe voi tehdä esim. vuodessa kaukomatkoja ja lähimatkoja monta.

voi toki. mutta jos ei tee kuin sen yhden matkan 3 vuodessa kuten lapsiperhekin. kumpi silloin saastuttaa enemmän??
sitä tienattua rahaa kun ei ole pakko tuhlata heti kun sen saa tilille. oletko kuullut termistä 'säästäminen'?

 

[ap]

ja kyllä minusta suoraan menee niin, että mitä vähemmän rahaa sitä ekolgoisempi.

vai onko sinusta niin, että nämä "ekolgoiset" ihmiset, jotka ostavat jonkun ekoikkunan 300 neliön lukaaliin, ovat oikeasti ekologisia?

15 henkinen perhe keskellä afrikan slummia elää siis tosi ekologisesti..

Kyllä.
Tottakai.
Mutta sinusta varmaan se perhe joka elää siinä 300 neliön kämpässä merenrannassa ja ostaa luomua ja jolla on ekoikkuna.