Miten EX pitää lasten vaatteet puhtaina?

Kun laitat ex:n mukaan lapsille vaatteita, niin tuleeko ne puhtaina takaisin, vai likaisina pussissa? Itse saan joskus kaikki pestyinä ja kosteina (pyykkikoneesta suoraan), että kuivumaan laittelen kotona, mutta joskus tulee likaisena pussissa takaisin.

Nyt kävi niin, että lapsen parhaat farkut oli likaantuneet polvista (kaatunut kuraan), ja sain ne likaisena... kuka korvaa, kelle kuuluu vastuu,kun tahrat ei lähdekään? Kuuluuko mielestänne ex:n kustantaa uudet farkut, kun lapsi ole hänen vastuullaan?? Jäljet ei lähteneet pesussa :kieh:

 

nyt taitaa olla niin kiperä tilanne että parasta on laittaa lapsi maksamaan viikkorahoistaan

 

Likaisina tulee pussissa, mutta mielellään ne pesenkin kotona.
Välillä tympii kyllä, jos on tullut mustikkatahroja yms. hyviin vaatteisiin, ja sitten ne on vain sullottu pussiin mitenkään yrittämättä huuhdella. Mutta ongelma on meillä ratkennut niin, etten enää laita parhaita ja aivan uusia vaatteita mukaan. Ehjät, siistit perusvermeet vaan.

 

Tyttöjen ollessa pienempiä, tulivat monesti takaisin viikonloppureissulta iskän luota samoissa vaatteissa missä olivat lähteneetkin... :x

Tuosta korvauskysymyksestä tuli mieleen. Ex lähetti kerran tytöt junalla äitinsä, äidin miesystävän ja veljensä mukana kotiin. Kävivät siinä sitten Lintsillä ennen kotiin tuloa ja tulivat taksilla takaisin. Yllärinä olivat lasten tuojat kännissä (ei missään kaato kunnossa mutta KUITENKIN) ja unohtivat lasten vaatekassin, joka oli täynnä upouusia samalla viikolla hankittuja vaatteita, taksiin. Exän kommentit asiaan olivat jaa, joo, niin, juu tyylisiä. En jaksa sen urpon kanssa alkaa vääntämään asioista kun ei sillä juurikaan muuta sanottavaa ole kuin jaa, joo, niin tai juu...

 

\

Kun laitat ex:n mukaan lapsille vaatteita, niin tuleeko ne puhtaina takaisin, vai likaisina pussissa? Itse saan joskus kaikki pestyinä ja kosteina (pyykkikoneesta suoraan), että kuivumaan laittelen kotona, mutta joskus tulee likaisena pussissa takaisin.

Nyt kävi niin, että lapsen parhaat farkut oli likaantuneet polvista (kaatunut kuraan), ja sain ne likaisena... kuka korvaa, kelle kuuluu vastuu,kun tahrat ei lähdekään? Kuuluuko mielestänne ex:n kustantaa uudet farkut, kun lapsi ole hänen vastuullaan?? Jäljet ei lähteneet pesussa :kieh:

Jos lapset ovat loma aikaan pitempiä jaksoja niin tottakai pesen vaatteita mutta eihän ne viikonlopun aikana ehdi kuivaa eli en pese lyhyillä vierailuilla.

Jos lapset ovat viikonlopun kylässä kaverilla ja vaatteet likaantuu niin pyydätkö korvausta kaverin vanhemmilta kun eivät lähteneet puhtaiksi??? Kyllä meidän lapset peuhaa paljon pihalla ja vaatteet on sen näköisiä ja tahranpoisto aineet kovassa käytössä. Pihalle on hyvä varata lapselle mukaan piha vaatteet joista ei ole niin väliä vaikka tahraantuvat.

 

\

Nyt kävi niin, että lapsen parhaat farkut oli likaantuneet polvista (kaatunut kuraan), ja sain ne likaisena... kuka korvaa, kelle kuuluu vastuu,kun tahrat ei lähdekään? Kuuluuko mielestänne ex:n kustantaa uudet farkut, kun lapsi ole hänen vastuullaan?? Jäljet ei lähteneet pesussa :kieh:

Kuka korvaa?!? No ei kukaan, tietenkään. Kenen on vastuu?!? Tämähän on ihan normaalia elämää: ei tarha/koulu korvaa uutta talvihaalaria, joka metsäretkellä juuttuu oksaan kiinni ja repeää, kaveriperhe ei korvaa heidän kotonaan sattunutta 'mustikkavahinkoa' jne. Meneehän näitä vaatteita 'lähilapsiltakin' pilalle yhtä mittaa. Mielipaha parhaista lempifarkuista on varmasti suuri, mutta kyllä minä peräänkuuluttaisin pinetä suhteellisuuden tajua näihin syyllistämiskysymyksiin.

Lyhyellä vierailulla (esim. pe-la) meiltä lähtee lasten mukana kaikki vaatteet likapussissa takaisin - pidemmillä vierailuilla vaatteet pestään siinä missä omatkin.

 

\

Kun laitat ex:n mukaan lapsille vaatteita, niin tuleeko ne puhtaina takaisin, vai likaisina pussissa? Itse saan joskus kaikki pestyinä ja kosteina (pyykkikoneesta suoraan), että kuivumaan laittelen kotona, mutta joskus tulee likaisena pussissa takaisin.

Nyt kävi niin, että lapsen parhaat farkut oli likaantuneet polvista (kaatunut kuraan), ja sain ne likaisena... kuka korvaa, kelle kuuluu vastuu,kun tahrat ei lähdekään? Kuuluuko mielestänne ex:n kustantaa uudet farkut, kun lapsi ole hänen vastuullaan?? Jäljet ei lähteneet pesussa :kieh:

Lisää tälläsiä juttuja..!
\|O \|O

 

Miten milloinkin. Minua ei harmita vaikka vaatteet tulisivat kotiin likaisina. Kun pesen ne itse, ne tulevat pestyksi hajuttomilla pesuaineilla ja oikeissa pesuohjelmissa.

 

\

Kun laitat ex:n mukaan lapsille vaatteita, niin tuleeko ne puhtaina takaisin, vai likaisina pussissa? Itse saan joskus kaikki pestyinä ja kosteina (pyykkikoneesta suoraan), että kuivumaan laittelen kotona, mutta joskus tulee likaisena pussissa takaisin.

Nyt kävi niin, että lapsen parhaat farkut oli likaantuneet polvista (kaatunut kuraan), ja sain ne likaisena... kuka korvaa, kelle kuuluu vastuu,kun tahrat ei lähdekään? Kuuluuko mielestänne ex:n kustantaa uudet farkut, kun lapsi ole hänen vastuullaan?? Jäljet ei lähteneet pesussa :kieh:

Likaisina laitan, en pese. Miehen exä pesee ne kuitenkin, vaikka olisivat ihan käyttämättömiä olleet.

Tuo on hyvä idea, minkä joku heittikin ketjussa, eli uusien farkkujen hinnan voisit vähentää lapsesi viikkorahoista: mitäs meni sotkemaan vaatteensa! :headwall: :headwall:

Mitä siellä isän luona pitäisi tehdä? Istua kädet sylissä sohvalla? ! Jos sielläkin eletään, kuten lapsen kanssa elämää eletään, ja siihen kuuluu myös likaantuvat vaatteet hankaline tahroineen.

Mitä jos nämä lempifarkut olisi likaantuneet muuna aikana kuin isä-tapaamisella? Miettisitkö, kuka on velvollinen korvaamaan uudet?


:headwall:

 

\

Likaisina tulee pussissa, mutta mielellään ne pesenkin kotona.
Välillä tympii kyllä, jos on tullut mustikkatahroja yms. hyviin vaatteisiin, ja sitten ne on vain sullottu pussiin mitenkään yrittämättä huuhdella. Mutta ongelma on meillä ratkennut niin, etten enää laita parhaita ja aivan uusia vaatteita mukaan. Ehjät, siistit perusvermeet vaan.

Jes. Just näin. Meille tulee miehen vkl.lapset vaatteissa, jommoisia en ole tiennyt käyttövaatteina kaupunkilaislapsilla olevankaan. Potunnostoon tai muuhun auton korjaus hommaan olisivat soveliaita. Ihmisten ilmoille ei ilkeä mennä, tai menkööt, mutta minä en tule mukaan. Niin ryysyläisiltä he näyttävät. Ja miksi en mene mukaan? ´Kun liikkuu mies, nainen ja XX määrä lapsia, oletus on, että ko. nainen on lasten äiti. En halua sitä kunniaa itselleni lapsista, jotka näyttävät sosiaalipummeilta tai pultsarimuorilta. :x

Olisi kiva, jos ehjien, siistien perusvaatteiden - mitä ne sitten itsekunkin mielestä ovatkin ja miltä ne näyttävätkin todellisuudessa - lisäksi olisi mukana semmoset vaattet, joilla ilkeää mennä kauppakeskukseen, kylään jne.

Kun siihen päälle laitetaan ne pienet yksityiskohdat: kammottavassa kunnossa olevat kengät, järkyttävän näköiset pipot, liian isot rukkaset, huolittelematon ulkonäkö epäsiisteine hiuksineen jne - en ole kenelläkään muulla nähnyt semmosia pipoja, takkeja, kenkiä, mitä näillä lapsilla on, en tajua mistä se ihminen niitä ostaa???!!!! lopputulos on ihan oikeasti sellainen, että katseet kääntyvät.
:\|

 

Pesen lasten vaatteita tarpeen mukaan heidän meillä ollessa..Joskus olen minäkin joutunut laittamaan kosteita vaatteita pussissa äitinsä luokse, jos eivät ole kerinneet kuivua lähtöön mennessä.
Musta tuo korvaus juttu oli aika uskomaton..Vaatteethan kuluu ja sille ei mitään voi!
Mielestäni äidin kuuluisi pitää lapset vaatteissa jos hänelle elatusmaksut ja lapsilisät menevät.Kyllä mekin tosin ostamme lapsille vaatteita heidän meillä ollessaa...Yleensä äiti laittaa lapset talvilomallekkin meille ilman hanskoja ja pipoja, joten meillä on sitten varulta talvivaatteita kodissamme.

 

\

kuka korvaa, kelle kuuluu vastuu,kun tahrat ei lähdekään?

Äidille tietysti vastuu kuuluu, kun ei ole opettanut lasta olemaan kaatumatta

 

Likaisina tulee, 3 lapsen vaatteet 5 päivän ajalta, saa siinä pesukone sitten mammalla (siis minulla) pyöriä.

Niin paljoa ei ole vaatteita, että voisi pitää molemmissa kodeissa, ettei tarviisi edes taas kuljetella, isä ei suostu ostamaan sinne mitään (kun maksaa jo elarit..), eikä minulla riitä rahat vaatettaa kahta kotia (olen toki koettanut järjestää, että siellä olisi pysyvästi edes jotain, mutta sellaiset paremmat kyllä kulkee edes taas). Ja jos puhtaat vaatteet loppuu, ovat sitten likaisissa, järkyttävää, mutta pestä niitä ei siellä voi, en tiedä miksi. Isommat lapset (yläaste ikäiset) hakevat tarvittaessa minun luota vaatteita lisää, jos sattuvat tarvitsemaan, mutta pienin tarhaikäinen on sitten likaisissa, tuntuu pahalle. Kysyin isältä, että peseekö se edes omia vaatteita, pesee kyllä.. uskoako tuohon. Ja ei minun mielestä isosiskojen tarvitse pikkusiskon vaatteita pestä isällä, kyllä se vanhemmalle kuulusi.

 

Pakkaan lapsille isälle mukaan aina ne huonoimmat vaatteet.Ei ole sitten väliä jos hajoovat tai eivät lähde puhtaiksi.
Liian monet hyvät vaatteet jäi käyttökelvottomiksi kun ne oli revitetty perheen koiralla tai tahrittu muuten siihen kuntoon ettei pesussa lähteneet puhtaaksi.Näistä tuloista ei pysty jatkuvasti uusia ostamaan.

 

Voi Herranjestas teitä äitejä!! Se vanhempi kumpi saa lapsilisät, asumistuet ja elarit (eli valitettavasti useimmiten äiti) on mielestäni myöskin lapsen vaatettaja numero yksi. Ja tietysti sen vanhemman, kumman luona ne vaatteet likaantuvat, tulisi myöskin huolehtia pesemisistä. Aina se ei tietenkään onnistu jos vaatteet likaantuu päivää ennen kodinvaihtoa. Silloin tietty voi hyvin lykätä likasen vaatteen pussissa lapsen mukana. Rikkoontumisille nyt ei kukaan mahda mitään. Lapsen kuuluu saada elää ja leikkiä lapsen lailla ja se nyt on välillä vaatteille vähän kuluttavaa..

Olen itse kahden lapsen, joilla eri äidit, äitipuoli. Lapset ovat meillä, isänsä luona, n. puolet kuukaudesta. Ja meillä hankitaan vaatteita, urheiluvarusteita, Nintendopelejä, puhelimet jne jne lapsille, kuljetetaan harrastuksiin meillä ollessa ja maksetaan harrastuksista. Ja isukki, mieheni siis, maksaa elarit molemmista. Lisäksi äidit saavat tietty vielä asumistuen ja lapsilisät. Kenen mielestä se kuulostaa reilulta???
Ahneet äidit, HÄVETKÄÄ!!

Kyllä minä pesen lasten vaatteet siinä missä omani ja miehenikin, ettei tarvii äitien alkaa niitä putsaamaan, no problem siinä. Mutta mielestäni meidän tapauksessa mieheni ei tulisi maksaa elareita. Onneksi toinen näistä äideistä sattuu olemaan sen verran ystävällinen ja hyvällä maalaisjärjellä varustettu ihminen, että hän jopa on välillä palauttanut elarin ja antanut lapsen lapsilisän meille. Toinen äiti taas sattuu olemaan vähän rahanahneempi...
Tietääkö joku, onko elareista mahdollista päästä eroon isän osallistuessa täysin lapsen elämään, niin rahallisesti kuin muutenkin?

 

Hups, taisinpa vähän laajentaa aihetta alkuperäisestä kun innostuin aiheesta... Anteeksi kovin, mutta onko muilla samankaltaisia kokemuksia?
Tästä varmasti saisi ihan omankin otsikon aikaiseksi...

 

\

Hups, taisinpa vähän laajentaa aihetta alkuperäisestä kun innostuin aiheesta... Anteeksi kovin, mutta onko muilla samankaltaisia kokemuksia?
Tästä varmasti saisi ihan omankin otsikon aikaiseksi...

Tiesitkö että on jo olemassa korkeimman oikeuden päätös joka mukaan ku lapset on puolet ja puolet ei kumpikaan osapuoli maksa elatusmaksua vaan huolehtii elatuksesta luonaan.

 

Enpä tiennyt, Kiitos paljon tiedosta!!

 

\

Enpä tiennyt, Kiitos paljon tiedosta!!

Eli homma käytännössä varmaankin niin, että yhteys lastenvalvojaan elatusmaksusopimuksen mitätöintiä tai purkua tai lakkautusta varten, ?? ja sitten riidellään, kuka nyt saavuteutista etuuksistaan haluaisi luopua

Mutta mitä tulee tuohon aiempaan viestiin; siinä lähiäiti kertoi laittavansa lapsille isänsä luo vain ne huonommat vaatteet, kun ovat tulleet takaisin niin karmeassa kunnossa: VOI RÄKÄ! mikä äiti! KAMALA lähi, sanon minä - olen äitipuoli lapsille, joiden äiti laittaa ja vaatettaa omansa just tuolla tavalla: sinne isällenne välttää, ei siellä tarvitse olla.
Ei niin. on paikka, on maailma, jossa äiti haluaa omien lastensa näyttävät ryysyläisiltä, kerjäläiskakaroilta!?
Tosi hyvä äiti!
Lasten kannalta tilanne on ikävä, he kärsivät siitä, että mukana on vaatteita joita he inhoavat ja joita eivät suostu edes autokorjaustallille laittamaan päälleen !! täytyy pakottaa, eikä sittenkään lapsi avaa toppatakkiaan, koska allaoleva pusero on niin kamala lapsen mielestä!
Ja äiti on sittensitä mieltä, että lapsen kuuluisi kulkea ihmisten ilmoilla tämmösissä vaatteissa!

Äidistä on kivaa, kun lapsilla on isin luoka ikävää, vai? Äiti ajattelee, että lapsi ajattelee, että äiti on kiva; äidin luona on on kaunnit vaatteet - isi on tyhmä; isin luona on rumat vaatteet?
Entäs jos lapsi ajatteleekin, että äiti on p.a.s***ka koska laittaa isän luo aina kammottavat vaatteet mukaan niin ettei lapsi voi olla ikinä nätti /hyvännäköinen isänsä luona vaan aina ruma, rumasti vaatetettu?

Tärkeää se on lapsellekin, ja heille just!

 

En laita rumimpia vaatteita mukaan, mutta en uusimpiakaan.Koska ne jäävät sille teille usein.Lapset kuitenkin ovat pääasiassa minulla, joten kyllä se vähän ottaa pattiin jos juuri ostetut vaatteet jäävät lähes käyttämättä.Saanhan toki suuren suurta elaria, mutta nehän tuhlaan tietenkin itseeni, enkä lapsiin olenhan ilkeä lähiäiti joka isi raukkaa kynii. Lapsilla on myös vaatteet isällä, joita olen sinne antanut.Miksei ne isät tai ne isien uudet voi sitten ostaa isin luo lapsille vaatteita, joita käytetään vain siellä, niin ei tarvitse hävetä lähiäidin laittamia???? Ai niin, eihän sitä voi kun isää kohdellaan jo epäreilusti elariessa, JOTEN MITÄÄN YLINMÄÄRÄISTÄ EI HANKITA, PAKOLLISEN MAKSUN LISÄX.tÄMÄKÖ SITTEN LAPSEN PARASTA??

 

juu tämä juuri. Muistakaa nyt lähiäidit laittaa lapsen mukaan parhainta päälle ettei tartte äiti-puolien hävetä rýysyläisiä. Ja niin kuin jossain jutussa kävi ilmi niin laittakaa myös ruokarahaa että lapsi saa syödäkseen isällään.

 

Meilläpä isi maksaa kalliit elatukset ja vaatettaa lapset siellä ollessa. Meillä vaatteet ja pyykit eivät kulje kahden asunnon väliä pusseissa. Tein jo alussa selväksi,et en aijo ryhtyä pakkaus ruljanssiin ja pyykkisavottaan sunnuntai iltaisin. Meillä toiminut hyvin. Sitä paitsi isä hakee välillä lapset jo hoidosta,ni en todellakaan rupea raahaamaan kasseja aamulla ympäri kyliä. Missään päätöksessä meillä ei lukenut,et lapsille olis pakattava vaatteita etävanhemman luokse mukaan. Tappelimme kuitenkin kaikki asiat käräjillä. Tämä toiminut meillä vallan mainiosti ja kummallakin hyvä mieli.

 

\

Meilläpä isi maksaa kalliit elatukset ja vaatettaa lapset siellä ollessa. Meillä vaatteet ja pyykit eivät kulje kahden asunnon väliä pusseissa. Tein jo alussa selväksi,et en aijo ryhtyä pakkaus ruljanssiin ja pyykkisavottaan sunnuntai iltaisin. Meillä toiminut hyvin. Sitä paitsi isä hakee välillä lapset jo hoidosta,ni en todellakaan rupea raahaamaan kasseja aamulla ympäri kyliä. Missään päätöksessä meillä ei lukenut,et lapsille olis pakattava vaatteita etävanhemman luokse mukaan. Tappelimme kuitenkin kaikki asiat käräjillä. Tämä toiminut meillä vallan mainiosti ja kummallakin hyvä mieli.

Kuulostaa siltä ettei isällä ole vielä uutta vaimoa jota v*tuttaisi että miehen rahat menee lapsen kuluihin. Tai sitten on käynyt niin hyvä tuuri että uusi vaimo on ihan ihminen.

 

On sillä uus etäemäntä. En tiiä miten hyväksyy touhun,mut eipä ole isi lapsille vaatteita mukaan kertaakaan pyytänyt pian 3v aikana. Ostaa sinne omat talvihaalarit,kengät,pipot,sisävaatteet,kalsarit, pikkuhousut ja yöpaidat. Tai kai niihin kuluihin osallistuu koko suku siellä pitäjässä. Sittempä kulkee lapset just sellaisissa vaatteissa siellä,mihin haluavat pukea. Kotoa lähtevät siisteissä ns"kauppa-asuissa", farkut ja takki,hattu,hanskat näin talvella. Kesällä kevyemmin.

 

\

En laita rumimpia vaatteita mukaan, mutta en uusimpiakaan.Koska ne jäävät sille teille usein.Lapset kuitenkin ovat pääasiassa minulla, joten kyllä se vähän ottaa pattiin jos juuri ostetut vaatteet jäävät lähes käyttämättä.Saanhan toki suuren suurta elaria, mutta nehän tuhlaan tietenkin itseeni, enkä lapsiin olenhan ilkeä lähiäiti joka isi raukkaa kynii. Lapsilla on myös vaatteet isällä, joita olen sinne antanut.Miksei ne isät tai ne isien uudet voi sitten ostaa isin luo lapsille vaatteita, joita käytetään vain siellä, niin ei tarvitse hävetä lähiäidin laittamia???? Ai niin, eihän sitä voi kun isää kohdellaan jo epäreilusti elariessa, JOTEN MITÄÄN YLINMÄÄRÄISTÄ EI HANKITA, PAKOLLISEN MAKSUN LISÄX.tÄMÄKÖ SITTEN LAPSEN PARASTA??

Hypit sienille minun kommentistani. No, Minä osaltani kommentoin mEIDÄN tapausta.
Siis: kaikki lähi-etä-uus-tapaamis-ero-jne -perheet, vanhemmat, äidit, isät, lähit, puolikkaat, nyxät, exät ja uudet -tapaukset ovat yksilöllisiä ja jokainen kertoo asioita omasta näkövinkkelistään, omista kokemuksistaan. Toisilla homma toimii, toisilla ei.

Minun mielestäni avainsana kaikkeen on vanhempien hyvät keskuteluvälit lastensa asioissa.

MEIDÄN tapauksessa lähiäiti pakkaa mukaan ne huonoimmat vaatteet. Ja voin vakuuttaa, että ne ovat TODELLA huonoja.
Meillä on etälapsille omat vaatteet. Minun, ilkeän äitipuolen hankkimia suurimmalta osin. Ne eivät mene lasten mukana. Tänne ei jää eikä unohdu lasten vaatteita. Jos joku vaatekappale on unohtunut, ne on palautettu heti kun on pystytty, viimeistään seuraavan tapaamiskerran jälkeen.
Meillä on etälapsille MYÖS fillarit, rullaluistimet, uimapuvut, kengät, sadevaatteet, pelit, lelut, kassit jne jne aika tavalla kaikkea. Luistimia ja suksia ei ole. Nämä ovat pääsääntöisesti MINUN hankkimia, osan on isä, tuo kitupiikki, hankkinut tai isän puoleiset sukulaiset hankkineet.

Joskus erehdyttiin pyytämään että äiti laittaisi viikonloppua varten parempaa, siistimpää vaatetta, kun oli menoa. Ei laittanut. Sisäkengät kyllä sentään laittoi: ikivanhat, ja 2 numeroa liian pienet !?! Kiva äiti. Sen jälkeen ei olla åyydetty, hankittiin itse.

Olemme - minä ja lasten isä - yrittäneet tarjota lapsille ehjiä kenkiä ja vaatteita myös sinne kotiin vietäväksi, mutta lasten lähiäiti ei huoli niitä. Ja taas kuitenkin lapsi kulkee risoissa kengissä. En sano kuluneissa, sanon rikkinäisissä.

Isä on ehdottanut, että maksaa ja vielä kuskaakin lapsille harrastuksia. Siis se kitupiikki isi, joka maksaa ne elarit jotka se nainen käyttää itselleen. Lapsi itse olisi halunnut näitä harrastuksia. Äidille ei kelvannut mikään. Lapsi ei siis harrasta mitään. Rakastava äiti, rahanahne pihi isi. Olisi antanut rahaa vain, koska rahaa äiti pyysi.

Äiti pyysi että isi ostaisi lapselleen luistimet. Pas*k*a isi ei ostanut, mutta laittoi rahat tilille luistimia varten. Äiti joutui siis ostamaan ne ihan itse, ja ostaessaan kyllä kertoi lapselle totuuden: sinun *p*a*ska isäsi ei edes luistimia voinut sulle ostaa...
:headwall: :headwall:

Lapset saivat puhelimet, vihdoinkin. Mutta isälle ei asiasta saa kertoa - no, kertoivat silti, mutta eivät ole uskaltaneet soittaa, koska kielto on.


Nyt äiti on pyytänyt useamman aikaa, että isi ostaisi lapselle fillarin, uuden. Kotimaisen. Ei ostanut. Sitten pyysi, että antaisi rahaa, että hän voisi ostaa. Ei antanut.
Ilkeä isi. Miksi isi ei voi elareiden lisäksi antaa rahaa äidille, lapsiinhan ne menisi, ihan totta. ?
Siksi, että tämä yhteistyö ei kelpaa, se ei toimi. Siksi, että tänne etäkotiin joudutaan hankkimaan aivan kaikki tuplana. Myös se pyörä. Kyllä isi sen fillarin hankkisi, jos tietäisi, että lapsella olisi lupa vapaa-aikanaan piipahtaa kylässä, illalla koulun jälkeen esim., tai viikonloppuna, loma-aikana, voisi vaikka soittaa ensin että ollaanko kotona, tai lapsella olisi luopa kaupassa tavatessaan tervehtiä isäänsä, ottaa se fillari kesällä viikonloppuna tänne isän luo ja kesälomalla koko kesäksi. jne,,,

Mutta kun ei, niin ei sitten.

Kyllä, kyllä minua v*i*tuttaa tämä tuplarahanmeno. Olisi omatkin lapset ruokittavana, ja olen muuten yh heille. Olisi yhteinenkin lapsi elätettävänä. Nyt katsotaan vain, että mies on elatusvelvollinen ex-liiton lapsiin nähden, vaikka aivan samalla tavalla hänen pitäisi olla elatusvelvollinen myös tälle yhteiselle, vaikka yhdessä asutaankin.
Ex-liiton lapset eivät saa kärsiä siitä, että isi jatkaa elämäänsä ja vaikkapa tekee lisää lapsia jonkun ilkeän rahanahneen ämmän kanssa. Mutta "uudet" lapsetkaan eivät ole syyllisiä eivätkä he saa kärsiä siitä, että isi on joskus tehnyt virheen ja tehnyt lapsia jonkun ilkeän rahanahneen ämmän kanssa, joka ei viitsi edes alkeellisintakaan yhteistyötä, mutta "lapsen parasta" kuitenkin huutaa.. :headwall: