Mitä sellaista haluaisitte ostaa Suomesta, mitä Suomessa ei vielä myydä?

  • Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti
poi-kotti
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja poi-kotti:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja säästöpossu:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja säästöpossu:
Victorias secretin tuotteet, eli meikit, parfyymit, kosteusvoiteet ym
Tämä mullekin tuli mieleen :) Mikäköhän siinä on, ettei se ole vielä Suomeen saapunut?

Entä Topshop?
Topshop on niin "lähellä" ku tukholmassa....

Voi jos sä saisit myyntiin victorias secretin tuotteet niin mä oon sun vakioasiakas :D
Mutta olisko Topshop liikaa Helsinkiin? Siellä kun on niin paljon vaatekauppoja.

Entä Primark? Siis tämä yyyyberhalpa kauppaketju. Kengät jotain 3 euroa tms.
Toivottavasti Primark ei ikina rantaudu Suomeen. Ihan jo siksikin etta toivon suomalaisten omaavan sen verran velvollisuudentuntoa kehitysmaiden ihmisoloista etteivat salli riistoa ja lapsityovoimaa vaikka halvalla saisi Primarkista mita tahansa.
Sama se on Hennesikin yms kanssa. Parempi että lapset ovat töissä tehtaissa kuin myymässä itseään kaduilla.
Totta kylla etta lapsityovoimalla tuotettua tavaraa on joka puolella. Kuitenkin Primarkista ostaessa voit olla varma etta koko tuote on alusta loppuun kyllastetty niiden kaikkein huonompiosaisten hiella... melkoinen "statement" ihan sinallaan.

Tehdastyo vs lapsiprostituutio - mielestasi ensimmainen vaihtoehto on parempi ja vapauttaa sinut syyllisyydentunnoista haaliessasi tavaraa Primarkista...
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PauhaavaSydän:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sama se on Hennesikin yms kanssa. Parempi että lapset ovat töissä tehtaissa kuin myymässä itseään kaduilla.
Onhan taas neropatit liikkeellä. Joo, tottahan toki se on parempi että ne on tehtaissa, muuten saattaisivat vahingossa päästä vaikka kouluun ja katkaista kierteen :headwall:.
No haloo! Vähän realismia kehiin. Pää alas sieltä pilvistä.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Kyllä:
Alkuperäinen kirjoittaja PauhaavaSydän:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sama se on Hennesikin yms kanssa. Parempi että lapset ovat töissä tehtaissa kuin myymässä itseään kaduilla.
Onhan taas neropatit liikkeellä. Joo, tottahan toki se on parempi että ne on tehtaissa, muuten saattaisivat vahingossa päästä vaikka kouluun ja katkaista kierteen :headwall:.
Viittasi varmaan siihen, että jos kyseisessä maassa ei ole koulujärjestelmää tai elintasoa lapsiperheille, lapset ovat pakotettuja ansaitsemaan elantonsa, jolloin vaateliike on pienin paha. Vastikään tulleessa dokumentissa kerrottiin kuinka kansainvälisen vaatetehtaan lopetettua toimintansa lapsityövoiman käytön vuoksi tehtaan työntekijät (lapset) siirtyivät kivilouhokselle.
Tuollainen perustelu että huonompaakin voisi olla tarkoittaa lapsityövoiman käytön hyväksymistä. Vaateketjut ym. saavat siis riistää lapsia koska aina on olemassa huonompia vaihtoehtoja.

H&M:llä ym. olisi kyllä varaa maksaa kunnollista palkkaa ja käyttää vain aikuisia työntekijöitä mutta he eivät näin tee. Ehkä tilanne muuttuisi jos boikotointi lisääntyisi.

Luulen että pelkästään Perssonin omistajasuvulta löytyisi nämä ylimääräiset rahat. Mutta he ovat valinneet mieluummin lasten orjuuttamisen ja riiston.
 

Yhteistyössä