Mitä hittoa!!Narkolepsiaan sairastumisen riski sikarokotteesta oli tiedossa koko ajan

  • Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti
"vieras"
Just kolmosen uutisissa puhetta tuosta.Joktut neurologit oli jopa varoittaneet piikin voivan aiheuttaa narkolepsiaa.Silti kehotettiin piikki ottamaan.Miksi tämä asia salattiin?
Onneksi en piikkiä ottanut enkä lapsia antanut rokottaa
 
Tuo Puska oikein yritti vierittää syyn kaikille muille paitsi THL:lälle vaikka he sitä rokotetta suosittelivat ja varsinkin lapsille. Tässä se taas nähtiin. No onneksi ei tullut omalle perheelle otettu moista roskaa.
 
drrrrr
Nojoo. Itsekin olin skeptinen rokotetta kohtaan alusta asti, enkä sitä ottanut. Mutta kuinka monta lääkettä tiedät, josta ei voisi aiheutua mitään sivuvaikutuksia? Otetaan esimerkiksi Burana, jota monet rouskivat lähes päivittäin. Burana saattaa aiheuttaa mm. sekavuutta, harha-asitimuksia, vainoharhaisuushäiriöitä, ruuansulatuskanavan haavaumia, aivokalvontulehdusta, astman pahenemista ja näön hämärtymistä. Silti monet syövät sitä.

Tietysti rokotteen haitat olis pitänyt kertoa ennen kuin sitä alettiin jakaa. Mut kuinka moni oikeesti lukee vaikkapa lääkkeidensä pakkausselosteet...
 
Onneks kuuntelin järkeäni enkä rokottanu itteäni, enkä poikaani...

Mä en haluis miettiä tällä hetkellä et mitä jos tuleekin vielä jotain uusia juttuja... Sekä kyllä mä luen lääkkeiden pakkausselosteet kun kyse on omasta lapsesta.. Omien lääkkeiden en yleensä..
 
"vieras"
Ei tätä nyt ihan buranan popsimiseen voi verrata.tuskin kukaan lapselleen särkylääkettäkään antaa yhtään enempää kuin on pakko.Ja tuoteselosteesta jokainen voi lukea sivuvaikutukset.
Tässä yhteyden mahdollisuus narkolepsiaan on tiedetty ja silti kehoitettu rokotus ottamaan,ja tietoisesti salattu asia.
Saas nähdä mitä muuta tulee ilmi ajan myötä.Esim mahdollista lapsettomuutta,keskenmenoja sairaita lapsia sitten kun nyt rokotetut lapset ovat hedelmällisessä iässä
 
No joo, lukihan se siinä rokotteen mukana tulleessa tuoteselosteessakin. Kyllä sitä jotkut yrittivät tälläkin palstalla ilmoitella, että lukekaa hyvät ihmiset se seloste (oli netissä saatavilla). Selosteessa nimenomaan luki että ei suositella lapsille, ikärajakin tais olla, se oli päälle kymmenen muistaakseni. Ja sitten siinä oli niitä sivuvaikutuksia, niin YLEISENÄ sivuvaikutuksena mainittiin muunmuassa (niitä oli paljon muitakin) autoimmuunisairaudet.

Mutta niin. Olihan sitä kaikenlaista tiedossa jo etukäteen. Monestakin eri asiasta tähän koko "pandemiaan" liittyen. Ihmiset vaan valikoivat sen mitä halusivat kuulla/lukea/nähdä/uskoa. Semmoista se on. Ihmisen elämä.
 
"ÄITI"
[quote="vieras";21884349]just kolmosen uutisissa puhetta tuosta.joktut neurologit oli jopa varoittaneet piikin voivan aiheuttaa narkolepsiaa.silti kehotettiin piikki ottamaan.miksi tämä asia salattiin?
Onneksi en piikkiä ottanut enkä lapsia antanut rokottaa[/quote]

siksi salattiin että saatas rahaa!!! Aina kannattaa epäillä jos on rahastuksesta kysymys!! Sairas maailma!!
 
"lll"
No joo, lukihan se siinä rokotteen mukana tulleessa tuoteselosteessakin. Kyllä sitä jotkut yrittivät tälläkin palstalla ilmoitella, että lukekaa hyvät ihmiset se seloste (oli netissä saatavilla). Selosteessa nimenomaan luki että ei suositella lapsille, ikärajakin tais olla, se oli päälle kymmenen muistaakseni. Ja sitten siinä oli niitä sivuvaikutuksia, niin YLEISENÄ sivuvaikutuksena mainittiin muunmuassa (niitä oli paljon muitakin) autoimmuunisairaudet.

Mutta niin. Olihan sitä kaikenlaista tiedossa jo etukäteen. Monestakin eri asiasta tähän koko "pandemiaan" liittyen. Ihmiset vaan valikoivat sen mitä halusivat kuulla/lukea/nähdä/uskoa. Semmoista se on. Ihmisen elämä.
En mä saanu mitään lappua. Rokote vaan laitettiin ja sain pikkulapun jossa luki vaan nimi pvm ja rokotteen nimi.
 
"vieras"
No joo, lukihan se siinä rokotteen mukana tulleessa tuoteselosteessakin. Kyllä sitä jotkut yrittivät tälläkin palstalla ilmoitella, että lukekaa hyvät ihmiset se seloste (oli netissä saatavilla). Selosteessa nimenomaan luki että ei suositella lapsille, ikärajakin tais olla, se oli päälle kymmenen muistaakseni. Ja sitten siinä oli niitä sivuvaikutuksia, niin YLEISENÄ sivuvaikutuksena mainittiin muunmuassa (niitä oli paljon muitakin) autoimmuunisairaudet.

Mutta niin. Olihan sitä kaikenlaista tiedossa jo etukäteen. Monestakin eri asiasta tähän koko "pandemiaan" liittyen. Ihmiset vaan valikoivat sen mitä halusivat kuulla/lukea/nähdä/uskoa. Semmoista se on. Ihmisen elämä.
Ja näistä varoituksista huolimatta noin puolet suomalaisista otti rokotteen ja antoi rokotuttaa lapsensa.Uskomatonta
 
"vieras"
No joo, lukihan se siinä rokotteen mukana tulleessa tuoteselosteessakin. Kyllä sitä jotkut yrittivät tälläkin palstalla ilmoitella, että lukekaa hyvät ihmiset se seloste (oli netissä saatavilla). Selosteessa nimenomaan luki että ei suositella lapsille, ikärajakin tais olla, se oli päälle kymmenen muistaakseni. Ja sitten siinä oli niitä sivuvaikutuksia, niin YLEISENÄ sivuvaikutuksena mainittiin muunmuassa (niitä oli paljon muitakin) autoimmuunisairaudet.

Mutta niin. Olihan sitä kaikenlaista tiedossa jo etukäteen. Monestakin eri asiasta tähän koko "pandemiaan" liittyen. Ihmiset vaan valikoivat sen mitä halusivat kuulla/lukea/nähdä/uskoa. Semmoista se on. Ihmisen elämä.
Juu en saanu minäkään mitään tuoteselostetta. Ja kun kahdesta tuutista sillon tuli asiaa, sekä "pelottelua" sairastumisella että rokottamisella niin mitä voi tehdä? Valita 2 pahasta mielestään pienemmän? Vailla absoluuttista totuutta kummastakaan?
 
soooo
[QUOTE="vieras";21884739]Ja näistä varoituksista huolimatta noin puolet suomalaisista otti rokotteen ja antoi rokotuttaa lapsensa.Uskomatonta[/QUOTE]

Vähänkö sä olet tyhmä :D :D :D
 
"hmm"
Niin, ei niitä ihmisille jaettukaan. Mutta se pakkauksessa mukana oleva alkuperäinen tuoteseloste oli netissä luettavissa ja ihan suomen kielellä. Oli täälläkin linkkejä siihen vaikka kuinka ja monta.
No mistäs olisin sen voinut tietää kun yksikään ihminen ei siitä kertonut?
Luin vain lukuisia tutkimuksia puolesta ja vastaan kunnes tulin siihen tulokseen että molemmat on huonoja ja jompikumpi on otettava.
Otin sitten rokotteen. Niin se vain menee. Kukaan ei tiennyt oikeasti faktaa, te satuitte oikeaan ja ei sillä ole mitään fiksuuden kanssa tekemistä. Onneksi olkoon, mutta miksi te alatte nyt haukkua? Eikähän se haukkuminen puolin ja toisin ole jo tehty siinäkin vaiheessa kun pistettiin...

Lapset...huoh..
 
Montako satuin tässä ketjussa haukkumaan? Ihan asiallista keskustelua tässä yritetään käydä, ihan ilman sen suurempaa draamaa. En ole myöskään osoitellut sormella ketään tai ivannut tai pilkannut tai edes alentunut keskustelemaan normaalin palstan tyyliin. Joten aika turhaa vaahdota.

Jos sä et sattunut huomaamaan kertaakaan linkkiä sinne tuoteselosteeseen, se ei tarkoita sitä etteikö se olisi ollut julkisuudessa esillä. Mutta antaa olla, ei tuo vaikuta enää mihinkään mitenkään. Syyllisiä on turha etsiä myöskään, sillä todelliset syylliset ovat pesseet kätensä tästä kaikesta jo aikoja sitten (lääkefirman vastuuvapaus).
 
puhutaanpa teoriaa
[QUOTE="qwerty";21884886]Pandemrixia ei saa missään nimessä antaa suoneen. Mistäs sen tietää jos se vahingossa osuu tuolla sisällä ja rokote on mennytkin sille kuulumattomaan paikkaan.[/QUOTE]

Mitään rokotetta ei kuulu antaa suoneen.

Rokottaessa nostetaan käsivartta "limppu" irti luusta, jolloin ollaan etäämpänä isoista suonista.

Ennen kuin th injektoi rokoteen, hän vetää ruiskun mäntää aavistuksen takasin päin, jolloin ruiskuun tulisi verta, jos se olisi suonessa.

Jos olisit saanut koko rokotteen kerralla suoneen, olisit oireillut kyllä minuuteissa.

JA tottakai se rokote joutuu jossain vaiheessa verisuonistoon! Luulitko, että rokote perustaa pienen 1cmx1cm tukikohdan sun käsivarteen ja työskenteelee sieltä käsin? Kyllä se siitä pikku hiljaa eteni suonistoon. Valloitti veren, aiheutti pienen infektion, jonka elimistö harjoitteli, muistaa ja antoi sinulle vasta-aineet taudille tai ainakin pelit ja vehkeet millä sitä vastaa taistella, jos se tauti suhun iskis. Vähän niinku näkisit kokeen vastaukset ennalta.
 
Ja tämä on se, joka kiersi netissä silloin. Jostain syystä on olemassa myös toisenlainen seloste, josta puuttuu noita sivuvaikutuksia. Ja jostain syystä se kaikkein alkuperäisin tuoteseloste (joka oli EMEA:n sivuilla), on poistettu.
Mut jokatapauksessa, tässä se josta mä puhuin.
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/palvelut/rokotelahettamo/valmisteyhteenveto_25.1.2010.pdf

(Muistin väärin tuon ikärajan, rokotetta ei suositeltu alle 6 kk:n ikäisille, mutta sitä ei oltu juuri ollenkaan tutkittu muillakaan vanhemmilla lapsilla 14-ikävuoteen saakka. Itseasiassa rokotteen riskitedot yms. oli saatu 18-59-vuotiailta, missään muissa ikäryhmissä rokotetta ei juurikaan tai ollenkaan oltu testattu. Ja jos joku miettii missä se autoimmuunisairaudet tuolla on, niin tuo yleiseksi luokiteltu lymfadenopatia tarkoittaa imusolmukesairautta joka on immuunikadon esiaste. )
 
"Joo"
Olen lukenut joskus myös sellaista selostetta missä kerrottiin eläinkokeiden tuloksia mm. keskenmenojen prosentteja. Harmi kun en tajunnut sitä tallentaa silloin, enää ei varmaan löydy mistään. :/
 
.
Minusta olisikin ollut kerrassaan kummallista, jos piikin mahdollisista sivuvaikutuksista ei olisi ollut tietoa. Varmaan asia salattiin siksi, että sikainfluenssan pelättiin leviävän niin laajalti ja tulevan niin isoksi ongelmaksi, että piikki olisi tällöin ollut melkeinpä välttämätön. Kai ne sitten ajattelivat, että parempi kärsiä narkolepsiasta, kuin esimerkiksi kuolla siihen sikainfluenssaan. Sanoisin myös, että kun näitä narkolepsiatapauksia on ollut lähinnä Suomessa, Ruotsissa - mahdollisesti muissakin Pohjoismaissa - niin geenit ovat se asia, joka tähän vaikuttaa.

Sikainfluenssasta ei näyttänyt tulevan sellaista pandemiaa kuin pelättiin - hyvä niin. Narkolepsian mahdollisuudesta olisi pitänyt varoittaa, koska nythän nämä äkkinäiset tapaukset lietsovat lähinnä paniikkia, mikä ei ole ihmekään. Ja tietysti jos ajatellaan niin, että sikainfluenssasta olisi tullut varsinainen pandemia, olisi siinä tapauksessa ehdottomasti ollut parempi ottaa se piikki ja kärsiä mahdollisesti narkolepsiasta, kuin kuolla.
 
juutas
Minusta olisikin ollut kerrassaan kummallista, jos piikin mahdollisista sivuvaikutuksista ei olisi ollut tietoa. Varmaan asia salattiin siksi, että sikainfluenssan pelättiin leviävän niin laajalti ja tulevan niin isoksi ongelmaksi, että piikki olisi tällöin ollut melkeinpä välttämätön. Kai ne sitten ajattelivat, että parempi kärsiä narkolepsiasta, kuin esimerkiksi kuolla siihen sikainfluenssaan. Sanoisin myös, että kun näitä narkolepsiatapauksia on ollut lähinnä Suomessa, Ruotsissa - mahdollisesti muissakin Pohjoismaissa - niin geenit ovat se asia, joka tähän vaikuttaa.

Sikainfluenssasta ei näyttänyt tulevan sellaista pandemiaa kuin pelättiin - hyvä niin. Narkolepsian mahdollisuudesta olisi pitänyt varoittaa, koska nythän nämä äkkinäiset tapaukset lietsovat lähinnä paniikkia, mikä ei ole ihmekään. Ja tietysti jos ajatellaan niin, että sikainfluenssasta olisi tullut varsinainen pandemia, olisi siinä tapauksessa ehdottomasti ollut parempi ottaa se piikki ja kärsiä mahdollisesti narkolepsiasta, kuin kuolla.
Täällä tosiaan jotenkin on unohdettu se että entäpä jos rokotuksia ei olisi annettu, ja possuflunssa olisi päässyt urakalla leviämään. Mikä mahdollinen kuolleisuus olisi sitten ollutkaan, ja ketä olisi syytetty? Olisi saatu seuraava salaliitto teoria aikaiseksi tyyliin: Viranomaiset tiesivät rokotteen, mutta eivät suostuneet rokottamaan koska lääkefirmoilla oli takataskussaa paremmin rahaa tuottava lääke jolla hoitaa sairastuneita...Ja niin taas mentäs.

Tuttava piiristä perheen isä kuoli tautiin (jäin vajaa 3v lapsi), heidän takiaan tuntuu todella pahalta lukea näitä "kruunun kiillottelijoiden" tekstejä.
 

Yhteistyössä