Mitä tarkoittaa, jos lääkäri kirjoittaa heijasteiden olevan -/-?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Apua tarvitaan
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Riippuu mitä refleksiä testataan. Yleensä tarkoittaa ettei tule mitään vastetta, mutta jos on kyseessä Babinskin heijaste (jalkapohjasta) niin -/- on normaali tulos. Tosin alle 1-vuotiaalla voi olla vielä + ja on normaalia.

Vaikka muukin refleksi jäisi tulematta niin voi johtua esim. siitä että tutkittava (etenkin lapsi) jännittää raajaa tms. eikä lääkäri onnistu saamaan refleksiä esiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Sokeripala:
Keneltä on tutkittu? Akillesheijaste on kyllä usein aika vaikea saada esiin, paljon vaikeampi kuin patellaheijaste.

Minulta tutkittiin. Patellaheijaste oli +/+, mutta akillesheijaste oli -/-.

Asia jäi vaivaamaan, vaikka lääkäri ei siitä erityisesti puhunut.
 
Oliskohan kyseessä merkintä että kaikki vauvan ei-tahdonalaisina esiintyvät heijsteet ovat hävinneet kokonaan, ihan niinkuin normaalissa neurologisessa kehityksessä kuuluukiin tiettyyn ikään mennessä. Itse luulen vahvasti niin.
 
Akillesrefleksiä ei läheskään kaikilta löydy. Eikä ole siitä kiinni, ettei tutkija osaisi, esim. itseltäni harjoitustilanteessa moni yritti refleksiä löytää, myös opettaja, eikä kukaan onnistunut.

Eli sen puuttuminen ilman muita löydöksiä ei tarkoita yhtikäs mitään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Oliskohan kyseessä merkintä että kaikki vauvan ei-tahdonalaisina esiintyvät heijsteet ovat hävinneet kokonaan, ihan niinkuin normaalissa neurologisessa kehityksessä kuuluukiin tiettyyn ikään mennessä. Itse luulen vahvasti niin.

Jaahas, tuossa tulikin selvennys että kyse aikuisesta. =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja pehmix:
Akillesrefleksiä ei läheskään kaikilta löydy. Eikä ole siitä kiinni, ettei tutkija osaisi, esim. itseltäni harjoitustilanteessa moni yritti refleksiä löytää, myös opettaja, eikä kukaan onnistunut.

Eli sen puuttuminen ilman muita löydöksiä ei tarkoita yhtikäs mitään.

Kiitos vastauksesta. Tämä tieto huojensi jo hiukan omaa pelkoa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja pehmix:
Akillesrefleksiä ei läheskään kaikilta löydy. Eikä ole siitä kiinni, ettei tutkija osaisi, esim. itseltäni harjoitustilanteessa moni yritti refleksiä löytää, myös opettaja, eikä kukaan onnistunut.

Eli sen puuttuminen ilman muita löydöksiä ei tarkoita yhtikäs mitään.

Aika lailla samaa tarkoitin tuolla aiemmalla kommentillani, jos tutkija ei saa refleksiä esiin niin ei siis tarkoita että huono tutkija kyseessä vaan refleksi ei vaan tule esiin.

Akillesrefleksi voi kyllä olla vaimentunut tai puuttuva monessa sairaudessa, esim. välilevytyrässä joka painaa selässä hermoa (tällöin tavallisemmin toispuoleinen) tai Ms- taudissa jne. Kuitenkin monessa tapauksessa voi tosiaan jäädä negatiiviseksi ilman mitään sairauttakaan joten yksinään ei ole mitenkään kovin hyvä tutkimus, eikä kannata liikaa huolestua jos tuo oli ainoa poikkeava löydös. Tutkimus antaa tietysti paremmin informaatiota jos esim. samalla potilaalla on aiemmin ollut akilles +/+ ja myöhemmin heijasteet vaimenneet tai jos on puolieroa.
 
Babinskin heijaste = jalkapohjaa ärsyttämällä terveen ihmisen varpaat kipristyvät alaspäin, tätä kutsutaan negatiiviseksi heijasteeksi joka merkitään miinusmerkkiä käyttämällä, molemmat jalat erikseen -/-. Tässä heijasteessa negatiivinen tulos on siis terveen merkki, positiivinen heijaste (varpaiden ojentuminen ylös) viittaisi aivotapahtumaan tai hermovaurioon. Patellaheijasteen kohdalla terveen ihmisen tulos on positiivinen, joka puolestaan merkataan +/+.
 

Yhteistyössä