Mitä mieltä tämmöisestä kulujen jakamisesta?

[Herra100]

Mun mielestä herra 100 ei viestiensä perusteella ole isäsi tapaan peruspihi, rahat vaan yksinkertaisesti EIVÄT RIITÄ kaikkeen, mitä vaimo haluaa.

"Peruspihi". Heh, hyvä luonnehdinta. Saattaa olla tottakin tietty. Mutta omasta mielestäni se on aika lailla juuri tuo tilanne että rahat eivät riitä kaikkeen mitä vaimo haluaa. Haluaa korkeamman elintason kuin mihin oikeasti olisi varaa. Se on mielestäni se peruspulma. Siihen yhdisttettynä se että elää ja hankkii kuin olisi oikeasti varaa. Esimerkkinä tuo että on kerännyt vuodessa noin 5000-6000 euron luottokortti + tilivelat (alkuperäinen juttuni). Ihan vaan kun "Minä käyn töissä ja minulla on oikeus käyttää rahaa niinkuin haluan".

 

[Herra100]

Herra100: Musta tilanteenne on aika huolestuttava. Hinnat nousee koko ajan ja välttämättömät elinkustannukset kohoavat melkoista vauhtia. Mä en uskaltaisi elää noin "konkurssin partaalla". En vaikka olisi miten rakas tai ihana puoliso.

Kerro mulle jotain mitä en jo tiedä...

Jos puolisoa ei kiinnosta perheen hyvinvointi - ja se hyvinvointi EI ole teatterissakäyntejä, jos ruokaan ei sen takia jää rahaa - niin kyllä mä kaks kertaa miettisin, jatkaisinko suhdetta. Sillä mä en jäisi odottelemaan, että tilanne räjähtää käsiin. Joten istuttaisin puolison pöydän ääreen ja sanoisin, että jos nyt ei ruveta tekemään yhdessä selkeää vuosibudjettia ja elämään sen mukaisesti, niin sitten voidaan pistää kantapäät vastakkain.

Vaimon mielestä on. Teatterissa käyntejä yms kaikkia mahdollisia joista vaimo ei edes tajua paljonko niihin menee rahaa. Tulossa on mm. vaimon ideoima kultturiviikonloppu lapsille joka liput + hotellit + matkat + ruoat yms kokonaisuudessaan kustantaa 1.500 euroa. Taannoin olisi voinut naurataa jos ei olisi itkettänyt kun vaimo sai vapaaliput yhteen juttuun. Ihan hyvä mutta matkat + hotellit + muut olivat lähes 1.000 euroa mutta kun kerran oli vapaaliput niin eihän se mitään maksanut?

Mutta olen keskustellut näistä talousasioista kanssaan niin monta kertaa että tiedän että seuraa vain iso riita mutta ei muutosta. On asioista sen verran monta kertaa vuosien mittaan puhuttu. Pelkään itsekin tuota että tilanne räjähtää käsiin joku kerta.

Ja anteeksi, kai se on tapa tämäkin purkaa sisintään. Minulla ei valitettavasti ole oikein ketään. Ja esimerkiksi vanhemmille tai sisaruksille en voi puhua tilanteesta kun olivat alunperin liittoamme vastaan...

 

[Herra100]

Kyllä pitkällä matkalla tulee olla alla hyvä auto. Eriasia sitten taas on, itääkö sen olla just se tietty merkki, että olisiko vähän halvemman merkkinen auto käynyt. Mutta ei romuja voi käyttää pitkällä matkalla..

Luonnehdi hyvä auto? Kelpaisiko sinulle esimerkiksi uusi Ford Focus? Olisiko se hyvä auto? Jos kerrot sen hinnan kahdella niin aletaan olla lähellä sitä autoa jonka vaimo halusi...

 

[chef]

En ymmärrä tuollaista kulujen jakamista.

 

[Rouva50]

Miksi peruspihi löytää aina itselleen kumppaniksi tuhlaajan? Harva nainen osaa olla tuhlaamatta rahojaan 'kivaan'. Mutta sitten jos on taloudellisesti elävä nainen niin hänen kumppanikseen valikoituu mies, joka haluaa vähän luksusta (Lexus) elämään ja ruokaostokset ovat linjalla ilmakuivattu kinkku -villirucola - kreikkalainen feta.

Ehkä ongelmana onkin tämä yhteiskunnan lokeroituminen ego, anteeksi eko-ihmisiin ja kulutusjuhlaa viettäviin. Eko-ihmisten ego täyttyy sillä, kun he voivat kieltäytyä lähes kaikesta ja kulutusjuhlainen haluaa 'laatua' eikä voi olla ilman Vuittonin käsilaukkua ja nahkavuorattuja nahkapohja-avokkaita. Mitä kauemmin nämä kaksi äärityyppi-ihmistä ovat yhdessä, sitä enemmän ajavat toisiaan eri suuntaan. Kulutusjuhlalainen ei välttämättä tajua kuuluvansa 'juhlijoihin' ostaessaan viidennen parivuoteen lakanan kodin piristykseksi ja pihi ei tajua pönkittävänsä omaa egoaan kieltäytymällä ostamasta ehjää sukkaparia.

 

[Herra100]

Yksinkertaisesti otat oman tilin ja hoidat raha-asiat. Jos vaimolta menee luottotiedot, niin anna mennä. Ei se kuitenkaan opi, ennen kuin jotain tapahtuu. Rahaa sinun ei tarvitse vaimollesi antaa, kunhan huolehdit että löytyy ruokaa jääkaapista.

Noin mäkin tekisin, jos en erota haluaisi, mutta puoliso ei kuitenkaan suostu kantamaan omaa vastuutaan rahankäytöstä.

Näinhän sitä on yritetty tehdäkin. Miten luulette että ne 5000 - 6000 euron luottokortti yms velat ovat syntyneet? Kun en ole antanut (ainakaan tarpeeksi) rahaa.

 

[jurristi harmaana]

Mun mielestä herra 100 ei viestiensä perusteella ole isäsi tapaan peruspihi, rahat vaan yksinkertaisesti EIVÄT RIITÄ kaikkeen, mitä vaimo haluaa.

Samaa mieltä. Vaimo elää selkeästi yli varojen.

Mäkin peesaan teitä.

 

[chef]

Kyllä pitkällä matkalla tulee olla alla hyvä auto. Eriasia sitten taas on, itääkö sen olla just se tietty merkki, että olisiko vähän halvemman merkkinen auto käynyt. Mutta ei romuja voi käyttää pitkällä matkalla..

Luonnehdi hyvä auto? Kelpaisiko sinulle esimerkiksi uusi Ford Focus? Olisiko se hyvä auto? Jos kerrot sen hinnan kahdella niin aletaan olla lähellä sitä autoa jonka vaimo halusi...

Saanko mä luonnehtia hyvän auton?

Se on ford escort vuosimallia -94...sillä ollaan tehty kaikki pidemmätkin matkat, eikä se ole tienpäälle jättänyt. Suosittelenkin tätä kaikille. Hankintahinta taisi olla puolisen vuotta sitten 1800 euroa

 

[Herra100]

Miksi peruspihi löytää aina itselleen kumppaniksi tuhlaajan? Harva nainen osaa olla tuhlaamatta rahojaan 'kivaan'. Mutta sitten jos on taloudellisesti elävä nainen niin hänen kumppanikseen valikoituu mies, joka haluaa vähän luksusta (Lexus) elämään ja ruokaostokset ovat linjalla ilmakuivattu kinkku -villirucola - kreikkalainen feta.

Ehkä ongelmana onkin tämä yhteiskunnan lokeroituminen ego, anteeksi eko-ihmisiin ja kulutusjuhlaa viettäviin. Eko-ihmisten ego täyttyy sillä, kun he voivat kieltäytyä lähes kaikesta ja kulutusjuhlainen haluaa 'laatua' eikä voi olla ilman Vuittonin käsilaukkua ja nahkavuorattuja nahkapohja-avokkaita. Mitä kauemmin nämä kaksi äärityyppi-ihmistä ovat yhdessä, sitä enemmän ajavat toisiaan eri suuntaan. Kulutusjuhlalainen ei välttämättä tajua kuuluvansa 'juhlijoihin' ostaessaan viidennen parivuoteen lakanan kodin piristykseksi ja pihi ei tajua pönkittävänsä omaa egoaan kieltäytymällä ostamasta ehjää sukkaparia.

Hyvä luonnehdinta. Ehkä minä sitten olen se peruspihi? Vaimo on kyllä ihan suoraan tuo ilmakuivattu kinkku jne... Samoin tuo parivuodelakana pätee aika pitkälle. Ja jos minä haluan laihduttaa niin syön vähemmän mutta jos vaimo haluaa laihduttaa niin perheen ruokalasku kasvaa... En kyllä kuulu Eko-ihmisiin. En säästä kaikesta. Yritän saada rahat riittämään omasta mielestäni välttämättömään ja lapsiin.

 

[sockervadd]

huh, en mä ymmärrä.

jos on yhteinen elämä, yhteinen koti, yhteinen lapsi, niin miksi ei voi olla myös yhteisiä rahoja. tai miten voi olla noin urpo mies, että esim vaatii sulta vuokraakin noin paljon pienistä tuloista.

ja teet vielä kotityöt ja ruuatkin. huh

tulee mieleen, että eipä mies taida sua paljoa arvostaa tai rakastaa.

 

[heppuli]

usko pois ei olis mun mies!!miten te siedätte tollast käytöst ukoiltanne?meil mies maksaa tasan kaikki isot laskut(sähkö,vakuutukset ja automenot)mä netin ja veden+omat menoni,mut jos kotii jotai ostetaa ni ukko ne yleensä maksaa ku tienaa enemmä ku mä koti äitinä!!osamaksul o ostettu pojil rattaat(maksettu jo)pesukone ja jääkaappi!

 

[PipariSuu]

Kyllä pitkällä matkalla tulee olla alla hyvä auto. Eriasia sitten taas on, itääkö sen olla just se tietty merkki, että olisiko vähän halvemman merkkinen auto käynyt. Mutta ei romuja voi käyttää pitkällä matkalla..

Luonnehdi hyvä auto? Kelpaisiko sinulle esimerkiksi uusi Ford Focus? Olisiko se hyvä auto? Jos kerrot sen hinnan kahdella niin aletaan olla lähellä sitä autoa jonka vaimo halusi...

No hyvä auto on sellainen joka ei jätä tienpäälle ja kestää jatkuvaa kulutusta, joten hyvä auto on taatusti muutaman vuoden vanhakin Ford Focus, mun mielestä. Niin ja mulle nyt kelpaa auto, jolla pystyy vielä ajaan (meillä on melkein 15v vanha farmari, jolla ajettu melkein 400tkm)...

Vaimosi elää kyllä yli varojen. Sitä miten pystyt puuttuun tähän, en osaa neuvoa...

 

[Keittiönoita]

Näinhän sitä on yritetty tehdäkin. Miten luulette että ne 5000 - 6000 euron luottokortti yms velat ovat syntyneet? Kun en ole antanut (ainakaan tarpeeksi) rahaa.

No mutta vaimoltashan siinä vaan luottotiedot menee, jos noi velat kämähtää niskaansa. Oma mokansa. Jotkut ei opi, jollei koskaan kämähdä. Kyllä mä sen ymmärrän, että olet tosi kusisessa paikassa, mutta ei toi lopu koskaan, jos et pistä sitä loppumaan tai tulee se päivä, jolloin enää sunkaan tulosi eivät riitä lasten ruokaan. Kova kovaa vastaan, vaikka tulisi miten iso riita tahansa.

 

[Herra100]

Niin ja mulle nyt kelpaa auto, jolla pystyy vielä ajaan (meillä on melkein 15v vanha farmari, jolla ajettu melkein 400tkm)...

Vaimosi elää kyllä yli varojen. Sitä miten pystyt puuttuun tähän, en osaa neuvoa...

Minäkin ajan sen about 30.000 vuodessa 6-12 vuotta vanhalla autolla. Mutta eihän sellainen nyt vaimon tyyliin kelvannut...

Sen verran monta vuotta jo takana että olen itsekin jo lähes uskoni menettänyt... On yritetty puuttuua monella tapaa vuosien mittaan. Mutta nyt alkaa olla mitta sillä tavalla täysi että alkaa olla jaksamisen rajoilla. Sitä kun vuosikaudet painaa vähintään puoltatoista tai kahta työtä ja stressaa että onko rahaa seuraavan viikon ruokaan samalla kun toinen käy ostamassa Gantin farkut niin käy pinnan ja tuntuu nsiltä että pikku hiljaa myös terveyden päälle. Sitä kun 40 on jo reilusti ohitettu niin ei jaksa enää kuten nuorempana...

 

[Keittiönoita]

Minäkin ajan sen about 30.000 vuodessa 6-12 vuotta vanhalla autolla. Mutta eihän sellainen nyt vaimon tyyliin kelvannut...

Sen verran monta vuotta jo takana että olen itsekin jo lähes uskoni menettänyt... On yritetty puuttuua monella tapaa vuosien mittaan. Mutta nyt alkaa olla mitta sillä tavalla täysi että alkaa olla jaksamisen rajoilla. Sitä kun vuosikaudet painaa vähintään puoltatoista tai kahta työtä ja stressaa että onko rahaa seuraavan viikon ruokaan samalla kun toinen käy ostamassa Gantin farkut niin käy pinnan ja tuntuu nsiltä että pikku hiljaa myös terveyden päälle. Sitä kun 40 on jo reilusti ohitettu niin ei jaksa enää kuten nuorempana...

Ootko vielä kokeillut sitä, että hankit aviioeroa varten lomakkeet ja jätät ne lojumaan keittiön pöydälle?

 

[Rouva50]

Vanhempieni kotona on edelleen käytössä 35v sitten ostetut kylpypyyhkeet. Ne pestään silloin, kun saunaa ei ole, eli ehtivät kuivua seuraavaksi käyttökerraksi. Vieraspyyhkeitä (noin 40v vanhoja) voidaan käyttää jos kylpypyyhkeet eivät ole kuivuneet. Silti C-Mersu on alla, eikä sitä ole ostettu käytettynä.

Herra100, olet kahtiajaetussa kansassa eko-ihminen ja vaimosi kulutusjuhlaihminen.

Rahaa on vain, jos sen käyttää oikein. Jos ihminen on kertakaikkisen numerotaidoton, eikä osaa laskea tulojen ja menojen suhdetta ollaan pulassa. Kotitöihin kulutettu aika pitäisi ottaa huomioon yhtälössä. Meillä minä vastaan pyykistä+siivouksesta ja mies ruoanlaitosta. Kun sairauden vuoksi en ole voinut omaa osaani hoitaa, on se jouduttu ostamaan rahalla ja töiden hinta on käynyt hyvin selvästi ilmi. Jos taas mies ei olisi voinut laittaa ruokaa, olisi ravintola/ruokapalvelu yms laskuista näkynyt ruoanlaiton arvo. Onneksi meillä on saatu sovittua rahankäyttö ja ajankäyttö oikeudenmukaisesti. Ja ruuvinhan poraa seinään se, joka sitä tarvitsee.

Yleensä miehen kanssa voi keskustella excel-taulukon avulla. Jos siihen pystyy kirjaamaan tulot ja menot ja ajankäytön rahassa, euromääräisesti ja suhteutettuna tuloihin ja tekemisiin niin päästään jo pitkälle. Mutta jos vaimo ei ymmärrä näistä numeroista mitään ollaan ongelmissa. Valitettavasti niin monta perhetragediaa on tullut nähtyä siitä syystä, että vaimo ei kertakaikkiaan ymmärrä raha-asioita ja ostaa osamaksulla kolmannet verhot keittiöön (kahdet vielä ymmärtää, jos toiset ovat pesussa, tarvitaan toiset mutta kun se säilytystilakin maksaa!!) vaikka tärkeämpää olisi saada ruokalasku maksettua. Kun numerotaidottomalle vaimolle yrittää vääntää rautalangasta, ettei sitä uusinta kytkypuhelinta kertakaikkiaan tarvita, voi se olla mahdotonta. Mutta yhtälailla on vaikeaa saada miestä tajuamaan ettei autossa tarvitse olla huippunopeuden päälle 200 km / h eikä ihan välttämätöntä ole saada siihen cruiseria, alumiinivanteita, madallussarjaa ja nahkasisustusta.

 

[Herra100]

Ootko vielä kokeillut sitä, että hankit aviioeroa varten lomakkeet ja jätät ne lojumaan keittiön pöydälle?

En muuten ole! Ei välttämättä huono idea. Olen kyllä useasti puhunut että ei oikein muitakaan vaihtoehtoja enää ole mutta ei taida ottaa tosissaa tai sitten ei välitä. Tuo voisi tietysti muuttaa asiaa.

Lapset? Tajuatte varmaan että tässä tilanteessa en olisi kovinkaan iloinen "elareitten" maksaja? Kuten alkuperäisessä jutussani totesin, todennäköisesti taloudellisesti minulla menisi paremmin jos lapset jäisivät minulle ja lapsilisät ohjautuisivat myös minulle. Mutta jos lapset menisivät äidille kuten täälläkin olleiden kirjoitusten perusteella taitaa 90% tapauksista käydä? Niin miten elarit? Kun tiedän että kaikki mitä joutuisin maksamaan päätyisi enemmän vaimon kuin lasten käyttöön? Toisaalta vaimolla taidetaan huomioida bruttopalkka ja kohtuulliet matkakulut mutta ei kohtuutonta ego-autoa? Miten se menisi?

 

[Herra100]

35v sitten ostetut kylpypyyhkeet. Ne pestään silloin, kun Silti C-Mersu on alla, eikä sitä ole ostettu käytettynä.

Herra100, olet kahtiajaetussa kansassa eko-ihminen ja vaimosi kulutusjuhlaihminen.

Rahaa on vain, jos sen käyttää oikein. Jos ihminen on kertakaikkisen numerotaidoton, eikä osaa laskea tulojen ja menojen suhdetta ollaan pulassa. Kotitöihin kulutettu aika pitäisi ottaa huomioon yhtälössä. Ja ruuvinhan poraa seinään se, joka sitä tarvitsee.

vaimo ei ymmärrä näistä numeroista mitään ollaan ongelmissa. Valitettavasti niin monta perhetragediaa on tullut nähtyä siitä syystä, että vaimo ei kertakaikkiaan ymmärrä raha-asioita ja ostaa osamaksulla kolmannet verhot keittiöön (kahdet vielä ymmärtää, jos toiset ovat pesussa, tarvitaan toiset mutta kun se säilytystilakin maksaa!!) vaikka tärkeämpää olisi saada ruokalasku maksettua. Kun numerotaidottomalle vaimolle yrittää vääntää rautalangasta, ettei sitä uusinta kytkypuhelinta kertakaikkiaan tarvita, voi se olla mahdotonta. Mutta yhtälailla on vaikeaa saada miestä tajuamaan ettei autossa tarvitse olla huippunopeuden päälle 200 km / h eikä ihan välttämätöntä ole saada siihen cruiseria, alumiinivanteita, madallussarjaa ja nahkasisustusta.

Tässä on asiaa! Erittäinkin asiaa! Raha ja mihin / miten sitä käytetään. Tiedän minäkin perheitä joissa mies tuhlaa auton älyttömästl. Ja mm äitienpäivälahjaksi aluvanteet... Onnellisia ovat ne perheet joissa on molemmilla sama käsitys rahankäytöstä...

 

[ohhoh]

Sähän elät ihan sen pillin mukaan, vielä ruoankin teet. Sen sanon, että jotain tulee tapahtumaan kun vauva syntyy, joko sun miehes muuttuu (sen on pakko) tai sulle tulee mitta täyteen.

 

[Hra37]

Lapset? Tajuatte varmaan että tässä tilanteessa en olisi kovinkaan iloinen "elareitten" maksaja? Kuten alkuperäisessä jutussani totesin, todennäköisesti taloudellisesti minulla menisi paremmin jos lapset jäisivät minulle ja lapsilisät ohjautuisivat myös minulle. Mutta jos lapset menisivät äidille kuten täälläkin olleiden kirjoitusten perusteella taitaa 90% tapauksista käydä? Niin miten elarit? Kun tiedän että kaikki mitä joutuisin maksamaan päätyisi enemmän vaimon kuin lasten käyttöön? Toisaalta vaimolla taidetaan huomioida bruttopalkka ja kohtuulliet matkakulut mutta ei kohtuutonta ego-autoa? Miten se menisi?

Joo, paska paikka. Jos et laita muijaa pihalle niin se vie sut konkurssiin tai ennenaikaiseen hautaan stressin takia. Ja jos laitat muijan pihalle ja lapset jää sille niin maksat reilut elarit jotka tuhlaa miten haluaa. Ja sen lisäksi kun et kestä katsella lapsiasi vanhoissa vaatteissa niin ostat niille kaikki tarvittavat. Eli taloudellinen tilanteesi voi siinä jopa huonontua. Muijasi joutuisi varmasti tiukemmalle kun olisi toinen asunto jne mutta mutta. Kun tuo että isä saa lapset on ilmeisesti valitettavan harvinaista... Paska paikka. Kyllä täällä kun yleisesti paheksutaan ketjun aloittajan miestä niin kyllä yhtä lailla muijasi on on aika hyväksikäyttäjä, mielestäni paljon pahempi kuin aloittajan mies. Vaikka näin miehenä tämän toteankin ja saan vihat niskaani varmaankin.

 

[Vieras]

Ootko vielä kokeillut sitä, että hankit aviioeroa varten lomakkeet ja jätät ne lojumaan keittiön pöydälle?

En muuten ole! Ei välttämättä huono idea. Olen kyllä useasti puhunut että ei oikein muitakaan vaihtoehtoja enää ole mutta ei taida ottaa tosissaa tai sitten ei välitä. Tuo voisi tietysti muuttaa asiaa. Lapset? Tajuatte varmaan että tässä tilanteessa en olisi kovinkaan iloinen "elareitten" maksaja? Kuten alkuperäisessä jutussani totesin, todennäköisesti taloudellisesti minulla menisi paremmin jos lapset jäisivät minulle ja lapsilisät ohjautuisivat myös minulle. Mutta jos lapset menisivät äidille kuten täälläkin olleiden kirjoitusten perusteella taitaa 90% tapauksista käydä? Niin miten elarit? Kun tiedän että kaikki mitä joutuisin maksamaan päätyisi enemmän vaimon kuin lasten käyttöön? Toisaalta vaimolla taidetaan huomioida bruttopalkka ja kohtuulliet matkakulut mutta ei kohtuutonta ego-autoa? Miten se menisi?

Taitaisi käydä niin että joutuisit ojasta allikkoon. Miehen elämän suurin taloudellinen riski on lisääntyminen. Tasa-arvo on tuntematon käsite erotilanteessa ja lasten etu on sama kuin äidin etu. Menettäisit asunnon, lapsesi ja eksäsi rahaa tarvitsevana ihmisenä osaisi vaatia suuret elarit. Ei muuta kuin odottelemaan lasten tuloa täysikäiseksi, sitten pystyt ottamaan eron ilman taloudellista romahdusta.

 

[nyt jo ex]

Meillä aikanaan avioliitossa: Mulla palkka n. kolmasosa miehen palkasta. Neljä lasta. Mä maksoin ruuan ja lasten vaatteet ja tarvikkeet, hoitomaksut, harrastukset, lämpölaskut, sähkölaskut, sekä tietenkin omat henk.kohtaiset menot ( joihin ei tosin koskaan jäänyt rahaa) osallistuin myös aina kun pystyin, lainanlyhennyksiin. Välillä jouduin LAINAAMAAN mieheltäni rahaa, jotka sitten tilipäivänä jouduin siis maksamaan takaisin.

Mies osti itselleen vaatteet ja maksoi lainanlyhennykset, joihin siis annoin "avustusta" aina kun pystyin. Osteli veneitä, kävi reissuillaan jne.

Kyllä mä protestoin, muttei se auttanut.

Nyt elämme erillämme. Isommat lapset ovat joskus saaneet häneltä jonkun kympin MUTTA lainaksi, koskaan ei heru euroakaan ihan vaan lahjaksi. :/

 

[Rouva50]

Tuo elaritilanne on ongelmallinen. Tuttujen perheessä kävi juuri niin, että miehen kaikki rahat menivät vaimon kulutukseen, vaikka heillä oli avioehto. Ja sitten kun ero tuli, elarit vievät kohtuuttoman suuren osan miehen tuloista. Hän maksaa edelleen vaimonsa velkoja (otti omiin nimiinsä kun vaimo oli työttömänä), asuntolainaa ja elareita ja tämän jälkeen jää noin 50 euroa kuussa käteen. Sillä hän sitten kustantaa lasten vierailut luokseen, ruoan, bensan, muut menot yms. Onneksi lähipiirissä on ihmisiä, jotka häntä auttavat eli syöttävät ja vievät ruokaa.

Äideillä on tämä etu.. äitiys.. jolla voidaan erotilanteessa miestä kiristää. Äiti tarkoittaa vain hyvää kun lapset käyvät lätkäkoulussa ja luistelukoulussa ja ratsastustunneilla ja kuukaudessa menee 500 euroa harrastuksiin. Kulttuuriharrastukset vielä päälle, kuskaamiset pianotunneille ja konserttimatkat.

Meillä onneksi ollaan suunnilleen samoilla linjoilla rahankäytön suhteen perheessä. Mies tosin ostaa sitä ilmakuivattua kinkkua mutta sainhan äitienpäivälahjaksi sentään uuden ruohonleikkurin ja vielä kaupanpäälle ruohonleikkaukset koko kesäksi! Terveys kun ei tänä vuonna kestänyt tuota kotitöiden tekemistä.. Mutta täytyy sanoa, että on tuo mies käynyt kovan koulun ennen kuin muutimme yhteen. Hänen ex:änsä oli rahankäytössä linjalla tilituli-tilimeni ja se oli miehen tili, joka käytettiin. Meillä onkin nyt kaapit täynnä 'vanhaa arabiaa' ja muuta vastaavaa 'harrastustavaraa', siis 'laadukkaan shoppailun' harrastajan tavaraa, josta ei oikein pääse eroon. En viitsi heittää roskiin eikä aika anna myöden sen myymiselle. Toki laadukkaita paitoja on mukava silittää ja ne voi hyvin vielä parsiakin jos reikiä tulee. Samoin noista merkkivaatteista on hyvä tehdä lapsille vaatteita, koska kangas on laadukasta ja pahiten kuluneet osat (kaulukset, hihansuut ja kyynärpäät) voi sitten jättää käyttämättä. Miehelle oli suuri järkytys tajuta, että lakanat voi pestä kotona ja mankeloidakin eikä niitä tarvitse viedä pesulaan. Samoin marjastus, sienestys ja pakastaminen olivat uutta kulttuuria. Mutta nykyisin hän on onnellinen, kun pystyy ottamaan pakkasesta laadukkaita raaka-aineita ruokaa tehdessään ja loihtia gourmet-ruokia omassa kotona.

Eli.. mikäli perheen ongelmallinen rahankäyttö ei selkeydy raa'asti numeroiden avulla molemmille, voi ero olla rankka mutta tervehdyttävä tilanne. Valitettavasti voi vain käydä niin, että vaimo ei siitä huolimatta opi sillä kirjava ja hyvännäköinen miellyttää vastakkaista sukupuolta enemmän, kuin harmaa hiirulainen ja vaimo löytää uuden uhrin elättäjäkseen.

 

[voijumalistesentään]

Lapset? Tajuatte varmaan että tässä tilanteessa en olisi kovinkaan iloinen "elareitten" maksaja? Kuten alkuperäisessä jutussani totesin, todennäköisesti taloudellisesti minulla menisi paremmin jos lapset jäisivät minulle ja lapsilisät ohjautuisivat myös minulle. Mutta jos lapset menisivät äidille kuten täälläkin olleiden kirjoitusten perusteella taitaa 90% tapauksista käydä? Niin miten elarit? Kun tiedän että kaikki mitä joutuisin maksamaan päätyisi enemmän vaimon kuin lasten käyttöön? Toisaalta vaimolla taidetaan huomioida bruttopalkka ja kohtuulliet matkakulut mutta ei kohtuutonta ego-autoa? Miten se menisi?

Joo, paska paikka. Jos et laita muijaa pihalle niin se vie sut konkurssiin tai ennenaikaiseen hautaan stressin takia. Ja jos laitat muijan pihalle ja lapset jää sille niin maksat reilut elarit jotka tuhlaa miten haluaa. Ja sen lisäksi kun et kestä katsella lapsiasi vanhoissa vaatteissa niin ostat niille kaikki tarvittavat. Eli taloudellinen tilanteesi voi siinä jopa huonontua. Muijasi joutuisi varmasti tiukemmalle kun olisi toinen asunto jne mutta mutta. Kun tuo että isä saa lapset on ilmeisesti valitettavan harvinaista... Paska paikka. Kyllä täällä kun yleisesti paheksutaan ketjun aloittajan miestä niin kyllä yhtä lailla muijasi on on aika hyväksikäyttäjä, mielestäni paljon pahempi kuin aloittajan mies. Vaikka näin miehenä tämän toteankin ja saan vihat niskaani varmaankin.

Tämä sun kirjoitus on niin oksettava ja törkeä, ettei viitsi edes sanoa ääneen mitä mieltä susta olen.

 

[Keittiönoita]

Taitaisi käydä niin että joutuisit ojasta allikkoon. Miehen elämän suurin taloudellinen riski on lisääntyminen. Tasa-arvo on tuntematon käsite erotilanteessa ja lasten etu on sama kuin äidin etu. Menettäisit asunnon, lapsesi ja eksäsi rahaa tarvitsevana ihmisenä osaisi vaatia suuret elarit. Ei muuta kuin odottelemaan lasten tuloa täysikäiseksi, sitten pystyt ottamaan eron ilman taloudellista romahdusta.

En usko, että menisi ojasta allikkoon. Totta on, että lapset ovat erotilanteessa miehelle taloudellinen riski, mutta Herra100:n kohdalla hänelle jää varmasti enemmän rahaa elämiseen kuin avioliitossa. Onhan hän nytkin elättänyt KOKONAAN ne lapsensa ja siihen päälle vielä tuhlailevan vaimon. Elarit tultaisiin määräämänn hänen tapauksessaan ihan kuten kaikkien muidenkin koohdalla ja olisi vain vaimon oma päänsärky, jos pistää oman palkkansa muuhun kuin elämiseen. Kas vähemmän ne elarit aina on kuin mitä lapsi todellisuudessa kuluttaa =)