Mitä mieltä olette tällaisesta asiasta? Liittyy nuoreen joka joutuu kotiin maksamaan rahaa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja oikein vai väärin
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="vieras.";29584200]Nyt isä tekemään nuorestaan lastensuojeluilmoitus ja heti, jos ei muka muuten pysty tilannetta auttamaan ja nuori ilmeisesti äidin taholta alistettu.[/QUOTE]

Tilanne vain taitaa olla semmoinen että isä joutuisi sitten maksamaan pojalle koulutusavustusta. Jonka poika maksaa sitten äidilleen. Mutta näinhän se menee elareidenkin kanssa.

17v voi muuttaa ihan itse pois sieltä, vuokrasopimuksen voi kirjoittaa esim isänsä kanssa niin ei tod ole siitä kiinni. Rahanahneelta emakolta tosiaan äiskä kuullostaa mutta suurinosa yh mammoista on ihan samanlaisia, äiskän etu muuttuu vaan puhuessa aina lapsen eduksi.
 
[QUOTE="liisa";29584752]Tilanne vain taitaa olla semmoinen että isä joutuisi sitten maksamaan pojalle koulutusavustusta. Jonka poika maksaa sitten äidilleen. Mutta näinhän se menee elareidenkin kanssa.

17v voi muuttaa ihan itse pois sieltä, vuokrasopimuksen voi kirjoittaa esim isänsä kanssa niin ei tod ole siitä kiinni. Rahanahneelta emakolta tosiaan äiskä kuullostaa mutta suurinosa yh mammoista on ihan samanlaisia, äiskän etu muuttuu vaan puhuessa aina lapsen eduksi.[/QUOTE]

Onnistuuko allekirjoitus vain toiselta vanhemmalta kun on yhteishuoltajuus?
 
Oikeestiko mammat on sitä mieltä ettei nuoren tarvitse osallistua omaan elämiseen?!?miten se nuori sitten osaa omilleen joutuessaan hoitaa raha asiasa jos on saanut vaan rallattaa rahansa ilman minkäänlaista vastuuta,ai niin mammat maksaa elämisen vielä kolmikymppiselle muksullekin..melkoisen karhunpalveluksen nuorillenne teette,kyllä nuoren tulee osallistua talousmenoihin heti ku omaa rahaa alkaa tienaamaan.en mäkään nyt mitään takautuvia maksuja ymmärrä,mutta kyllä nuoren tulee ymmärtää ettei kaikki tule kuin manulle illallinen.
 
Toimeentulotuessa otetaan lapsen osalta opintotuki ja huomioon eli siis lasketaan tuloiksi. Miksi ihmeessä tämä olisi lastensuojeluasia jos nuori joutuu osansa talousmenoista maksamaan? Ei herranen aika..ei ole ihme että luottotiedot menee ja pikavippi firmat kukoistaa jos opiskeleva nuori saa laittaa tuulemaan joka kuukausi kotona asuessaan.jokainen meillä vielä kotona asuva osallistuu talousmenoihin esim. Yksi saa 96e tukea ja 150e lainaa ja näistä maksaa sen 150e kotiin lopuilla ostaa itselleen sen mitä tarvitsee.Ei sitä rahaa sillä kotoa pois muuttavalla opiskelijallakaan paljoa jää.
 
Oikeestiko mammat on sitä mieltä ettei nuoren tarvitse osallistua omaan elämiseen?!?miten se nuori sitten osaa omilleen joutuessaan hoitaa raha asiasa jos on saanut vaan rallattaa rahansa ilman minkäänlaista vastuuta,ai niin mammat maksaa elämisen vielä kolmikymppiselle muksullekin..melkoisen karhunpalveluksen nuorillenne teette,kyllä nuoren tulee osallistua talousmenoihin heti ku omaa rahaa alkaa tienaamaan.en mäkään nyt mitään takautuvia maksuja ymmärrä,mutta kyllä nuoren tulee ymmärtää ettei kaikki tule kuin manulle illallinen.

Haloo alaikäinen. Tuohan metkaa olisi, että vanhemmat pakottaisi nuoren töihin jo heti 15 vuotiaana ja sitten vai maksamaan omaa elatustaan. Häpeä oikeasti!
 
Toimeentulotuessa otetaan lapsen osalta opintotuki ja huomioon eli siis lasketaan tuloiksi. Miksi ihmeessä tämä olisi lastensuojeluasia jos nuori joutuu osansa talousmenoista maksamaan? Ei herranen aika..ei ole ihme että luottotiedot menee ja pikavippi firmat kukoistaa jos opiskeleva nuori saa laittaa tuulemaan joka kuukausi kotona asuessaan.jokainen meillä vielä kotona asuva osallistuu talousmenoihin esim. Yksi saa 96e tukea ja 150e lainaa ja näistä maksaa sen 150e kotiin lopuilla ostaa itselleen sen mitä tarvitsee.Ei sitä rahaa sillä kotoa pois muuttavalla opiskelijallakaan paljoa jää.

Olet oikeassa, ei ole lastensuojeluasia, vaan poliisiasia. Ap kertoi jossain, että äiti ottaa tililta rahat mm. isän antamat syntymäpäivärahat. Oikeasti alaikäisen ei pidä elättää itseään. Todennäköisesti kun tilanne on se, että tässä äiti on pakottanut nuoren töihin ja vie rahat tältä.
 
Minä olen lapset tehdessäni sitoutunut siihen, että osallistun heidän kuluihinsa siihen asti kun valmistuvat. En tosiaankaan ala vaatia, että lapsen olisi maksettava minulle opintotuestaan tai palkastaan ruokarahaa. Mieluummin neuvon, miten ne rahat kannattaa sijoittaa niin, että niistä on eniten hyötyä kotona pois muutettaessa.
 
Pientä vuokraa olisi ok maksaa, mutta tuo takautuvien lapsilisien maksaminen äidille kuulostaa kyllä väärältä.
 
Toimeentulotuessa otetaan lapsen osalta opintotuki ja huomioon eli siis lasketaan tuloiksi. Miksi ihmeessä tämä olisi lastensuojeluasia jos nuori joutuu osansa talousmenoista maksamaan? Ei herranen aika..ei ole ihme että luottotiedot menee ja pikavippi firmat kukoistaa jos opiskeleva nuori saa laittaa tuulemaan joka kuukausi kotona asuessaan.jokainen meillä vielä kotona asuva osallistuu talousmenoihin esim. Yksi saa 96e tukea ja 150e lainaa ja näistä maksaa sen 150e kotiin lopuilla ostaa itselleen sen mitä tarvitsee.Ei sitä rahaa sillä kotoa pois muuttavalla opiskelijallakaan paljoa jää.

Jaa saa 96e tukia ja opintolaina 150e, joten tarkoitatko että lapsen opintolaina tulee suoraan teille????
 
Mistä näitä kusip vanhempia sikiää....-,- Mun äiti aikoinaan halus kans että maksan lukioaikana kaikista opintotuista kaiken vuokrana ja ostan omat ruuat, muutin 18v syntymäpäivänä pois, olivat poliiseille soittamassa kun en tullut kotiin... Ei ole ok edes uhkailla tollasilla raha- asioilla. Perhetulanteen tukeminen kaikilta ok, mutta että... :(
T. Kohta kolmekymppinen
 
Että lapsi rahoittaa lainarahalla kotona asumisen.
Nyt joku roti, jos tuntisin teidät, puhuisin lapsellenne niin paljon järkeä päähän että he katkaisisivat välit teihin.
Huhhhhuh. Toivottavasti lapsenne tajuaa opintolainaa maksellessansa että jumaleisson mitkä vanhemmat! Ja alkaa vihaamaan teitä.
 
Meillä meni välit kun oli marinaa joka asiasta, pitkäaikaista mieststävääni, jonka kanssa yhdessä 10 vuotta, sanoovat sina "kaveriksi" ei avopuolisoksi tai miehelseni tai nimellä.. Ei olla tekemisissä kaiken tämän jälkeen. Onneksi on ihanat mummu ja ukki lapsille mieheni puolelta!
Pidetään rotia yllä kun toiset ei ymmärrä!!
 
No ei kenenkään tilitä saa luvatta viedä eikä takautuvasti kyniä,mutta kyllä se on fakta että vähävaraisen on ne nuoren rahatkin siihen elämiseen kulutettava eikä se mikään poliisi asiakaan lienee koska toimeentulotuessa ne rahat elämiseen lasketaan.eikä siinä järkeä olisikaan että nuori tuhlaa yli 200 euroa turhuuksiin kuukaudessa.onhan se tienkin perseestä,mutta fakta monen vähävaraisen perheessä!
 
Että lapsi rahoittaa lainarahalla kotona asumisen.
Nyt joku roti, jos tuntisin teidät, puhuisin lapsellenne niin paljon järkeä päähän että he katkaisisivat välit teihin.
Huhhhhuh. Toivottavasti lapsenne tajuaa opintolainaa maksellessansa että jumaleisson mitkä vanhemmat! Ja alkaa vihaamaan teitä.

Kaikilla ei ole vaan varaa valita !köyhät perheet joutuvat ottamaan elämiseen kaikki rahat mitkä saavat toinen vaihtoehto olisi nähdä nälkää tai sitten nuori joutisi muuttamaan omilleen ja käyttää ne rahat sitten elämiseen.tämähän on osaltaan yhteiskunnan syytä koska ne nuoren tuet siihen toimeentulotukeen lasketaan.tämä on melkein sama asia kuin lapsilisät= köyhän lapsilisät käytetään elämiseen ja rikkaan lapsilisät saa lapsi käyttää tai menevät säästötilille!!
 
Toimeentulotuessa otetaan lapsen osalta opintotuki ja huomioon eli siis lasketaan tuloiksi. Miksi ihmeessä tämä olisi lastensuojeluasia jos nuori joutuu osansa talousmenoista maksamaan? Ei herranen aika..ei ole ihme että luottotiedot menee ja pikavippi firmat kukoistaa jos opiskeleva nuori saa laittaa tuulemaan joka kuukausi kotona asuessaan.jokainen meillä vielä kotona asuva osallistuu talousmenoihin esim. Yksi saa 96e tukea ja 150e lainaa ja näistä maksaa sen 150e kotiin lopuilla ostaa itselleen sen mitä tarvitsee.Ei sitä rahaa sillä kotoa pois muuttavalla opiskelijallakaan paljoa jää.

työpaikat ovat nuorilla nykyään aika harvassa, aika hurjaa että teidän lapsi velkaantuu koko ajan vaikka asuu kotona, mikä ei ole aina nuorellekaan nautinnollista. Minkälainen vanhempi ottaa vuokraa kun lapsi joutuu nostaa opintolainaa? minkä ikäinen lapsi muuten?

No joo, olihan tuolla munkin miehellä jo 16v opintolainaa, vanhemmillaan on velaton ok-talo, on perintönä sijoitusasunto, on kesämökkiä ja muita sijoituksia. Mutta alaikäisten lasten opintoja ei varaa maksaa.
 
Kun vielä vanhempien luona asuin ja isoveljeni myös, niin työssä käyvä 21v veljeni maksoi jotain vanhemmillemme asumisesta (veljeni mielestä ei ollut huono asia eikä summa iso). Minä muutin omilleni 19v. ja opiskelin silloin enkä siis ole maksanut vanhemmilleni mitään. Pikkuveljeni asui reilu 20v. n. 2vuotta kotona ja kävi töissä ja maksoi myös jotain vanhemmillemme. Vanhempamme auttavat meitä tarpeen mukaan niin rahallisesti kuin esim. lasten hoidossa. Rahaa en koskaan ole vanhemmiltamme pyytänyt enkä ole tainnut saadakaan suoraan rahaa heiltä, mutta ovat itse halunneet maksaa esim. lapsen harrastukseen liittyvän maksun tms.

Aijon myös omien lastemme kohdalla toimia niin, että jos asuvat vielä kotona kun ovat opisklunsa opiskelleet ja päässeet työelämään niin jotain saavat asumisestaan maksaa. Ja loppuelämäni kuitenki aijon auttaa lapsiani niin rahallisesti kuin aineellisesti, siinä määrin kuin pystyn.
 
Toimeentulotuessa otetaan lapsen osalta opintotuki ja huomioon eli siis lasketaan tuloiksi. Miksi ihmeessä tämä olisi lastensuojeluasia jos nuori joutuu osansa talousmenoista maksamaan? Ei herranen aika..ei ole ihme että luottotiedot menee ja pikavippi firmat kukoistaa jos opiskeleva nuori saa laittaa tuulemaan joka kuukausi kotona asuessaan.jokainen meillä vielä kotona asuva osallistuu talousmenoihin esim. Yksi saa 96e tukea ja 150e lainaa ja näistä maksaa sen 150e kotiin lopuilla ostaa itselleen sen mitä tarvitsee.Ei sitä rahaa sillä kotoa pois muuttavalla opiskelijallakaan paljoa jää.

Tää veti aika hiljaseks... Itse olen köyhästä perheestä. Kun aloitin opiskelut niin vanhempani pitivät erittäin tärkeenä ettei tarvii ottaa lainaa. Ei pysty ymmärtämään vanhempaa joka kaataa lapsensa velkataakan alle ennen kun nuori on päässyt edes itsenäistymään. Ja että se velkaantuminen tulee kotona asumisesta. Pihisti syöden yöllä summalla syö melkein 2kk. Ja ne muut asumiskulut tulis jokatapauksessa...

Ei vaan ymmärrä. Tää ei oikeestaan EES kiukuttanu ku meni jotenki niin yli ymmärryksen...
 
Huhhuh, kyllä menee yli hilseen. Kyllä 17-vuotias voi ihan hyvin allekirjoittaa oman vuokrasopimuksen ja muuttaa pois. Tuollainen ei ole oikein!!

Olin 15-kesäisenä koulun jälkeen muutamana päivänä viikossa eräässä puhelinmyyntifirmassa ansaitsemassa taskurahaa. Samassa puljussa oli joka ilta töissä samanikäinen tyttö, joka joutui maksamaan vuokraa äidillensä. Että kyllä näitä on, kaikenlaisia juoppoja ja hulluja, jotka yrittävät kyniä jälkikasvunsa.
 
Toimeentulotuessa otetaan lapsen osalta opintotuki ja huomioon eli siis lasketaan tuloiksi. Miksi ihmeessä tämä olisi lastensuojeluasia jos nuori joutuu osansa talousmenoista maksamaan? Ei herranen aika..ei ole ihme että luottotiedot menee ja pikavippi firmat kukoistaa jos opiskeleva nuori saa laittaa tuulemaan joka kuukausi kotona asuessaan.jokainen meillä vielä kotona asuva osallistuu talousmenoihin esim. Yksi saa 96e tukea ja 150e lainaa ja näistä maksaa sen 150e kotiin lopuilla ostaa itselleen sen mitä tarvitsee.Ei sitä rahaa sillä kotoa pois muuttavalla opiskelijallakaan paljoa jää.

Ei kai tää ole todellista...? Tosin, onhan noita vanhempia, jotka lapsen nimissä lainaavat ja tuhlaavat, joten miksi ei näinkin. Talousopin kanssa tällä opintolainan nostattamisella ja viemisellä ei ole kyllä mitään tekemistä. Talousoppia olisi opettaa ja opetella elämään tulojen mukaan niin, ettei velkaa tarvitse kerryttää pelkän peruselämisen takia. Ministeriönkään toimeentulotukinäkemys ei edellytä alle 18-vuotiasta nostamaan lainaa.

Talousoppia voi harjoittaa keräämällä opiskelevalta/työssäkäyvältä, kotona-asuvalta lapselta tietyn prosenttiosuuden tuloista "vuokramenoihin". Tämä summa kuitenkin laitetaan talletukseen tai sijoitukseen, jonka nuori saa omilleen muuttaessaan kerralla tai hissukseen. Näin oppii säästämisen idean, ellei muuten ole jo tullut opittua. Jos vanhemmat tarvitsevat lapsensa vähät rahat elämiseen, voi miettiä, kannattaako näiden vanhempien oikeasti olla ne taloudenpidon opettajat. 18-vuotiaan kannattanee tässä tilanteessa hakeutua omilleen ja keskittyä vain oman taloutensa hallitsemiseen.
 
Mun mieheni lasten äiti on samanlainen. Äiti ottaa "talteen" lapsen rahat ja niitä ei sen jälkeen näy. Olemme siirtyneet tilanteeseen missä lapsi haluaa jättää rahansa meille tai isovanhemmille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja otappa selvää;29587235:
Kyllä vain toimeentulotuessa lasketaan tuloksi opkntolaina vaikka sitä ei olisi nostettu!150euroa pois köyhän perheen tuloista on iso raha.

Otin selvää jo ennen kirjoittamista. Tuolta voi lukaista kappaletta 3.3 http://www.stm.fi/c/document_librar...Opas_toimeentulotukilain_soveltajille__fi.pdf

Alle 18-vuotiaalta opiskelijalta ei tulisi edellyttää opintolainan ottamista. Ja tulkitsen tuota myös niin, että esim. lukiolaiselta ei lainaa myöskään edellytetä, sillä lukio ei anna valmiuksia ammattiin, vain jatko-opintoihin.

Jos vanhemmat alkavat vaatia lastaan nostamaan 150e/kk lainaa ja ottavat itselleen, on se puhdasta ahneutta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja otappa selvää;29587235:
Kyllä vain toimeentulotuessa lasketaan tuloksi opkntolaina vaikka sitä ei olisi nostettu!150euroa pois köyhän perheen tuloista on iso raha.

Ja kommentoinpa vielä, että kaikenkaikkiaan kotona-asuvan nuoren opiskelijan on silkkaa hulluutta tuhlata opintotukikuukausia saadakseen sen minimiopintorahan. Opintotuki tulee enemmän tarpeeseen omilleen muuttaessa, ja esimerkiksi juurikin lukion jälkeisenä seuraavan asteen koulutuksessa. Kuukausiahan on vain rajattu määrä, ja se lysti on loppu kun ne on loppu.

Vanhempien tulee ottaa vastuuta lapsistaan vielä näiden täysi-ikäisyyden kynnyksellä olevienkin kohdalla. Loma-aikoina voi odottaa työntekoa ja palkkatuloista osuutta yhteisen talouden hoitoon, mutta pakottaminen lainanottoon on järjetöntä.
 

Yhteistyössä