Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja kremppaa:
Alkuperäinen kirjoittaja mamman mamma:
Alkuperäinen kirjoittaja ei rotukoirille:
Rotukoirilla on jokaisella omat sairautensa, sekarotuiset ovat terveitä! Ja niitä saa ilmaiseksi.
Voitko perustella jotenkin miksi sekarotuiset olisivat terveempiä? Mulla ei tosiaankaan oo mitään sekarotuisia vastaan, mutta tuo väite on niin urbaanilegenda kuin vain olla ja voi. Ilmaiseksi annettavissa sekarotuisissakin yleensä on jotain vikaa.
Niinpä. Seropeja pidetään terveempinä, koska niillä ei ole samalla tavalla "rodulle tyypillisiä" sairauksia kuin rotukoirilla. Myöskään niistä ei pidetä sellaisia tilastoja kuin rotukohtaisista sairauksista pidetään.
Ette sitten ymmärrä biologiasta mitään. Puhtaissa roduissa kerääntyvät huonot ominaisuudet, koska niissä on "sukusiitosta". Eihän sisaruksetkaan saa mennä keskenään naimisiin. Esim. saksanpaimenkoirat ovat lonkkavikaisia.
Itsellä ollut pari sekarotuista, toinen eli 15 v ja toinenkin on kohta 10v vailla mitään ongelmia.
Ilmaiseksi (tai muutamalla kympillä) saa, kun sattuu "vahinko" ja pentuja ei raaskita tappaa.
Eli kahden koiran kokemuksella pystyt sanomaan, että kaikki seropit ovat terveempiä kuin rotukoirat? Hyvä kasvattaja teettää pentuja vain mahdollisimman pienellä sukusiitosprosentilla, sekarotuisistahan ei tällaistakaan tilastoa pidetä, joten miten voit varmuudella sanoa ettei seropeissa ole sukusiitosta. Kaikki sekarotuiset kun eivät ole kahden puhdasrotuisen risteytyksiä. Ja samalla tavallahan ne perinnölliset sairaudet kulkevat vaikka yhdistettäisiinkin kaksi erirotuista, vai meinaatko, että se toinen rotu jotenkin poistaisi nämä perinnölliset sairaudet? Mielestäni on myös vastuutonta antaa koiraa ilmaiseksi tai muutamalla kympillä, koska tällöin ostajan on helppo ottaa koira harkitsemattomasti, ja myös yhtä helppo kohdella sitä huonosti, kun eihän se mitään maksanutkaan...