Mitä kaikkea media tietääkään, mutta pitää salassa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Echo
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Echo

Tunnettu jäsen
01.09.2008
56 835
19 181
113
Perjantaiaamu kuluu salaliittojen merkeissä näemmä. :coffee:

Tiedättekö mitä? En toivon mukaan ole asperger, mutta aspergermaista rehellisyyttä tarvittaisiin yhteiskunnassa. (Hmm, onko Jumalakin asperger?)

Aina välillä kuulee että media on tiennyt jossain piireissä olleesta ongelmasta (huumeet, pedofilia, mamujen toilailut jne) jotka ylittäisivät uutiskynnyksen, mutta eivät julkaise sitä tietoa.
Ainut mikä uskaltaa rohkeammin tuoda niitä esille on Seiska, vaikka se toimii osaltaan rääppimis-ja tirkistelymielessä.

Luonnollinen syy voi olla, että ensi alkuun on vain huhuja ja toisen käden tietoa, joista ei saa tehdäkään vielä juttua, mutta kun evidenssiä alkaa löytyä lisää niin sit se juttu on otsikoissa.

Mutta yksi syy on: toimittajat kaveeraavat näiden tyyppien kanssa, osa pyörii samoissa bileissä. Lisäksi on syynä jonkun painotalon poliittinen suuntautuminen.
Ja nyt en muista esimerkkejä, mutta: media on korruptoitunut. Ei ole täysin vapaata mediaa.
 
Perjantaiaamu kuluu salaliittojen merkeissä näemmä. :coffee:

Tiedättekö mitä? En toivon mukaan ole asperger, mutta aspergermaista rehellisyyttä tarvittaisiin yhteiskunnassa. (Hmm, onko Jumalakin asperger?)

Aina välillä kuulee että media on tiennyt jossain piireissä olleesta ongelmasta (huumeet, pedofilia, mamujen toilailut jne) jotka ylittäisivät uutiskynnyksen, mutta eivät julkaise sitä tietoa.
Ainut mikä uskaltaa rohkeammin tuoda niitä esille on Seiska, vaikka se toimii osaltaan rääppimis-ja tirkistelymielessä.

Luonnollinen syy voi olla, että ensi alkuun on vain huhuja ja toisen käden tietoa, joista ei saa tehdäkään vielä juttua, mutta kun evidenssiä alkaa löytyä lisää niin sit se juttu on otsikoissa.

Mutta yksi syy on: toimittajat kaveeraavat näiden tyyppien kanssa, osa pyörii samoissa bileissä. Lisäksi on syynä jonkun painotalon poliittinen suuntautuminen.
Ja nyt en muista esimerkkejä, mutta: media on korruptoitunut. Ei ole täysin vapaata mediaa.

Kun on tarpeeksi vaikutusvaltainen henkilö vastassa, niin edes seiskapäivä ei ala ruotia niiden tekemisiä.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Kun on tarpeeksi vaikutusvaltainen henkilö vastassa, niin edes seiskapäivä ei ala ruotia niiden tekemisiä.
Joo. Äänestäisimmekö me kaikkia poliitikkoja jos tietäisimme vähän ikävämpiäkin asioita? Enkä tarkoita mitään tavallista arkea että no nyt se "Pentti kinasteli vaimonsa kanssa aamuruuhkassa", vaan asioita jotka vaikuttaisivat äänestämiseen."Pentti ei maksa veroja latin latia/Pentti pyörii eduskunnan piikkiin taksilla huviajelua/Pentti hurvitteli yläasteikäisten tyttöjen kanssa sviitissään."
Älkää takertuko noihin esimerkkeihin. :D

Mulle tulee mieleen kiiltokuva Sauli Niinistöstä: kun Huhtasaaren gradua ihan oikeutetustikin rääpittiin mediassa, niin joku alkoi kysellä:entäs presidenttimme gradu?
No Saulin gradu on kuulemma kadonnut. :D
Miksei kaikkien muidenkin graduista nosteta samaa äläkkää?

Ja siis korostan, motiivin pitää olla kunnossa siinä rehellisyydessä: asioita pitää julkistaa rehellisyyden, ei vahingonilon tai tirkistelyhalun takia.
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Mulle tulee mieleen kiiltokuva Sauli Niinistöstä: kun Huhtasaaren gradua ihan oikeutetustikin rääpittiin mediassa, niin joku alkoi kysellä:entäs presidenttimme gradu? No Saulin gradu on kuulemma kadonnut. :D

Niinistö on kaiken arvostelun yläpuolella... Moni sanoo "meillä on hyvä presidentti", se on kuin mantra. Kaikki paljastukset vaiennetaan heti, mikään negatiivinen ei voi olla totta. Uskovaisetkin tykkää kun Sauli toivottaa Jumalan siunausta, hänen täytyy siis olla uskovainen, ainakin melkein. :love:
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Niinistö on kaiken arvostelun yläpuolella... Moni sanoo "meillä on hyvä presidentti", se on kuin mantra. Kaikki paljastukset vaiennetaan heti, mikään negatiivinen ei voi olla totta. Uskovaisetkin tykkää kun Sauli toivottaa Jumalan siunausta, hänen täytyy siis olla uskovainen, ainakin melkein. :love:
Oli Sauli yllättävän rohkea ja jotain vakaumusta osoittava, kun uskalsi pressakampanjan aikana sanoa että avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Mut Sauli suuttuu 0-100 heti kun joku julkaisee vähän ikävämmän kirjan hänestä. :D
 
Niinistö on kaiken arvostelun yläpuolella... Moni sanoo "meillä on hyvä presidentti", se on kuin mantra. Kaikki paljastukset vaiennetaan heti, mikään negatiivinen ei voi olla totta. Uskovaisetkin tykkää kun Sauli toivottaa Jumalan siunausta, hänen täytyy siis olla uskovainen, ainakin melkein. :love:
Presidenteistä Obama ja Halonen ovat kaiken arvostelun yläpuolella.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777 ja Echo
Perjantaiaamu kuluu salaliittojen merkeissä näemmä. :coffee:

Tiedättekö mitä? En toivon mukaan ole asperger, mutta aspergermaista rehellisyyttä tarvittaisiin yhteiskunnassa. (Hmm, onko Jumalakin asperger?)

Aina välillä kuulee että media on tiennyt jossain piireissä olleesta ongelmasta (huumeet, pedofilia, mamujen toilailut jne) jotka ylittäisivät uutiskynnyksen, mutta eivät julkaise sitä tietoa.
Ainut mikä uskaltaa rohkeammin tuoda niitä esille on Seiska, vaikka se toimii osaltaan rääppimis-ja tirkistelymielessä.

Luonnollinen syy voi olla, että ensi alkuun on vain huhuja ja toisen käden tietoa, joista ei saa tehdäkään vielä juttua, mutta kun evidenssiä alkaa löytyä lisää niin sit se juttu on otsikoissa.

Mutta yksi syy on: toimittajat kaveeraavat näiden tyyppien kanssa, osa pyörii samoissa bileissä. Lisäksi on syynä jonkun painotalon poliittinen suuntautuminen.
Ja nyt en muista esimerkkejä, mutta: media on korruptoitunut. Ei ole täysin vapaata mediaa.

Muista myös pedofiilipappien "toilailut".
 
Niinmutta rivät ihmisten toilailut tai huumeidenkäyttö tai mitä nyt sit mainitsitkin ole mitään oikeita uutisia.

Sitä tapahtuu aina. Joka paikassa. Asiasta tietty voisi keskustella yleisellä tasoilla muta mitä sekään mihinkään vaikuttaisi.

Jos taas aletaan puida milloin kenenkin käytöstä, on se mun mielestä vain sosiaalipornoa ja/tai juoruilua.
 
Niinmutta rivät ihmisten toilailut tai huumeidenkäyttö tai mitä nyt sit mainitsitkin ole mitään oikeita uutisia.

Sitä tapahtuu aina. Joka paikassa. Asiasta tietty voisi keskustella yleisellä tasoilla muta mitä sekään mihinkään vaikuttaisi.

Jos taas aletaan puida milloin kenenkin käytöstä, on se mun mielestä vain sosiaalipornoa ja/tai juoruilua.
Joo, siinä on raja olemassa. Mutta tietyiltä yhteiskunnan toimijoilta odotetaan korkeampaa moraalia, siksi Aarnio joutui telkien taakse.

Ja on vaan kornia jos joku julkkis poseeraa lehden kannessa "vaimoni on mulle kaikki kaikessa", ja puoli Helsinkiä ja toimittajat tietää että äijä panee parikymppisiä misuja vaimonsa selän takana.

Ne ei oo mun murheita. Mutta irvokasta se on.
Miksi edes ylläpitää kiiltokuvaa jos se on valheellinen?
 
Joo, siinä on raja olemassa. Mutta tietyiltä yhteiskunnan toimijoilta odotetaan korkeampaa moraalia, siksi Aarnio joutui telkien taakse.

Ja on vaan kornia jos joku julkkis poseeraa lehden kannessa "vaimoni on mulle kaikki kaikessa", ja puoli Helsinkiä ja toimittajat tietää että äijä panee parikymppisiä misuja vaimonsa selän takana.

Ne ei oo mun murheita. Mutta irvokasta se on.
Miksi edes ylläpitää kiiltokuvaa jos se on valheellinen?

Niih. Kun mun mielestä taas niitä julkkiksia ei pitäisi tehdä. Ja nehän tehdään just silleen että pällistelevät jokatoisen julkaisun kannessa. Ja seuraavaksi niistä viilataan kaikki mahdollinen irti etsimällä -tai jopa tekemällä- niitä kohuotsikoita kun kultapoika- tai tyttö onkin tavallinen, syntinen kuolevainen.

Siksi mä en ikinä tue ostamalla tai harvemmin edes suostun lukemaan moista paskaa.

Se on moraalitonta se.
 
Joo, siinä on raja olemassa. Mutta tietyiltä yhteiskunnan toimijoilta odotetaan korkeampaa moraalia, siksi Aarnio joutui telkien taakse.

Ja on vaan kornia jos joku julkkis poseeraa lehden kannessa "vaimoni on mulle kaikki kaikessa", ja puoli Helsinkiä ja toimittajat tietää että äijä panee parikymppisiä misuja vaimonsa selän takana.

Ne ei oo mun murheita. Mutta irvokasta se on.
Miksi edes ylläpitää kiiltokuvaa jos se on valheellinen?
Aarnio sai tuomion huumeista, ei moraalin heikkoudesta
 
Presidenteistä Obama ja Halonen ovat kaiken arvostelun yläpuolella.
Niin. Eräs toimittajaksi opiskeleva tuttu sanoi että demarius/vasurius on itsestäänselvyys toimittajissa, ja on häpeällistä jos on joutunut joskus olemaan vaikka kepulaislehdessä töissä.

Obama on ihmisenä jees ja hänellä on huippumukava käytös, mut on hienoa että ollaan oikeasti hänen kautensa jälkeen uskallettu tarkastella että saiko se oikeastikin jotain aikaan.
 
Niih. Kun mun mielestä taas niitä julkkiksia ei pitäisi tehdä. Ja nehän tehdään just silleen että pällistelevät jokatoisen julkaisun kannessa. Ja seuraavaksi niistä viilataan kaikki mahdollinen irti etsimällä -tai jopa tekemällä- niitä kohuotsikoita kun kultapoika- tai tyttö onkin tavallinen, syntinen kuolevainen.

Siksi mä en ikinä tue ostamalla tai harvemmin edes suostun lukemaan moista paskaa.

Se on moraalitonta se.
Sulla on ihan oikea asenne.

Sana "idoli" tarkoittaa "epäjumalaa", ja jonkun tietyn henkilön glorifioiminen nyt on väärin.
 
Joku mainitsi 7-lehden. Se tekee paljastuksia vain julkkiksista, joten se ei huomioi yhteiskunnalle tärkeiden asioiden paljastamisia.

Sauli Niinistölle negatiivinen asia on se, että hän kannattaa Kokoomukselle tyypillisiä juttuja, kuten esim. kiinteistöveroa ja niiden nostamista. Tuo vero on tuloista riippumaton vero, joten sen nostosta kärsivät eniten köyhtyvät ihmiset, kuten huonotuloisuuden kohtaavat työttömät ja eläkeläiset. Nämä ovat vaarassa menettää mökkinsä tai tonttinsa. Nytkin hallitus valmistelee uutta laskutapaa kiinteistöverotusta varten. Sauli Niinistö on sanonut kunnille, joilta on leikattu valtionapuja: Korottakaa kiinteistöveroja. Teillä on siihen oikeus nykylain mukaan, verottaa kiinteistön markkina-arvojen mukaan. Tilastokeskus on mukana kiinteistöveron "uudistamisessa". Sillä on ilmeisesti tietoa kiinteistöjen markkina-arvosta. Kiinteistöveron tuoton saa kunta. Osan sen laskennassa määritellystä parametreista, eli vero%:n päättää kunta, jonkun osan valtio.
Siit'ä vasemmistolaisuudesta, josta joku puhui. On muka olla kunniaksi toimitajalle olla vasemmistolainen. Itse en oikein ole vasemmistolainen enkä oikeistolainenkaan, koska nykyään on tuo jako saatu näytämään huonolta. Sen jälkeen, kun NL hajosi ja sosialismin heikkoudet alkoivat näkyä, on vasemmisto alkanut kehittelemään uutta ideologiaa, jota kukaan täyspäinen ei voi hyväksyä. Se on rajojen auki pitäminen kenelle tahansa, ja maamme sos.turvan ulottamisen kaikille Suomeen asti jollain keinolla tulleille. Tuo on taloudellinen mahdottomuus, sen lisäksi että se aiheuttaa rikollisuuden kasvua, ja eri kansallisuuksien riitoja. Kansojen sekoittaminen ei ole missään maassa osoittautunut hyväksi.
 
Rokkari-filmitähti Juliette Lewis: "Pelasta Britney Spears meidät saatanan maailmanvallalta"

https://www.youtube.com/watch?v=bNVW4l0m_mE

https://pagesix.com/2018/11/14/juliette-lewis-thinks-only-britney-spears-can-save-us/
https://www.billboard.com/articles/news/8485039/juliette-lewis-britney-spears-save-us

ps elämä on lahja jumalalta-

maailma on saatanan?

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2018/01/tiesitko-etta-440-hz-vireinen.html
ps
https://www.youtube.com/watch?v=E6qpzlk5cFQ

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2017/03/mielenhallintaoperaatioiden-valikointi.html

maailmaneliitin valtasuvut:
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2018/07/fritz-speringmeijerin-teos-bloodlines.html

teinimuumio häkkänen:
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2018/01/oikeusministeri-hakkanen-taipui-
 
Joo. Äänestäisimmekö me kaikkia poliitikkoja jos tietäisimme vähän ikävämpiäkin asioita? Enkä tarkoita mitään tavallista arkea että no nyt se "Pentti kinasteli vaimonsa kanssa aamuruuhkassa", vaan asioita jotka vaikuttaisivat äänestämiseen."Pentti ei maksa veroja latin latia/Pentti pyörii eduskunnan piikkiin taksilla huviajelua/Pentti hurvitteli yläasteikäisten tyttöjen kanssa sviitissään."
Älkää takertuko noihin esimerkkeihin. :D

Mulle tulee mieleen kiiltokuva Sauli Niinistöstä: kun Huhtasaaren gradua ihan oikeutetustikin rääpittiin mediassa, niin joku alkoi kysellä:entäs presidenttimme gradu?
No Saulin gradu on kuulemma kadonnut. :D
Miksei kaikkien muidenkin graduista nosteta samaa äläkkää?

Ja siis korostan, motiivin pitää olla kunnossa siinä rehellisyydessä: asioita pitää julkistaa rehellisyyden, ei vahingonilon tai tirkistelyhalun takia.
Tuota...
Kyllähän vaikkapa kansanedustajien kännitoilailuja, taksiajeluita on lehdissä tämän tästä.
Niinistön "gradusta" on lehtijuttu vaikkapa tässä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000710187.html
 

Yhteistyössä