Mitä ihmettä , rikoinko nyt jotain ystävyyskoodia muka ? En ymmärrä.

[pete]

[Kyllä minä tuin ja olin olkapäänä viime kesänä kun ero tuli ja paljastui pettämiset. Yhdessä parjattiin Marjaa jne.

Niin no ymmärrän kyllä että Piiasta tuntuu että oot takinkääntäjä, ensin olit parjaamassa ja tuomitsemassa Marjaa ja seuraavassa hetkessä hän onkin mukava ja kyläilette ja ootte kavereita.

Mulla oli vastaava kaksinaamanen kaveri kun itse olin tuossa kuviossa "Piia", eli tää kaveri mulle puheli kuinka on hirveä ihminen tämä "Marja" kun eli salasuhteessa mun miehen kaa ja taas vastaavasti "Marjalle" kertoili kuinka ymmärtää kuinka vaikeeta heillä oli mun miehen kaa kun piti multa asioita salailla.

Parjasin tosiaan naista kun en tuntenut. Ja tekonsa edelleen tuomitsen. Vaikka eipä hän tiennyt varatun kanssa olevansa.

Heh! Eipä tietenkään tiennyt! Mistäpä nyt sellaista olisi voinut aavistaakaan...

 

[Terveisiä maalta]

Eli Antti on tarinan pahis? Mutta se on ihan ok, kun sehän on sun miehes kaveri?
Mä jotenkin ymmärrän tätä Piiaakin. En ihmettele, vaikka loukkantuu, vaikkei järjellä ajatellen olis perusteltua, eikä missään nimessä kannattavaa mokoman vellihousun takia.

 

[no]

Mä olen kyllä karsinut kaikki pettäjät mun kaveripiiristä - Jos kaveri ei ole kunnioittanut omaa parisuhdettaan, niin miten voisin luottaa siihen, että se kunnioittaa mun parisuhdettani ? Ja toiseksi, eiks sillä petetyllä ole ihan riittävän paska olo, pitääks sen menettää vielä kaverinsakin ?

 

[tytyx]

varo vaan ettei ukkos ota mallia "Antista" kun niin kovasti kaveeraavat. Mä pidän mun ystävinä vain ihmisiä, joita voin kunnioittaa ja joiden tunteet merkkaavat mulle. Jos jotkut osoittautuu mätäpaiseiksi, jotka pettää jne. niin ne on mulle ilmaa, halveksittavia olentoja. Ei mun tartte kaveraa sellaisten kanssa.

Kaveripiirissä ollaan puhuttu, et miten ainoo oikea tapa on erota ensin, jos suhteessa vika ja sit etsii se uusi. Se on moraalisesti oikein kaikkia kohtaan. Noi selän takan vehtaajat on aina alinta kastia.

Eli jos koet olevas oikeesti ystävä "Piian" kanssa, niin ole hänelle ystävä. Ei mua ainakaan kiinnostais kaveraa uuden mimmin kans, ei myöskään "Antin", menisin mieluummin vaik lenkille silloin.

 

[Kumma juttu]

Eli jos ystävä tekee virheen, joka ei edes kohdistu suoraan itseen, niin ystävyys loppuu siihen? Asiasta ei keskustella. Piste. No ei ollut kummoinen ystävyys siinä tapauksessa. Kiva että jonkun ystäväpiiri koostuu täydellisistä ihmisistä. Mulla ei taitais olla asiaa sinne, vaan tahtoisinko edes?

 

[vieras]

Et sinä ap ihan fiksu ole, kun menit mainitsemaan Piialle niistä tupareista. Tuskin häntä kiinnostaa petollisen ex-miehensä ja hänen rakastajattarensa uusi koti.

 

[tytyx]

Eli jos ystävä tekee virheen, joka ei edes kohdistu suoraan itseen, niin ystävyys loppuu siihen? Asiasta ei keskustella. Piste. No ei ollut kummoinen ystävyys siinä tapauksessa. Kiva että jonkun ystäväpiiri koostuu täydellisistä ihmisistä. Mulla ei taitais olla asiaa sinne, vaan tahtoisinko edes?

ei ollut "Antti" ap:n ystävä, vaan miehensä ystävä.

totta kai jos ystävä tekee/ on tekemässä mokan, siitä keskustellaan. Toivon mukaan jo siinä vaihees ennenkuin ollaan edetty pettopuuhiin asti tai vikittelemään varattua perheenisää.

 

[ap]

Et sinä ap ihan fiksu ole, kun menit mainitsemaan Piialle niistä tupareista. Tuskin häntä kiinnostaa petollisen ex-miehensä ja hänen rakastajattarensa uusi koti.

Voi ihmetys. Että mitä mun olisi pitänyt sitten sanoa, kun hän kysyi oltiinko niissä ? Valehdella ?
Ja se, että tää Marja ei titennyt Antin olevan varattu aikanaan,niin se fakta on kaikkien tiedossa kyllä ,myös Piian.
Ja joku haukkui minua kun olen aikanaan parjannut Marjaa tän Piian kanssa vaikken tuntenutkaan Marjaa. No, siihen en voi muuta sanoa,kuin että jos mun ystävää on petetty ja mun ystävä,täs tapauksessa Piia , sanoo sitä toista naista huoraksi ja ämmäksi jne,niin en minä lähde silloin hymistelemään vaan myötäilen ja olen osittain kyllä samaa mieltäkin.
Sitten vielä se, että mun pitäisi jonkun mielestä rajoittaa vissiin Antin ja mieheni ystävyyttä,ettei mieheni vaan ota "mallia" Antista. No, se nyt ei tule kysymykseen. Miehelläni on ihan omat aivot joilla ajattelee asioita jne.

 

[ap]

varo vaan ettei ukkos ota mallia "Antista" kun niin kovasti kaveeraavat. Mä pidän mun ystävinä vain ihmisiä, joita voin kunnioittaa ja joiden tunteet merkkaavat mulle. Jos jotkut osoittautuu mätäpaiseiksi, jotka pettää jne. niin ne on mulle ilmaa, halveksittavia olentoja. Ei mun tartte kaveraa sellaisten kanssa.

Kaveripiirissä ollaan puhuttu, et miten ainoo oikea tapa on erota ensin, jos suhteessa vika ja sit etsii se uusi. Se on moraalisesti oikein kaikkia kohtaan. Noi selän takan vehtaajat on aina alinta kastia.

Eli jos koet olevas oikeesti ystävä "Piian" kanssa, niin ole hänelle ystävä. Ei mua ainakaan kiinnostais kaveraa uuden mimmin kans, ei myöskään "Antin", menisin mieluummin vaik lenkille silloin.

Tähän mun on IHAN PAKKO sanoa, että olen ajatellut samoin. Mutta kas kummaa, siperia opettaa. Asiat ei ole noin mustavalkoisia aina,väitä mitä väität.
En edelleenkään hyväksy Antin tekoa ,mutta hän ei silti ihmisenä ole mätäpaise.

 

[Juu]

Et sinä ap ihan fiksu ole, kun menit mainitsemaan Piialle niistä tupareista. Tuskin häntä kiinnostaa petollisen ex-miehensä ja hänen rakastajattarensa uusi koti.

Voi ihmetys. Että mitä mun olisi pitänyt sitten sanoa, kun hän kysyi oltiinko niissä ? Valehdella ?
Ja se, että tää Marja ei titennyt Antin olevan varattu aikanaan,niin se fakta on kaikkien tiedossa kyllä ,myös Piian.
Ja joku haukkui minua kun olen aikanaan parjannut Marjaa tän Piian kanssa vaikken tuntenutkaan Marjaa. No, siihen en voi muuta sanoa,kuin että jos mun ystävää on petetty ja mun ystävä,täs tapauksessa Piia , sanoo sitä toista naista huoraksi ja ämmäksi jne,niin en minä lähde silloin hymistelemään vaan myötäilen ja olen osittain kyllä samaa mieltäkin.
Sitten vielä se, että mun pitäisi jonkun mielestä rajoittaa vissiin Antin ja mieheni ystävyyttä,ettei mieheni vaan ota "mallia" Antista. No, se nyt ei tule kysymykseen. Miehelläni on ihan omat aivot joilla ajattelee asioita jne.

Sanoit että aiemmin tuomitsit Marjan teon ja parjasit häntä, mutta et enää, nyt kun tunnet hänet ja tiedät ettei hän tiennyt että Antti on varattu.

No, sinä tunnet Antin, tiedät että hän petti Piiaa ja tiedät että Antti oli melko todennäköisesti tietoinen että hän oli ITSE varattu pettäessään. Et koe kuitenkaan tarvetta parjata tai tuomita Anttia?

 

[Juu]

varo vaan ettei ukkos ota mallia "Antista" kun niin kovasti kaveeraavat. Mä pidän mun ystävinä vain ihmisiä, joita voin kunnioittaa ja joiden tunteet merkkaavat mulle. Jos jotkut osoittautuu mätäpaiseiksi, jotka pettää jne. niin ne on mulle ilmaa, halveksittavia olentoja. Ei mun tartte kaveraa sellaisten kanssa.

Kaveripiirissä ollaan puhuttu, et miten ainoo oikea tapa on erota ensin, jos suhteessa vika ja sit etsii se uusi. Se on moraalisesti oikein kaikkia kohtaan. Noi selän takan vehtaajat on aina alinta kastia.

Eli jos koet olevas oikeesti ystävä "Piian" kanssa, niin ole hänelle ystävä. Ei mua ainakaan kiinnostais kaveraa uuden mimmin kans, ei myöskään "Antin", menisin mieluummin vaik lenkille silloin.

Tähän mun on IHAN PAKKO sanoa, että olen ajatellut samoin. Mutta kas kummaa, siperia opettaa. Asiat ei ole noin mustavalkoisia aina,väitä mitä väität.
En edelleenkään hyväksy Antin tekoa ,mutta hän ei silti ihmisenä ole mätäpaise.

Niin, hänhän ei ole loukannut sinua vaan ainoastaan ihmisiä joilla ei oo sulla isompaa väliä, eli sun ystäviä.

Jos Antti pettää sun miehen luottamuksen raskaasti, ootko edelleen hänen kaverinsa koska eihän hän sua oo pettäny eikä oo ihmisenä mätäpaise?

 

[mä]

mun mies petti mun bestikseni kanssa ja tämä mun ex bestis on facebookissa useasti pyytänyt mua kamukseen.. juu ei tuu onnistuun..

 

[ap]

varo vaan ettei ukkos ota mallia "Antista" kun niin kovasti kaveeraavat. Mä pidän mun ystävinä vain ihmisiä, joita voin kunnioittaa ja joiden tunteet merkkaavat mulle. Jos jotkut osoittautuu mätäpaiseiksi, jotka pettää jne. niin ne on mulle ilmaa, halveksittavia olentoja. Ei mun tartte kaveraa sellaisten kanssa.

Kaveripiirissä ollaan puhuttu, et miten ainoo oikea tapa on erota ensin, jos suhteessa vika ja sit etsii se uusi. Se on moraalisesti oikein kaikkia kohtaan. Noi selän takan vehtaajat on aina alinta kastia.

Eli jos koet olevas oikeesti ystävä "Piian" kanssa, niin ole hänelle ystävä. Ei mua ainakaan kiinnostais kaveraa uuden mimmin kans, ei myöskään "Antin", menisin mieluummin vaik lenkille silloin.

Tähän mun on IHAN PAKKO sanoa, että olen ajatellut samoin. Mutta kas kummaa, siperia opettaa. Asiat ei ole noin mustavalkoisia aina,väitä mitä väität.
En edelleenkään hyväksy Antin tekoa ,mutta hän ei silti ihmisenä ole mätäpaise.

Niin, hänhän ei ole loukannut sinua vaan ainoastaan ihmisiä joilla ei oo sulla isompaa väliä, eli sun ystäviä.

Jos Antti pettää sun miehen luottamuksen raskaasti, ootko edelleen hänen kaverinsa koska eihän hän sua oo pettäny eikä oo ihmisenä mätäpaise?

Jos Antti pettäisi un miehen luottamuksen jotenkin raskaasti, niin varmaankin silloin ei haluttaisi olla sen kanssa enää tekemisissä kumpikaan. Jotenkin koen sitten mieheni kai enemmän yhdeksi itseni kanssa - ymmärrätkö.
Ystävät on mulle tärkeitä ja siksi mä haluaisinkin selvittää koko asian Piian kanssa, mutta ilmeisesti hän ei halua. Mikä taas on minusta merkki että ehkä en sitten ollutkaan hänelle niin tärkeä ystävä kuin kuvittelin.

 

[ap]

mun mies petti mun bestikseni kanssa ja tämä mun ex bestis on facebookissa useasti pyytänyt mua kamukseen.. juu ei tuu onnistuun..

No tuo nyt onkin jo ihan typerää. Voimia sinulle!

 

[ap]

Et sinä ap ihan fiksu ole, kun menit mainitsemaan Piialle niistä tupareista. Tuskin häntä kiinnostaa petollisen ex-miehensä ja hänen rakastajattarensa uusi koti.

Voi ihmetys. Että mitä mun olisi pitänyt sitten sanoa, kun hän kysyi oltiinko niissä ? Valehdella ?
Ja se, että tää Marja ei titennyt Antin olevan varattu aikanaan,niin se fakta on kaikkien tiedossa kyllä ,myös Piian.
Ja joku haukkui minua kun olen aikanaan parjannut Marjaa tän Piian kanssa vaikken tuntenutkaan Marjaa. No, siihen en voi muuta sanoa,kuin että jos mun ystävää on petetty ja mun ystävä,täs tapauksessa Piia , sanoo sitä toista naista huoraksi ja ämmäksi jne,niin en minä lähde silloin hymistelemään vaan myötäilen ja olen osittain kyllä samaa mieltäkin.
Sitten vielä se, että mun pitäisi jonkun mielestä rajoittaa vissiin Antin ja mieheni ystävyyttä,ettei mieheni vaan ota "mallia" Antista. No, se nyt ei tule kysymykseen. Miehelläni on ihan omat aivot joilla ajattelee asioita jne.

Sanoit että aiemmin tuomitsit Marjan teon ja parjasit häntä, mutta et enää, nyt kun tunnet hänet ja tiedät ettei hän tiennyt että Antti on varattu.

No, sinä tunnet Antin, tiedät että hän petti Piiaa ja tiedät että Antti oli melko todennäköisesti tietoinen että hän oli ITSE varattu pettäessään. Et koe kuitenkaan tarvetta parjata tai tuomita Anttia?

Voi kuule, arvaa vain olemmeko moralisoineet ja parjanneet Anttia sen monen monituista kertaa tästä asiasta. Antti itsekin myöntänyt,että teki väärin,mutta että ratkaisu oli oikea ( ero siis ). Nyttemmin elää sitten avoimessa/vapaassa suhteessa jota en sitäkään niin ymmärrä,mutta mitäpä sekään kuuluu minulle,kun sopii taas Hänelle ja tälle Marjalle.

 

[uuu]

No ap kuvitteles omalle kohdallesi Tuntuisiko kivalta?

 

[ap]

No ap kuvitteles omalle kohdallesi Tuntuisiko kivalta?

Ei tuntuisi varmaankaan, mutta voin ihan puhtaasti sanoa, että en minä lopettaisi yhteyttä samantein ja pyyhkisi ystävää pois elämästäni tällaisen takia.
En omista ihmisiä enkä voi määrätä kenen kanssa he kaveeraavat. eetnkin jos ajatellaan vielä vuosia asioita eteenpäin.Kun arvet haaleenee jne.

 

[Juuu]

No ap kuvitteles omalle kohdallesi Tuntuisiko kivalta?

Ei tuntuisi varmaankaan, mutta voin ihan puhtaasti sanoa, että en minä lopettaisi yhteyttä samantein ja pyyhkisi ystävää pois elämästäni tällaisen takia.
En omista ihmisiä enkä voi määrätä kenen kanssa he kaveeraavat. eetnkin jos ajatellaan vielä vuosia asioita eteenpäin.Kun arvet haaleenee jne.

Sanoit että ootte nyt muutaman viikon tämän Marjan kanssa tapailleet. Ja nytkö sitten et anna edes sitä muutamaa viikkoa Piialle sulatella asiaa?

 

[Niin]

Jos Antti pettäisi un miehen luottamuksen jotenkin raskaasti, niin varmaankin silloin ei haluttaisi olla sen kanssa enää tekemisissä kumpikaan. Jotenkin koen sitten mieheni kai enemmän yhdeksi itseni kanssa - ymmärrätkö.
Ystävät on mulle tärkeitä ja siksi mä haluaisinkin selvittää koko asian Piian kanssa, mutta ilmeisesti hän ei halua. Mikä taas on minusta merkki että ehkä en sitten ollutkaan hänelle niin tärkeä ystävä kuin kuvittelin.

Niin, eli et voisi olla enää kaveri ihmisen kanssa joka on pettänyt sulle tärkeää ihmistä?

 

[ap]

No ap kuvitteles omalle kohdallesi Tuntuisiko kivalta?

Ei tuntuisi varmaankaan, mutta voin ihan puhtaasti sanoa, että en minä lopettaisi yhteyttä samantein ja pyyhkisi ystävää pois elämästäni tällaisen takia.
En omista ihmisiä enkä voi määrätä kenen kanssa he kaveeraavat. eetnkin jos ajatellaan vielä vuosia asioita eteenpäin.Kun arvet haaleenee jne.

Sanoit että ootte nyt muutaman viikon tämän Marjan kanssa tapailleet. Ja nytkö sitten et anna edes sitä muutamaa viikkoa Piialle sulatella asiaa?

No toki voin,ei siitä ole kyse.

 

[ap]

Jos Antti pettäisi un miehen luottamuksen jotenkin raskaasti, niin varmaankin silloin ei haluttaisi olla sen kanssa enää tekemisissä kumpikaan. Jotenkin koen sitten mieheni kai enemmän yhdeksi itseni kanssa - ymmärrätkö.
Ystävät on mulle tärkeitä ja siksi mä haluaisinkin selvittää koko asian Piian kanssa, mutta ilmeisesti hän ei halua. Mikä taas on minusta merkki että ehkä en sitten ollutkaan hänelle niin tärkeä ystävä kuin kuvittelin.

Niin, eli et voisi olla enää kaveri ihmisen kanssa joka on pettänyt sulle tärkeää ihmistä?

En varmaankaan. Mutta mielestäni tuo tilanne on eri kuin tää mistä olen ketjun tehnyt. Kun minä tai mun mies ei liitytä oikeastaan mitenkään koko Piian ja Antin pettämisiin.

 

[Keittiönoita]

No toki voin,ei siitä ole kyse.

Kannattaa antaa "Piialle" nyt aikaa rauhassa totutella asiaan.

 

[Niin]

Jos Antti pettäisi un miehen luottamuksen jotenkin raskaasti, niin varmaankin silloin ei haluttaisi olla sen kanssa enää tekemisissä kumpikaan. Jotenkin koen sitten mieheni kai enemmän yhdeksi itseni kanssa - ymmärrätkö.
Ystävät on mulle tärkeitä ja siksi mä haluaisinkin selvittää koko asian Piian kanssa, mutta ilmeisesti hän ei halua. Mikä taas on minusta merkki että ehkä en sitten ollutkaan hänelle niin tärkeä ystävä kuin kuvittelin.

Niin, eli et voisi olla enää kaveri ihmisen kanssa joka on pettänyt sulle tärkeää ihmistä?

En varmaankaan. Mutta mielestäni tuo tilanne on eri kuin tää mistä olen ketjun tehnyt. Kun minä tai mun mies ei liitytä oikeastaan mitenkään koko Piian ja Antin pettämisiin.

Millä tavalla sinä liityt siihen jos Antti pettäis sun miehen luottamuksen jossain heidän välisessään asiassa?

 

[ap]

Jos Antti pettäisi un miehen luottamuksen jotenkin raskaasti, niin varmaankin silloin ei haluttaisi olla sen kanssa enää tekemisissä kumpikaan. Jotenkin koen sitten mieheni kai enemmän yhdeksi itseni kanssa - ymmärrätkö.
Ystävät on mulle tärkeitä ja siksi mä haluaisinkin selvittää koko asian Piian kanssa, mutta ilmeisesti hän ei halua. Mikä taas on minusta merkki että ehkä en sitten ollutkaan hänelle niin tärkeä ystävä kuin kuvittelin.

Niin, eli et voisi olla enää kaveri ihmisen kanssa joka on pettänyt sulle tärkeää ihmistä?

En varmaankaan. Mutta mielestäni tuo tilanne on eri kuin tää mistä olen ketjun tehnyt. Kun minä tai mun mies ei liitytä oikeastaan mitenkään koko Piian ja Antin pettämisiin.

Millä tavalla sinä liityt siihen jos Antti pettäis sun miehen luottamuksen jossain heidän välisessään asiassa?

Sillälailla,että hyvin pitkälti koen minut ja mieheni " yhdeksi " . Hän on mulle ainutlaatuinen ihminen lasteni ohella ja otan loukkaukset itseeni jotka heitä koskevat.

 

[ap]

No toki voin,ei siitä ole kyse.

Kannattaa antaa "Piialle" nyt aikaa rauhassa totutella asiaan.

No näin varmasti pitääkin tehdä.