Mistä tuntee aidon timantin?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ?
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ap ottaa nyt ihan rauhallisesti vaan eikä hoputa auttajiaan ;) Se ei ole kohteliasta. Ja lisäksi tuollaisesta kuvasta ei saa ihan mitään selvää. Sun pitää tarkentaa kohteeseen.. Jos ei tarkenna niin ottaa kauempaa kuva.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ap ottaa nyt ihan rauhallisesti vaan eikä hoputa auttajiaan ;) Se ei ole kohteliasta. Ja lisäksi tuollaisesta kuvasta ei saa ihan mitään selvää. Sun pitää tarkentaa kohteeseen.. Jos ei tarkenna niin ottaa kauempaa kuva.

Sen takia en alunperin kuvaa laittanutkaan, kun tällä kameralla se on ihan turhaa.
 
Sillä vaan kysyin onko se uusi, kun kivi näyttää joko likaiselta tai kuluneelta. Jos se olis timantti, niin metalli ei ole hopeaa (kukaan ei niin kallista kiveä hopeaan istuttaisi). Unohdin mainita että platinalla on salmiakin muotoinen leima.
 
Minulla on kanssa yksi niin oletettu timantti, varmuutta ei tosin ole. Se on kyllä ollut kultaisessa sormuksessa, mikä voi viitata siihen, että ei olisi mikään halpiskoru...kuvankin voin laittaa kohta...

http://www.aijaa.com/v.php?i=3290289.jpg

Juu, voipi olla myös joku halpa sitten.

Kyseessä siis vihkisormus.
 
Alkuperäinen kirjoittaja terapian tarpeessa:
Minulla on kanssa yksi niin oletettu timantti, varmuutta ei tosin ole. Se on kyllä ollut kultaisessa sormuksessa, mikä voi viitata siihen, että ei olisi mikään halpiskoru...kuvankin voin laittaa kohta...

No se nyt ei kerro mitään =)

Mullakin 1950-luvun kultaiset korvikset, joissa zirkonit kuitenkin vaan. :xmas:
 
Alkuperäinen kirjoittaja terapian tarpeessa:
Minulla on kanssa yksi niin oletettu timantti, varmuutta ei tosin ole. Se on kyllä ollut kultaisessa sormuksessa, mikä voi viitata siihen, että ei olisi mikään halpiskoru...kuvankin voin laittaa kohta...

Laita kuva!
 
Olen täysin maallikko eli en mikään koruasiantuntija, mutta ihan vaan kuvan perusteella veikkaisin, että ei ole mikään halpa hopeahely kyseessä. Eihän halvoissa hopeakorvanapeissa ole tapissa mitään merkkejä. Veisin ehdottomasti asiantuntijan analysoitavaksi. Sillähän se selviää!

Tule sitten kertomaan onko minkä arvoinen :)
 
ap:n korusta; öö tota. numeroista saattaisi kuvitella että ne on 875 mikä on yksi hopeapitoisuus. Eikä kyllä näy mitään soikion muotoista mikä viittaisi kultaan. Ja se pitoisuus juuri on merkitty joko soikion, suorakaiteen tai salmiakin muotoiselle pohjalle. Sun korussa numerot on "irrallaan". Hinta kertoisi jo paljon korun materiaalista, ellet sitten ole tehnyt tosi hyvää löytöä tai sua on huijattu.
TerapianTarpeessa; sormuksen kivi näyttää kanssa kuluneelta. Eli luultavasti jotain muuta kuin timantti.
Mutta panttilainaamo on tosiaan yks hyvä paikka arvioituttaa koru. Joka kultaliikkeessä ei ole välttämättä edes kultaseppää tiskin takana, eikä kultaseppäkään automaattisesti osaa tunnistaa kiveä. Gemmologi on se, joka tuntee kivet.
En ota mitään vastuuta sanomisistani! Voihan se olla että teidän korut on arvokkaitakin, mutta en voi sitä taata kuvan perusteella, enkä myöskään sitä, että ne olisivat helyjä.
Mutta esim. sormus, jossa on kolme timanttia kukin 0,2 karaattia, maksaa n. 2000e. Siitä hinnasta voi jo päätellä onko kyse helystä vai timanttikorusta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja seppä:
ap:n korusta; öö tota. numeroista saattaisi kuvitella että ne on 875 mikä on yksi hopeapitoisuus.
... Tai 375, mikä on kultapitoisuus... Saako siitä selvää, mikä se numero on?
Leimoista ei selviä kiven arvo... Vie ihmeessä sepälle, se sanoo hetkessä, onko timantti.
 

Yhteistyössä