Mistä tunnistaa hyvän lastenkengän?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

"vieras"

Vieras
Olen ymmärtänyt, että hyvä kenkä on kevyt, pohjaltaan taipuisa (myös kiertosuuntaan), sisäpohjaltaan suora (ei nouse varpaista), antaa nilkan taipua askelluksen mukaan. Lisäksi talvikengältä edellytän, että ovat lämpimät ja kosteudenpitävät. Konepesumahdollisuus on plussaa mutta ei välttämätön.

Vertailin tänään marketissa ylistettyjä Vikingejä (tarjoushinta 60e) ja jotain halpis Lotta&Lassi -kenkiä (tarjoushinta 20e). Jälkimmäisissä oli nappituntumalla selkeästi parempi pohja (taipuisampi, kiertyvämpi ja sisäpohja suorempi) ja varsi, ja muissa ominaisuuksissa oli ostotilanteessa mahdoton havaita eroja. Vikingeissä ehkä mainittiin konepesun mahdollisuus.

Mutta kuitenkin tuntuu, että täytyyhän noissa halpiksissa olla joku "vika" kun tuntuu, että vähintään joka toinen äiti haluaa maksaa sen kolminkertaisen hinnan Vikingeistä? Mitä siis en huomaa? Mikä niissä on niin hyvää? Tai mikä vika on todennäköisesti halpisversioissa? Kestävyyshän voi toki olla eri luokkaa, mutta kun käyttöaika on muutama kuukausi ja kierrätettävyys vähän kysymysmerkillä (voiko kierrättää perheen sisällä / löytyykö käytetylle kengälle ostajaa vai muotoutuuko kenkä liikaa käyttäjänsä mukaan), niin sillekään en osaa laittaa samalla tavalla painoarvoa kuin muissa vaatteissa.

Jos rahalla ei olisi väliä, ostaisin Eccot, mutta 90e plus toimituskulut pistää kyllä miettimään, että pärjäisikö joillain muilla ;)
 
[QUOTE="elli";28983275]Oliko ne Lotta&Lassit vedenpitävät?[/QUOTE]

"Vettähylkivät" taitaa olla oikea suomennos. Ei siis välttämättä oikea valinta, jos talvi on enemmän loskaa kuin lunta? Mutta täällä meillä päin uskoisin tuon riittävän mainiosti talvikauden (välikauteen lapsella on hyvät, vedenpitävät kengät).
 

Yhteistyössä