Mistä noi on nähnyt, että nainen oli neitsyt?

[vieras]

Minusta on aikamoista yksityisyyden loukkaamista että tuollaiset asiat julkistetaan!

 

[vieras]

HALLELUJAA!!Onko sun lapses tyttö vai poika?

 

[ap]

HALLELUJAA!!Onko sun lapses tyttö vai poika?

tyttö.

 

[tätä naiset vielä kyselee]

Tuskin se nainen enää kauheasti loukkaantuu tuosta julkaisusta

 

[vieras]

Olipas sulla sitkee immenkalvo ku edes lapsen pää ei siihen pystynyt

 

[kätilö]

Immenkalvo oli ehjä.

Itselläni oli ehjä immenkalvo synnytykseen asti.

sanoi kuka?

kätilö. Eikä kertaakaan seksissä ollut mikään mennyt rikki, eikä verta tullut jne jne

siis kätilö sanoi nimen omaan että immenkalvosi on ehjä????

kyllä. ja joutui leikkamaan, että vauvakin saatiin ulos.

ai ihan piti leikata? meinasin tippua tuolilta kun nauratti.

Kyllä kieltämättä melkein naurattaa tämä kommentti, mutta tietämättömyydelle ei saisi nauraa.
Immenkalvo on ohut limakalvopoimu jonka aukko viimeistään ensimmäisessä yhdynnässä venyttyy tai ratkeaa (joskus hajoaa jo aikaisemmin jossain liikunta-aktiviteetissa tai tamponia käytettäessä ). Poimusta jää aina riekaleita eli kalvo ei katoa kokonaan mutta se rikkoontuu tai on venyttynyt ns. hymenrenkaaksi eli kalvon kiinnityskohta muodostaa renkaanomaisen kohdan emättimen suulla.
Limakalvopoimua ei todellakaan tarvitse erikseen leikellä, sen hoitaa kyllä lapsen pää työntyessään kudosten läpi. Leikkaaminen eli episiotomia läpäisee usein tämän kohdan eli hymenrenkaan = immenkalvon kohdan mutta se ei tarkoita että kalvo olisi ollut ehjä. Normaalikeinoin raskautuneella naisella ei siis ole umpinaista immenkalvoa. Sitäpaitsi tätä olisi kyllä ihmetelty ja hämmästelty jo neuvolalääkärin toimesta raskauden aikana. Eli jonkinlainen väärinkäsitys on kyllä ollut kyseessä tai kätilön ulosanti on ollut ontuvaa jos ehjästä neitseellisestä immenkalvosta on puhunut.

 

[ap]

Olipas sulla sitkee immenkalvo ku edes lapsen pää ei siihen pystynyt

kyllä se ois siihen pystynyt, mutta kun eppari joka tapauksessa piti leikata, niin kätilö leikkasi immenkalvon samalla, ettei sen tarvi revetä.

 

[wiki kertoo]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Immenkalvo

 

[Vieras]

Katsokaa esim.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hymen

On erilaisia immenkalvoja!!! Ei kaikilla ole umpinaista jossa on vain pieni reikä! Itse olen ollut vuosikaudet jo yhdynnöissä ja ihan samanlaiselta alapää näyttää kuin ennen niitäkin. Muistan kun olin neitsyenä gynella joka totesi että on hyvin paikat auki, ei varmasti mitään ongelmia yhdynnässä. Eli oli ns. ääreisimmenkalvo kyseessä. Verta en ole koskaan vuotanut yhdynnässä.
On järkyttävää jos naistenkin tuntemus omasta fysiologiastaan on tuota tasoa!
Ei kaikilla repeä ja vuoda vaikka jotain laittaa sisäänkin, peniksen tai esim. dildon.

 

[öö]

Mitähän hauskaa ja ihmeellistä siinä nyt on, jos jollakulla on niin vähän immenkalvoa, että ei ole synnytykseen mennessä rikkoutunut?

 

[...]

Olipas sulla sitkee immenkalvo ku edes lapsen pää ei siihen pystynyt

kyllä se ois siihen pystynyt, mutta kun eppari joka tapauksessa piti leikata, niin kätilö leikkasi immenkalvon samalla, ettei sen tarvi revetä.

 

[mikrokitumoppi]

Mäkin kyllä nyt ihmettelen miten se IMMENkalvo ei ole revennyt raskaudenaikaisissa sisätutkimuksissa. Niissähän ihan painellaan/tunnustellaan kohdunkaulaa mikä on IMMENkalvoa ylempänä, vai?
Tai voihan se lekurin sormi olla aina luiskahtanut siitä IMMENkalvon reijästä...

 

[vieras]

HALLELUJAA!!Onko sun lapses tyttö vai poika?

tyttö.

Mä olen aina ollut sitä mieltä että aivan yhtä tasaveroisia sitä pitäis olla, miehet ja naiset, ja nyt se on taas todistettu, nyt Jumala lähetti tyttärensä eikä poikaansa.

 

[no jo on]

että on idiootti ihmisiä... lukekaa vaikka jostain tohtori.fi tms-sivuilta immenkalvosta ja oppikaa. Miten voi NAISET luulla, että immenkalvo repeytyy aina ja joka kerta yhdynnässä, että se olisi joku metrin paksunen umpio joka estää kuukautisveren valumisen, raskaaksi tulon jne!!? PÖYRISTYTTÄVÄÄ TIETÄMÄTTÖMYYTTÄ OMASTA ANATOMIASTA. Tsiisus..

 

[v]

Mitähän hauskaa ja ihmeellistä siinä nyt on, jos jollakulla on niin vähän immenkalvoa, että ei ole synnytykseen mennessä rikkoutunut?

Koska se ei ole mahdollista.

 

[ap]

Mitähän hauskaa ja ihmeellistä siinä nyt on, jos jollakulla on niin vähän immenkalvoa, että ei ole synnytykseen mennessä rikkoutunut?

jaa-a...täällähän kaikilla naisilla immenkalvo on ilmeisesti ollut umpinainen ennen seksiä, ni eihän se kellään voi aukollinen olla ja niin vähäinen kalvo, ettei ole mihinkään revennyt vaikka seksiäkin on harrastanut.

 

[ap]

Katsokaa esim.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hymen

On erilaisia immenkalvoja!!! Ei kaikilla ole umpinaista jossa on vain pieni reikä! Itse olen ollut vuosikaudet jo yhdynnöissä ja ihan samanlaiselta alapää näyttää kuin ennen niitäkin. Muistan kun olin neitsyenä gynella joka totesi että on hyvin paikat auki, ei varmasti mitään ongelmia yhdynnässä. Eli oli ns. ääreisimmenkalvo kyseessä. Verta en ole koskaan vuotanut yhdynnässä.
On järkyttävää jos naistenkin tuntemus omasta fysiologiastaan on tuota tasoa!
Ei kaikilla repeä ja vuoda vaikka jotain laittaa sisäänkin, peniksen tai esim. dildon.

näinpä juuri =)

 

[vieras]

Mäkin kyllä nyt ihmettelen miten se IMMENkalvo ei ole revennyt raskaudenaikaisissa sisätutkimuksissa. Niissähän ihan painellaan/tunnustellaan kohdunkaulaa mikä on IMMENkalvoa ylempänä, vai?
Tai voihan se lekurin sormi olla aina luiskahtanut siitä IMMENkalvon reijästä...

Mutta on kyllä ollut aika yksinkertainen lekuri kun ei huomannut että kyseessähän on neitseellinen raskautuminen.

 

[öö]

Mitähän hauskaa ja ihmeellistä siinä nyt on, jos jollakulla on niin vähän immenkalvoa, että ei ole synnytykseen mennessä rikkoutunut?

Koska se ei ole mahdollista.

Ja sinähän tiedät kaiken naisten erilaisista immenkalvoista? :headwall:

 

[vieras]

Mitähän hauskaa ja ihmeellistä siinä nyt on, jos jollakulla on niin vähän immenkalvoa, että ei ole synnytykseen mennessä rikkoutunut?

Koska se ei ole mahdollista.

Ja sinähän tiedät kaiken naisten erilaisista immenkalvoista? :headwall:

Ehkä sellasta hulvatonta reikää josta on pantu läpi ties mitä, on turha edes kutsua immenkalvoksi. Sen verran tavaraa jo menee alapäätarkastuksessa sisään että siinä tosiaan saa olla 5 cm reikä mistä ne menee sisälle ja sen jälkeen vielä ehjä? Takuulla!

 

[jep]

niin siis eihän se immenkalvo EHJÄ ole missään nimessä voinut olla. Mutta on sulla ap voinut olla sitä huomattavasti enemmän jäljellä kuin "normaalisti". Eiköhän tästä ole kyse.

 

[vieras]

Kyllä melkein väittäisin, että immenkalvo VOI olla ehjä ap:n tapauksessa. Niitä kun ihan oikeasti on niin erilaisia ja immenkalvossa voi olla isokin aukko ihan luonnostaan.

 

[ap]

niin siis eihän se immenkalvo EHJÄ ole missään nimessä voinut olla. Mutta on sulla ap voinut olla sitä huomattavasti enemmän jäljellä kuin "normaalisti". Eiköhän tästä ole kyse.

ehjä se oli, mutta kuten kirjoitin jo aimmin, niin ehkä hieman venynyt. Ei ikinä ollut mitenkään kireä tai haitannut esim. tampoonien käyttöä tai seksiä. Ei ikinä kiristänyt seksissä, eikä eikä revennyt, eikä vuotanut verta.

 

[jep]

niin siis eihän se immenkalvo EHJÄ ole missään nimessä voinut olla. Mutta on sulla ap voinut olla sitä huomattavasti enemmän jäljellä kuin "normaalisti". Eiköhän tästä ole kyse.

ehjä se oli, mutta kuten kirjoitin jo aimmin, niin ehkä hieman venynyt. Ei ikinä ollut mitenkään kireä tai haitannut esim. tampoonien käyttöä tai seksiä. Ei ikinä kiristänyt seksissä, eikä eikä revennyt, eikä vuotanut verta.

tarkotinkin just tota, ja tarkotin ettei sillä tavalla ehjä ettei mitään reikää olis ollu

 

[WAF?]

Immenkalvo oli ehjä.

Siis ettekö tiedä, että immenkalvo rikkoutuu ku sua pannaan eka kerta. Jos se on tallella vaikka ruumiinavauksessa sua ei oo pantu.

No eipähän kaikilla rikkoudu. Taidat olla mies kun et asiaa tiedä!

Miten niin ei rikkoudu? Jos siinä ei reikää ole, niin etpä voi seksiä harrastaa. Jos siinä immenkalvossa on reikä, se on rikkoutunut, penis mahtuu sisään. Mikä oli ongelma?

Aikuisten oikeesti? Mistäs se kuukautisveri luikertelee ulos neitseestä, jos immenkalvo on umpinainen jutska... Siis joskus näin onkin, mutta harvemmin.