N
nooh
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;28517886:Ymmärränkö nyt oikein, että luonto on jollain tapaa mokannut? Eli naiset siis ovat jotenkin keskimäärin "laadukkaampia" kuin miehet ja koska he haluavat yhtä laadukkaan kumppanin, niin ne huonolaatuisimmat miehet jäävät kokonaan ilman?
Kai se vähän niinkin on, naisilla on ominaisuuksia, joita ilman ei konkreettinen jälkeläisistä huolehtiminen onnistu, kun taas miesten ei ole ollut pakko samassa mitassa niitä kehittää. Ja naisten alisteinen asema tekee kovan pyrkimyksen parantaa itseään, koska uskotaan että sellaisenaan ei kelvata. Osa parantelee vain pintaa, mutta moni huolehtii rakenteista myös. Hankitaan kaikkea sellaista pääomaa, joka peräkammarissa ilman kovaa omatoimisuutta vain kuluu uusiutumatta ollenkaan: sivistystä, oppineisuutta, terveyttä, monenlaisia uusia taitoja. Moni sovinismin lumoama mies taas pitää junttiuteen jämähtämistä perusoikeutenaan, koska hänen pitäisi kelvata sellaisenaan koska niin oli luvattu. Eikä tätä tarvitse edes pitää varsinaisesti jästipäisyytenä, voihan ilmiasu olla myös romanttista haaveellisuutta.
Mutta kyllähän siinä nimenomaan noin käy: monelle se sinkkuus jää pysyväksi välittömänä syynä nimenomaan siksi, että halutaan sellaista tasoa, jota ei vapaana ui. Ja eiväthän nämä naiset väärässäkään ole: jos ottaisivat sitä mitä on tarjolla, suhde voisi olla onneton ja lyhyt joka tapauksessa.