Vanhoillislestadiolaisilla ja mormoneilla ainakin. Onko muita uskontoja, jotka eivät salli ehkäisyä?
Eikö? Olen luullut sitten väärin. :ashamed:Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 14:40 valkosuklaakinuski kirjoitti:mormoneilla EI ole kielletty!
roomalaiskatoliset kuuluu tuohon ryhmään kristityt. vain muutamalla ryhmällä kristityistä on ehkäisy kielletty. eihän se meiltä tavisluterilaisiltakaan oo kielletty.Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 14:41 vieras kirjoitti:Roomalaiskatolilaiset, ääri juutalaiset, kristityt ja mormoonit, muslimit.
Huom sana ääri... joka koskee (ääri juutalaiset, ääri kristityt ja ääri mormoonit) amerikkalaiset roomalaiskatoliset ystävät erottavat itsensä tiukasti kristityistä.Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 14:43 vierailija kirjoitti:\roomalaiskatoliset kuuluu tuohon ryhmään kristityt. vain muutamalla ryhmällä kristityistä on ehkäisy kielletty. eihän se meiltä tavisluterilaisiltakaan oo kielletty.Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 14:41 vieras kirjoitti:Roomalaiskatolilaiset, ääri juutalaiset, kristityt ja mormoonit, muslimit.
joo näinhän se pitäis olla mut kun monilla kiihkoilijoilla se järki kulkee sen jumalan sanan kautta.. eli moni haluis käyttää mut ei uskalla ettei jumala sitten rankaise ja jos ei taas uutta lasta ala kuulumaan tietyn ajan kuluessa tulee suvun painostus niin suureksi etteivät senkään takia uskalla olla saamatta niitä lapsia, muuten heidät voidaa kirota ja karkoittaa yhteisöstä...Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 14:45 TaikaWiitta kirjoitti:Mun mielestä järjen käyttö on sallittua, oli uskonto mikä hyvänsä!
No ei tosta sun kirjottamasta käy ilmi että sana ÄÄRI koskis noita kaikkia.. Kannattaa opetella kirjottamaan ensiksi. Äärijuutalaiset, -kristityt ja -mormonitAlkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 14:47 vieras kirjoitti:\Huom sana ääri... joka koskee (ääri juutalaiset, ääri kristityt ja ääri mormoonit) amerikkalaiset roomalaiskatoliset ystävät erottavat itsensä tiukasti kristityistä.Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 14:43 vierailija kirjoitti:\roomalaiskatoliset kuuluu tuohon ryhmään kristityt. vain muutamalla ryhmällä kristityistä on ehkäisy kielletty. eihän se meiltä tavisluterilaisiltakaan oo kielletty.Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 14:41 vieras kirjoitti:Roomalaiskatolilaiset, ääri juutalaiset, kristityt ja mormoonit, muslimit.
No voi voi, löysennä pantaa.Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 14:53 vieras kirjoitti:\No ei tosta sun kirjottamasta käy ilmi että sana ÄÄRI koskis noita kaikkia.. Kannattaa opetella kirjottamaan ensiksi. Äärijuutalaiset, -kristityt ja -mormonitAlkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 14:47 vieras kirjoitti:
Jos siihen uskontoon sattuu syntymään, kyse ei ole mistään halusta, vaan aivopesusta.Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 15:46 vieras kirjoitti:kysymyksen vois asetella toisin... vanhoillislestaadiolaiset ainakin ajattelevat etteivät HALUA käyttää ehkäisyä. ja siinä on eroa. tuota ajattelutapaa voi käyttää moneen muuhunkin asiaan - saa periaatteessa tehdä vaik mitä, muta se ettei halua on se juttu siinä...niin myös tässä!
Mikäköhän ryhmä sitten on noita äärikristittyjä? Ja kuka erottelee, kuka on äärikristitty ja kuka taviskristitty?Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 14:53 vieras kirjoitti:\No ei tosta sun kirjottamasta käy ilmi että sana ÄÄRI koskis noita kaikkia.. Kannattaa opetella kirjottamaan ensiksi. Äärijuutalaiset, -kristityt ja -mormonitAlkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 14:47 vieras kirjoitti:\Huom sana ääri... joka koskee (ääri juutalaiset, ääri kristityt ja ääri mormoonit) amerikkalaiset roomalaiskatoliset ystävät erottavat itsensä tiukasti kristityistä.Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 14:43 vierailija kirjoitti:\roomalaiskatoliset kuuluu tuohon ryhmään kristityt. vain muutamalla ryhmällä kristityistä on ehkäisy kielletty. eihän se meiltä tavisluterilaisiltakaan oo kielletty.Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 14:41 vieras kirjoitti:Roomalaiskatolilaiset, ääri juutalaiset, kristityt ja mormoonit, muslimit.
Juu juu juu, uskotaan uskotaan. Voi sinua hömppää.Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 15:55 vieras kirjoitti:vai aivopesua, voi sua...! :hug:
kyllä sitten kun aikuiseksi kasvaa niin jokainen tekee ihan omat päätökset mihin uskoo. ja vanh. lestaadiolaiset taatusti hyväksyvät kaikki ihmiset sellaisena kuin ovat. onhan kaikilla ihmisillä ihmisarvo!
vanh. lestadiolaisten mielestä ainakin jokainen saa uskoa mihin haluaa...ja sitä ajatusta odottaa sitten toisilta ihmisiltä myös, senhän pitäisi olla itsestään selvä! sinä joka ajattelet negalla olet sitten kypsyyttä vailla tässä asiassa...
Nimenomaan näin. Olen itsekin vl ja jos ehkäistä haluan, se pitää tehdä salassa. Järkyttävää se tuomitseminen, jos joku sattuu tietämään. Raamatustahan ei löydy perusteita sille, että ehkäisy olisi AINA syntiä. Kannattaisi lukea sitä raamattua eikä uskoa vaan siihen, että "no kun näin me uskotaan ja puhuja niin sanoo".Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 15:50 Lunatic kirjoitti:\Jos siihen uskontoon sattuu syntymään, kyse ei ole mistään halusta, vaan aivopesusta.Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 15:46 vieras kirjoitti:kysymyksen vois asetella toisin... vanhoillislestaadiolaiset ainakin ajattelevat etteivät HALUA käyttää ehkäisyä. ja siinä on eroa. tuota ajattelutapaa voi käyttää moneen muuhunkin asiaan - saa periaatteessa tehdä vaik mitä, muta se ettei halua on se juttu siinä...niin myös tässä!
Lapset on Herran lahja... Oliskohan se tämä?Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 16:20 juulia kirjoitti:Olisi ihan mukava tietää, mihin raamatun kohtaan ehkäisynvastustajat perustavat käsityksensä. Uudessa testamentissa asiasta ei mainita mitään ja vanhassa on vain tulkinnanvaraisia juttuja.
Tuolla perusteellako pitää olla ehkäisemättä, vaikka kaikenlaiset sairaudetkin puskevat päälle, on uupunut ja masentunut??? Vaikuttaa siltä.Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 16:23 Liinuska74 kirjoitti:\Lapset on Herran lahja... Oliskohan se tämä?Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 16:20 juulia kirjoitti:Olisi ihan mukava tietää, mihin raamatun kohtaan ehkäisynvastustajat perustavat käsityksensä. Uudessa testamentissa asiasta ei mainita mitään ja vanhassa on vain tulkinnanvaraisia juttuja.
Mä olen kyllä sitä mieltä, että lahjoistakin voi kieltäytyä. Ei kaikkia lahjoja ole pakko vastaanottaa.
Mutta jokainen tulkitsee asian omalla tavallaan. =)
Ei aavistustakaan. Kunhan arvelin. Muutakaan kohtaa en selitykseksi keksi ja tämän olen joskus kuullut selitykseksi ehkäisyn vastustajilta.Alkuperäinen kirjoittaja 20.05.2007 klo 16:26 juuulia kirjoitti:Tuolla perusteellako pitää olla ehkäisemättä, vaikka kaikenlaiset sairaudetkin puskevat päälle, on uupunut ja masentunut??? Vaikuttaa siltä.